很久没熬夜看剧集了，尤其看古代的，这个幽默风趣，故事思路清晰，感人，结局完美！👍👍👍
本剧讲述的概念性理论较多，并且部分集数的内容与主题并不完全契合，有拼凑嫌疑，与市面上的内容大同小异，读后收获有限，不推荐！
世界向来都是那个肮脏的世界，并不会因为有些文明的进步而促使某些“人”的进步。能做的想做的也不过只是洗洗睡吧，是落叶落寞又落魄。 改变不了的只能用法律保护自己，拒绝做法盲的第二本，打卡。 聊天中过于淫秽的词汇，于不想听的一方也是一种性骚扰。世界已经那么操蛋了，只求性侵者放过女孩，也放过你自己
无论什么提升效率的剧集，只有你确实下定决心并做好准备改变自己的方式与习惯之后，以之为工具，逐步去朝着你想要自己成为的样子的方向去前进，一点一滴，改变犹如蜕变，脱胎换骨注定疼痛，可是终究不是一个简单可以做到的事情。如果早晨七点的闹钟响了你还在沉醉于香甜的梦中，如果你在刚要迈出第一步去完成收集整理的工作，却发现自己没有了那股迫切想要变好的冲劲，那什么书都救不了。只有发自内心去做，去真实的改变，一步一个脚印，才能发挥这部剧的作用，才能真的GTD！
影视批评的入门作。惭愧的是，这段时间一直很忙，读的断断续续的，每次拾起书都要把前面的再略读一遍，影响了我观看的连贯性。我喜欢并且认同福斯特用一种哲学上的审美标准来评价剧集，在我心中，剧集是一种与人性同寿的艺术，从万年前人们开始在火堆边讲故事，想象神祇时就开始了。剧集的艺术不仅是直观的，还需要层层精密的设计，它考验编剧的情感、逻辑和天才。福斯特解释的就是这些剧集设计的元素，深入浅出，简单易懂。我在观看中遇到了两个困难，一是对英国18/19世纪的影视了解欠缺，二是福斯特东拉西扯的演讲稿风格。英国人啊英国人，说话不念点诗，不“旁征博引”一万个典故，绝不罢休。
张淼怡真的太适合校园女主了，妥妥的甜妹啊啊啊
读这部剧时时被Paul Houde先生对知识的信手拈来所震撼。想来这是文人的调性吧，拥有广博的知识不过是先决条件。 一本剧读罢，似是跟先生在各地游荡了一番，脚程上的，精神上的。看剧时爱游历，对历史却比今天还要懵懂的多，走马观花，无甚价值收获可言。如今想来，带着知识的路途才有更多的欢愉吧。 他把自己的感悟，悲伤，欢愉，脆弱全部袒露出来，是属于文人的柔软；他带着对中国文化的思考，带着对文化发展传播的忧虑，带着自己赤诚的心，行驶在人生的旅途上。
影片评论
很久没熬夜看剧集了，尤其看古代的，这个幽默风趣，故事思路清晰，感人，结局完美！👍👍👍
本剧讲述的概念性理论较多，并且部分集数的内容与主题并不完全契合，有拼凑嫌疑，与市面上的内容大同小异，读后收获有限，不推荐！
世界向来都是那个肮脏的世界，并不会因为有些文明的进步而促使某些“人”的进步。能做的想做的也不过只是洗洗睡吧，是落叶落寞又落魄。 改变不了的只能用法律保护自己，拒绝做法盲的第二本，打卡。 聊天中过于淫秽的词汇，于不想听的一方也是一种性骚扰。世界已经那么操蛋了，只求性侵者放过女孩，也放过你自己
无论什么提升效率的剧集，只有你确实下定决心并做好准备改变自己的方式与习惯之后，以之为工具，逐步去朝着你想要自己成为的样子的方向去前进，一点一滴，改变犹如蜕变，脱胎换骨注定疼痛，可是终究不是一个简单可以做到的事情。如果早晨七点的闹钟响了你还在沉醉于香甜的梦中，如果你在刚要迈出第一步去完成收集整理的工作，却发现自己没有了那股迫切想要变好的冲劲，那什么书都救不了。只有发自内心去做，去真实的改变，一步一个脚印，才能发挥这部剧的作用，才能真的GTD！
影视批评的入门作。惭愧的是，这段时间一直很忙，读的断断续续的，每次拾起书都要把前面的再略读一遍，影响了我观看的连贯性。我喜欢并且认同福斯特用一种哲学上的审美标准来评价剧集，在我心中，剧集是一种与人性同寿的艺术，从万年前人们开始在火堆边讲故事，想象神祇时就开始了。剧集的艺术不仅是直观的，还需要层层精密的设计，它考验编剧的情感、逻辑和天才。福斯特解释的就是这些剧集设计的元素，深入浅出，简单易懂。我在观看中遇到了两个困难，一是对英国18/19世纪的影视了解欠缺，二是福斯特东拉西扯的演讲稿风格。英国人啊英国人，说话不念点诗，不“旁征博引”一万个典故，绝不罢休。
张淼怡真的太适合校园女主了，妥妥的甜妹啊啊啊
读这部剧时时被Paul Houde先生对知识的信手拈来所震撼。想来这是文人的调性吧，拥有广博的知识不过是先决条件。 一本剧读罢，似是跟先生在各地游荡了一番，脚程上的，精神上的。看剧时爱游历，对历史却比今天还要懵懂的多，走马观花，无甚价值收获可言。如今想来，带着知识的路途才有更多的欢愉吧。 他把自己的感悟，悲伤，欢愉，脆弱全部袒露出来，是属于文人的柔软；他带着对中国文化的思考，带着对文化发展传播的忧虑，带着自己赤诚的心，行驶在人生的旅途上。