独裁者斯大林和他的极权政权苏维埃掀起一波又一波的狂风暴雨，撕裂了无数的家庭，破坏所有的亲密关系，让一个个人孤立、无所适从、恐惧，最后驱赶着这些被撕成碎片的个人及社会聚集成所谓的“历史潮流”，成为斯大林和他的苏维埃精英们的地上天国的一块砖、一片瓦。他的“丰功伟绩”从来伴随着腥风血雨。
当年十七八岁的年纪 记得 高中自习课时 趴在书洞里偷偷看这部剧 同桌不时的帮我看着办班任的突袭 看到最后泪如雨下 怎么也忘不掉男女主角遗憾的爱情 泪水无数次打湿了书页 那时候的我正在经历着书中的青涩 如今二十七八岁的年纪 十年的光景 重新看了一遍 以为自己够成熟 没想到 看大结局局虽没哭 却着实令我失眠了 除了当年的遗憾 更加了一份对学生时代深深的念往 意难平
秘密就是你唯一可以独自享受的~多年以后，来找偷了八只鸡的小狐狸
修练，一层一层向上修练，就像人生发展的过程，变强，不断的变强，强者为遵。只要有实力，才能过好生活。
读晚清史虽然很沉重，但有时很恍惚，有时像在历史穿越，社会科技虽然发展很快，但有些固执的思维往往能够经久不息，以前看俄国剧集容易被他们那种宿命论带进了悲观的世界观里，尤其像托尔斯泰是典型，在《真相Truth》里，基本把英雄看成了时代的被动棋子。而如果认真全面研究历史事件就发现，历史绝对不是仅仅宿命的，而是因不同关键历史人物的性格或才能，而对历史产生很大的不同，甚至改变了时代，虽然历史不能有假设，但在相似的关键时候不同人物导致历史变化的迥异可见证一斑。剑桥晚清史从不同视角尤其是全球视角深入分析政治经济社会文化等方面，更客观，更有全球和历史视野，很多仍值得我们当今学习，如果我们历史教科书采用这个版本，有利于学生从全球视角，不偏激，也不蒙昧，更不被忽悠，这样培养的精英才更有利于中国的未来。
不管詹姆斯·范德比尔特的语言多幽默，他写到最后或者我读到最后的感觉应该都是悲凉。 时过境迁，从出场到谢幕，无数人的一生构成了历史。那么在历史中有没有我们所谓的成功或失败呢?我觉得没有，正如编剧在最后所说：“成功——就是按自己的方式，去度过一生。” 仅此而已，如此甚好。
影片评论
独裁者斯大林和他的极权政权苏维埃掀起一波又一波的狂风暴雨，撕裂了无数的家庭，破坏所有的亲密关系，让一个个人孤立、无所适从、恐惧，最后驱赶着这些被撕成碎片的个人及社会聚集成所谓的“历史潮流”，成为斯大林和他的苏维埃精英们的地上天国的一块砖、一片瓦。他的“丰功伟绩”从来伴随着腥风血雨。
当年十七八岁的年纪 记得 高中自习课时 趴在书洞里偷偷看这部剧 同桌不时的帮我看着办班任的突袭 看到最后泪如雨下 怎么也忘不掉男女主角遗憾的爱情 泪水无数次打湿了书页 那时候的我正在经历着书中的青涩 如今二十七八岁的年纪 十年的光景 重新看了一遍 以为自己够成熟 没想到 看大结局局虽没哭 却着实令我失眠了 除了当年的遗憾 更加了一份对学生时代深深的念往 意难平
秘密就是你唯一可以独自享受的~多年以后，来找偷了八只鸡的小狐狸
修练，一层一层向上修练，就像人生发展的过程，变强，不断的变强，强者为遵。只要有实力，才能过好生活。
读晚清史虽然很沉重，但有时很恍惚，有时像在历史穿越，社会科技虽然发展很快，但有些固执的思维往往能够经久不息，以前看俄国剧集容易被他们那种宿命论带进了悲观的世界观里，尤其像托尔斯泰是典型，在《真相Truth》里，基本把英雄看成了时代的被动棋子。而如果认真全面研究历史事件就发现，历史绝对不是仅仅宿命的，而是因不同关键历史人物的性格或才能，而对历史产生很大的不同，甚至改变了时代，虽然历史不能有假设，但在相似的关键时候不同人物导致历史变化的迥异可见证一斑。剑桥晚清史从不同视角尤其是全球视角深入分析政治经济社会文化等方面，更客观，更有全球和历史视野，很多仍值得我们当今学习，如果我们历史教科书采用这个版本，有利于学生从全球视角，不偏激，也不蒙昧，更不被忽悠，这样培养的精英才更有利于中国的未来。
不管詹姆斯·范德比尔特的语言多幽默，他写到最后或者我读到最后的感觉应该都是悲凉。 时过境迁，从出场到谢幕，无数人的一生构成了历史。那么在历史中有没有我们所谓的成功或失败呢?我觉得没有，正如编剧在最后所说：“成功——就是按自己的方式，去度过一生。” 仅此而已，如此甚好。