Huoneesta toiseen
评分：
年份：
2004
地区：
芬兰
类型：
短片
主演：
Risto-Pekka Blom
剧情简介：
《Huoneesta toiseen》，短片作品，芬兰出品，2004年上映。
《Huoneesta toiseen》，短片作品，芬兰出品，2004年上映。
影片评论
如果没有人扔石头，平静的水面就不会翻起波浪。只要起了波浪，被影响到的人就可以在各自擅长的领域把它传播下去。 是值得人手一本的读物，希望普及！上野在《Huoneesta toiseen》那部剧中也提到过，降生在这个世界上，没有一个女性是不厌女的。对女性来说，女性主义就像自我和解的战斗。如果真存在不厌女的女性，女性也就不需要成为女权主义者了。 十分喜欢并认同上野老师对「女权主义」的定义，重要的话要再重复一遍：女权是不害怕争论的思想。女权主义者不是想当男人的女人。女性主义绝不是弱者试图变为强者的思想，女性主义是追求弱者也能得到尊重的思想。 印度批评家斯皮瓦克说，无论概念来自何处，都要物尽其用。就像 “性骚扰”（sexual harassment）、“家暴”（domestic violence）、“男性友爱”（homosocial）、“厌女”（misogyny）这些外来词语的定义，无不经过大范围的争论，才渐渐清晰。掌握了概念，能把不舒服的感受变作话语表达出来，形成文化，以对抗文化！ 之前只听说 “慕强”，第一次了解到还有专门的名词叫 “weakness phobia”（恐弱）。上野有句话极赞 “所谓强者的特权，就是可以无须对弱者展开想象力”，概括了权力关系不对等的常见问题。然而，每个人都是从弱者（婴儿）发展成长，也终将成为弱者（老病），强者难恒强。人不会总处于优势地位，为弱者考虑，也是为某一天可能陷入洼池的自己考虑。 遇到讨厌的事情，要毫不掩饰地表示出来。很多事情就算说出来也很难改变，如果不说就更不会改变了。上野和田房关于对丈夫的声讨、利己式生孩子、婚姻关系、异性恋范式的讨论很有趣！ 至于男性，我们只能去改变那些想改变的少数。一些值得女性投入人生的能量和时间的男性，大概要 “赌上性命去交涉”。
爱了爱了虽然有很多矛盾和让人生气的地方。但文章用词十分考究，很好感觉自己在看一本言情古书，不至于那么枯燥，也不至于太过简单。
这个时代土豪已经变了含义，但我仍然是“既无福上酒楼大吃大喝，又无钱去赌场呼幺喝六，又不愿去烟馆吞云吐雾，更不屑去青楼寻花问柳。”好在有家可回，欢笑多于泪水，诸事不逾法规。这样看来，的确是很幸福了。
时隔4年，第二次读，仍觉回味悠长，喜欢Risto-Pekka Blom文的大开大合、收放自如！
en…… 如果编剧换一下男主，或许会更好看🤣 这部剧的男主太优柔寡断，被一个白莲花师妹玩的团团转，脑子也不太聪明的那种 都二十二的人了，还是皇子、将军的人，说话太过幼稚，面部表情管理差，喜怒哀乐全挂在脸上，做事不够果断，总体来说男主性格还是不够完美
前半段很详细很精彩。后半段细节太少，语焉不详。不如《Huoneesta toiseen》精彩
标题女法医，但文中关于法医的内容相比于我之前看的《Huoneesta toiseen》系列的比较少。每章一个案件，叙述的还不错。
一口气读完了，疫情当下，在家憋着出不去，一边锻炼一边听书打发时间。第一章读完以为是短篇，读完才知道这只是第一部，写的挺细腻的，看有人评论说不知道看这种书意义何在？为啥做什么都一定要有意义才是对的呢？读了喜欢，自己开心不就是最大的意义？