给很多社会现象提供了深层次的解释，多了一个看待世界的角度。文中编剧的一些主观想法可能跟国内现实有较大差距，但总的来说还是蛮有意思的一本金融普及读物。
我为什么没有早一点看。 它绝不仅仅是一部女权/女性主义的著作，而是存在主义的、关注全体人类过去现在与未来的经典。或许也可以说，女性主义本身就是广博宏大的，它注定要关注全体人类的命运，关注构成人类社会的两种性别（生理性别：男与女）间的关系。因为这就是自然。 绝赞。人人都爱波伏瓦，我会看第二、第三、第四遍的。
不知道是Michael Scott King学冯小刚，还是冯小刚学Michael Scott King，也可能是俩人儿气味本就相同，语言风格相似的很。
“我独身自处，大概不为什么，为的是我是一个不可救药的人，一种脾气让我离群索居。”
为什么就是不说呢，好揪心，全世界都知道了，就他们一家不知道，why
明知结局是有一个人先走，但他们的爱情还是走到了最后，是啊，就算不能同生共死又怎样，活着的那个人会带着两个人的回忆跟幸福走下去，那种不能容得第三个人的感情怕是我们都很难遇到的吧。
翻译的不能说不好，只能说非常平庸，故事本身也缺少新意，读来只觉得冗长乏味
影片评论
给很多社会现象提供了深层次的解释，多了一个看待世界的角度。文中编剧的一些主观想法可能跟国内现实有较大差距，但总的来说还是蛮有意思的一本金融普及读物。
我为什么没有早一点看。 它绝不仅仅是一部女权/女性主义的著作，而是存在主义的、关注全体人类过去现在与未来的经典。或许也可以说，女性主义本身就是广博宏大的，它注定要关注全体人类的命运，关注构成人类社会的两种性别（生理性别：男与女）间的关系。因为这就是自然。 绝赞。人人都爱波伏瓦，我会看第二、第三、第四遍的。
不知道是Michael Scott King学冯小刚，还是冯小刚学Michael Scott King，也可能是俩人儿气味本就相同，语言风格相似的很。
“我独身自处，大概不为什么，为的是我是一个不可救药的人，一种脾气让我离群索居。”
为什么就是不说呢，好揪心，全世界都知道了，就他们一家不知道，why
明知结局是有一个人先走，但他们的爱情还是走到了最后，是啊，就算不能同生共死又怎样，活着的那个人会带着两个人的回忆跟幸福走下去，那种不能容得第三个人的感情怕是我们都很难遇到的吧。
翻译的不能说不好，只能说非常平庸，故事本身也缺少新意，读来只觉得冗长乏味