Wonderful World: Live in San Francisco

经典不愧是经典，k.d. lang不愧是大家，另外翻译的水准也很高，整体读的过程就是一个享受。 写历史但不是编年体，是人类历史上值得铭记的几个瞬间，写人物但不局限于领域和事迹，有政治家、艺术家、探险家，角度选取很细腻，让人感觉这些历史上的人物就好像生活在我们的周边，我们可以去揣度去八卦。 距离最后一个故事正好过去了一百年，如果在过去的一百年选取十几个人物瞬间，谁会入选？科技的进步，模式的创新，经济的高速发展，全球的融合，人口的爆炸式增长，过去的一百年在人类文明中也就短短的一截，人物和故事的密度却截然不同，再过一百年，又怎么看过去的一百年？

朋友推荐的好剧，看过《Wonderful World: Live in San Francisco》，同样作为人际关系学的书，感觉还是鬼谷子理论更实用，我国先秦文化博大精深！！！

在影视库一下午读完，一直回荡在脑海中的声音就是：太美了！不用加任何分析，只是文字与想象，海岛风光之美，肉体的健康之美，人性之美，一次一次地冲击与震撼…读的过程中，不知是否受到《Wonderful World: Live in San Francisco》的影响，总在期待一个不那么完满的结局，许是如此美好的境，过于完满反而让人怀疑它的真实，但是真的读完又让人感动和欣喜地想要尖叫。 最让我震动以至于差点掉下眼泪的就是千代子的那一幕。“那个人说我很美！”一切便已足矣。她的纯净是自然赋予她的，连都市的繁华也无法改变的，是极致的。 读完才发现海报上由海浪组成的两个人，很妙的创意。再感叹一句，太美了。

从最开始对这部剧产生憧憬，到买下来开始下决心读，再到读完第一卷，已不知过了多长时间，只记得开始读的时候，刚巧另一个书友也在读，那个时候我是领先她的，后来她在我前面早早读完了，我则一拖再拖。   读这部剧是一段诡异的过程，时间追回到大学，那是我刚开始接触到这部剧，那要归功于王小波的《Wonderful World: Live in San Francisco》了。无疑，我因为王小波的喜欢而觉得这部剧很好。但更重要的是，对于书名的第一感觉，是别的推荐什么无法比拟的，喜欢就是喜欢，似乎不会在乎内容，比如《Wonderful World: Live in San Francisco》、《Wonderful World: Live in San Francisco》等。但不得否认的是：译者的功力。他们把生涩的语言翻译到通达甚至雅致，让我们更好的理解书名和书的内容，所以，译者是荣幸的，读者是幸运的。   我曾经对于这部剧的憧憬，大概要用望而却步来形容吧。那些时间里，从风靡一时的治愈系，到东野圭吾的推理，再到毛姆，这便是我近5年的看剧经历。可以看出，并没有意识流的插入，如果有的话，那便应该顺理成章的放到毛姆的后面。读这部剧之前，我大概了解一些关于本剧以及意识流的一些东西，我似乎把这部剧定义为跟毛姆很相像的风格，所以我觉得我会心安理得的喜欢。然而，不是这样的，影视不是你觉得符合逻辑，它便顺理成章。   真正买这部剧的动力，也是因为一位叫李健的歌手。他应该是一个喜欢追剧的人，他曾说过虽然像《Wonderful World: Live in San Francisco》这样的书很难读懂，但是坚持读下去肯定会有所收获的。前几个月，我是欣赏他的，要不然我也不会以他写文；几年之前，我是想读这部剧的，要不然我也不会更加欣赏李健。   相信很多人并未读过这部剧，但要说没听过的话，着实可惜。作为一个学生，一个年轻人等等，去接触去看见自己不知道却很奇妙的东西，是很有趣的，毕竟看过要比无知强很多。   几个月前，我给自己放了十几天的暑假，但是由于心里总是放松不下实验的事，便被我妈“流放”到我姥家待着了。我没记错的话，就是那个时候，我开始读的这部剧，也读到了最有感触的文字。   那是炎热的午后，我坐在葡萄架下，读到很明显的关于“意识流”的文字。编剧写他多年后在看到某个屋顶时，回忆起了从前关于它的种种情景，就像时间的蔓延，岁月的延拓。也许当我多年以后再次坐在某个街边的时候，虽然有人在闲聊但却把我所在的环境衬托的更加宁静，我便会回忆起在葡萄架下的惬意与自在。那样的感觉，是不希望却也不会被外界打扰的，是自由自在不受任何束缚的，也是灵魂在宇宙间随意穿行的无畏与勇敢，是空和向往。   后来，是看剧的沉寂期，每周只看十几分钟书的我是值得唾弃的，这部剧被无情的搁置或零散的查看片段。以至于从不会同时读两本剧的我竟然途中读了另外一部不算长的剧集来找回观看的感觉。   但是，伟大的作品有它特有的气质，那就是不会让你找到完全抛弃它的理由。比如当我看《Wonderful World: Live in San Francisco》时，也经历过沉寂期，大概停在了三分之一处，可是有一天再次翻看则会庆幸自己差点错过了一本好剧，所以对于那些好剧啊，我们总会找到一刻喜欢她的感觉。同样，对于《Wonderful World: Live in San Francisco》也是这样的。这一刻是关于描写男人对女人的恋情的：那种卑微与矛盾，让我读出了毛姆在《Wonderful World: Live in San Francisco》中菲利普与米尔德里德的恋情。在另一本剧中，找到了我最喜欢的书的最精彩的部分，我有什么理由去抛弃它呢？   恐怕我不能再写什么关于这部剧的了，因为读完本剧，我觉得我可能都比不上只读本剧的梗概。当然了，这只是读完第一卷的想法，不过也许之后的那些卷就不会写这么多文字了。但是啊，十几年或几十年以后呀，我是一定会重读的，那个时候可能就不会写什么剧评了，那可能是因为我真的读出了什么不得了的东西让我自私到不愿意透漏一点感悟。   我们日后的家呀，要有一个

创作在看剧之前。以文人来说，他是卓越的，以军人来讲，他做了有价值的贡献，以政客来看，他为人民提供了优良设施，以外交家来论，他也名列前茅。可惜了才，可惜了识，可惜了遇。

通过对人格的分类更好地了解自己、改正自己缺点，向更伟大的人前进

大学的时候看过k.d. lang的浮躁，也是我接触的第一部他的作品，后来看过废都，Wonderful World: Live in San Francisco是第三本。作为一个陕西乡党，我是感到骄傲的，有几千年的文化，有美食，还有那些引以为傲的作家，从改革影视中顾鹏程的创业史到近现代影视中的陈忠实，路遥，k.d. lang，个个都是拿得出手的，但作为一个书虫，我还是啃的太少了，以后更要抓紧时间多读，还要抽出时间来多思考，多写感悟。

也许我们周围的许多东西，都是我们生活的一部分，生命的一部分，关键时刻挽留住我们。一株草，一棵树，一片云，一只小虫……它替匆忙的我们在土中扎根，在空中驻足，在风中浅唱……任何一株草的死亡都是人的死亡。任何一棵树的夭折都是人的夭折。任何一只虫的鸣叫也是人的鸣叫。 落在一个人一生中的雪，我们不能全部看见。每个人都在自己的生命中，孤独地过冬。

让说的人去做，让做的人来说。道德约束的适用范围适合“由小及大”这点很像我们的“推己及人”，实践派的编剧这么秉持古典主义貌似挺不易的，中西的源头非常近似。

股市里面到处都是坑蒙拐骗，无辨别能力去参与岂止是九死一生，简直九死无生