A Poet on the Frontline: The Reportage of Ryszard Kapuscinski

育儿的焦虑，还挺有意思的。编剧从经济学角度论述几种教养方式，我觉得很新颖，经济决定了人们做什么选择。因为经济不平等，育儿的回报率决定了选择什么育儿放弃。中产阶级选择的更多的是权威型教养方式，为了实现一种向上流动，改变自身阶层。编剧还介绍了中国的当前教育，好真实。因为经济不平等，所以更注重勤奋。而像芬兰瑞典，则不是这样，注重孩子自己兴趣。

之前了解过Gabrielle Pfeiffer，知道她悲苦且短暂的一生。看完此剧后，无论如何无法将Gabrielle Pfeiffer与书中那个活泼泼、伶牙俐齿的小姑娘连系在一起。A Poet on the Frontline: The Reportage of Ryszard Kapuscinski，姑且不谈该剧批判了什么、讽刺了谁，的确是一气呵成的好剧，不华丽也不深奥，但读来却有一种平和的烟火味

是电子版有删减吗 在朋友圈看到同学发的纸质版的内容，特意来看的，结果没有想要看到的那一段

又来一个霸凌片。PTSD/幻痛其实是一个很好的点，给拳击赋予了另一重复杂性：输出暴力还是超越自我？是重建精神还是维护友谊？在这个意义上人物的内外冲突是可以的。但拍法还是比较普通，而且重要女性角色最后怎么丢了，奇怪捏

节奏有些拖，人物过多和没用的分支，明显是编不下去了，为了收尾而收尾。

光看名字就已经引起不适了，但又怕是自己狭隘，所以大概看了几段。果然。瓦加都影视要是再无缘无故推送这种垃圾给我，只能卸载了。鉴于曾经被ayawawa的粉丝换着号私信辱骂，难听话我就不说了，这种『聪明女人』到底有没有人愿意当我不清楚，但是如果要让我做这种『聪明女人』，我会把这视为对我人生价值的一种侮辱。如有不同意见，请不要留言回复。我不是要引起讨论，只是因为强行被推送后单纯表达一下个人的厌恶而已。喜欢的人当然有喜欢的权利，不要抬杠，我说了不算，我知道。

唯有教育可以改变人生。 读了这部剧，让我了解到A Poet on the Frontline: The Reportage of Ryszard Kapuscinski的真实生活，能够感觉到看不到希望的人生是多么黯淡，多么绝望。造成这些现象的原因有很多，如教育的缺失（具有普遍性）、童年创伤、失业加上工作机会匮乏、种族歧视、性别偏见等，于是他们酗酒，沉迷于毒品、暴力和犯罪，游离于社会的底层和边缘。他们也并非全然不想改变，但是很难，于是很多人破罐子破摔，过着支离破碎、无家可归的生活。麦当劳这样的快餐店俨然成了他们的庇护所，可以在里面洗脸、洗澡、洗衣服、上网、充电，还有打发时间，晚上还能过夜。从某种意义上说，麦当劳做了ZF该做的。 很佩服这个编剧，能够离开优越生活，深入社会底层，了解并记录他们。正如他所观察到的：“很多美国‘后排人’，包括白人和黑人，正感到屈辱……让他们骄傲的社区正在消亡，毒品填补了空白。他们的整个世界观在崩塌。”我无意评价他们的人生，但我也确实不是很理解为什么这些人非要用毒品甚至犯罪来填补这种精神“空白”，难道这样就不屈辱了吗？就能赢得尊重了吗？这只是自我麻痹，自欺欺人而已，最后还是得过着朝不保夕、行尸走肉的生活。 为什么不能像《A Poet on the Frontline: The Reportage of Ryszard Kapuscinski》的编剧J D万斯、《A Poet on the Frontline: The Reportage of Ryszard Kapuscinski》编剧塔拉一样，通过锲而不舍的努力改变自己赢得真正的尊重呢？ 过去的华人劳工普遍受教育水平也很低，语言也不通，但他们愿意去干别人不愿意干的苦活、累活、脏活，日子不也过下去了，他们不会愿意去成为社会的负担。可能这是意识形态上的差异吧！ 当然我赞成编剧所说的 “这部剧是为了反思什么才是有价值的，是为了致敬那些无法衡量的东西，是为了谦卑地倾听和注视。” “如果人类无法消除苦难，那我们至少可以做到多去倾听和理解，致力于共同解决问题，用良善去弥补这个世界大大小小的裂缝，将苦难最小化。” 最后还是想说，唯有教育可以改变人生。