奶姐
对于非专职PM来说，确实干货满满，下一步就是自己实践了。 书狠话不多，关键概念讲清楚后就直接上案例实操。不像“正规”教科书那样充斥着大量理论和术语——没错说的就是PMBOK以及PMP那本啥大头书来着，虽然也没咋读过……
一本非常值得观看学习的书； 1.饥饿年代:袁老出生的那段岁月，全世界都发生了大饥荒，美利坚在经济大萧条中有数百万人口非正常死亡，而中国从1928年到1930年，在兵荒马乱的军阀混战中，随后又是江淮大水灾、哈尔滨大水灾。每逢天下饥荒，粮食已不能用升斗来量，连黄豆、豌豆都被穿成串儿来卖，想想那粮食有多金贵，只有有钱人才能买得起。 2.诽谤和非议:任何个体或群体都会遭受诽谤和非议，鲁迅先生尝谓：“我已经说过：我向来是不惮以最坏的恶意来推测中国人的。但这回却很有几点出乎我的意料。一是当局者竟会这样凶残，一是流言家竟至如此之下劣……”我也觉得，没有必要掩饰一个民族内部的劣根性，越是能承认这种劣根性的存在，越是能彰显一个民族的自信；如果你的人格受到了侮辱，请记住，这份侮辱是你的同胞赠予你的。 3.理念和态度:睿智、擅长生活，制造乐趣，处事淡然。 4、一个优秀完美的妻子:她的理解和支持，在家庭中的付出。
几年前，姥姥和姥爷被人上门骗了几千块钱，虽说不多，可爸妈也跟着着了不少急，嘴上说没什么，但话里话外总有些埋怨，老两口明白过来之后，也是满心的自责。 这两年，爸妈也变得异常小心，看不懂的信息就要给我打电话，完全不敢碰，觉得自己老了，太多东西不懂，就怕上当受骗。 看了《Severe Visibility》这部剧，我才知道，是否被骗，与年龄无关，甚至和教育背景、财务状况、脾气性格都没有大关系。 通常情况下，普通人的受骗风险，几乎都是一样的。 编剧玛丽亚‧康妮科娃是哥伦比亚大学心理学博士，她研究了书中大大小小的知名案例，从心理学角度揭露了这些骗局的诸多细节，解密了普通人为什么会受骗的原因，也纠正了很多我们对骗子和自己的误解。 书中的案例让人瞠目结舌，甚至不禁想要拍手叫绝。读来不但有趣，也是一本让人长见识，不容错过的好剧。 1、骗子真的很难分辨，他们甚至不需要伪装 骗子之所以难以准确识别，因为某种程度上，我们都具备欺骗的潜质。 但我们不会给自己贴上骗子的标签，也就轻易形成了“他人不是骗子”的假定。 对于小动物来说，欺骗不过是一种生存技能，不仅是好的，还是值得被代代遗传的基因。 变色龙根据环境变换颜色，螳螂模拟成一片枯叶，杜鹃把蛋下在别的鸟窝里……动物只关心合适的生存方式，不分善恶。但本质上，都是一种欺骗。 作为高级动物的人类，日常的欺骗更是处处可见。虽然不关乎生存，但谎言会让生活变得更简单，人际关系变得顺畅。 心理学家罗伯特·费尔德曼研究指出，普通人与陌生人或只有点头之交的人谈话时，平均每10分钟就要说谎3次，几乎没有人能不说谎，最高的还能出现12次谎言。 比如，“很高兴见到你”，“你看起来气色真好”，“我很同意你的观点”等等，都可能不是出于真心，甚至不是深思熟虑的结果。但这会让我们的谈话顺利进行。 所谓的骗术高手，不过是在我们日常无害的谎言上，更进了一步而已。 大部分人都觉得，自己不会像其他受骗人那么愚蠢，一定会分辨出骗子的蛛丝马迹。 说慌的人会坐立不安、吞吞吐吐、前言不搭后语、眼神飘忽不定吗？其实这都是我们想象的画面。普通人身上可能会出现，但没人会时刻把注意力放在分辨对话的真假上。而欺骗高手，更可以完美地将这种迹象隐藏起来。 只有“微表情”可以确切分辨谎言。但它只发生在二十分之一到十五分之秒内，没经过训练的人，根本无法捕捉。 所以说，“比诺操的鼻子”几乎是不存在的，我们都高估了自己分辨骗子的能力。 2、信任他人，本来就是人类的本能 人天生就不善于识别骗局，因为信任他人是我们的本能。 婴儿时期，我们必须信任他人。不仅是父母，所有养育我们的人，只有信任他们，才能得到食物、水和爱。所以，信任烙印在潜意识里，我们一生都不会放弃信任。 两名牛津的心理学家在2014年进行了一项调查，发现信任感高的人，身体健康比一般人高7%，感到“非常幸福”的可能性也要高6%。 这很容易了解，当我们怀疑他人的时候，容易产生负面情绪。特别在家庭生活中，追求对错，就会伴有大量怀疑，亲密关系、亲子关系都容易出现矛盾，让自己心力焦脆。反而是那些“睁一只眼闭一只”的人，家人说什么信什么，不去细琢磨，更容易开心幸福。 同样，自圆其说、无视负面刺激、把模棱两可的证据当作好消息，这些“自我欺骗”多了，大脑就会对此坚信不疑。而这样的人，往往更容易获得成功。 所以，每个普通人，每天都在被骗中度过，却反而会获得很多不错的体验。而人们在日常生活中，95%的选择都是出于习惯，而非深入思考。这也就是为什么，人们总是习惯性地选择去相信别人。 这样看来，只要我们具备人类的信任本能，在骗子面前，都有很高的利用价值。 但与我们通常认为的，不太
董子的台词把我创飞百米远 每天都在打一些余额不足的工
奇点 。这个概念在数学，物理，化学中的概念不一样。 数学上具有特殊意义的点都可以称为奇点，原点/拐点/断点/无穷逼近点。 化学上不可逆的临界点可以看作是奇点。 物理上有特殊性质的空间可以用奇点指代，比如宇宙大爆炸开始时候的空间，银河系中心，黑洞，原子核。 这些指代都是抽象出来的概念，现实中有没有这样的点，是一件值得探讨的问题。 比如人们认为很久以前有一个特别时刻，产生了 鸡这种生物，可是先有鸡还是先有蛋呢？ 这时候你就会发现事情没有那么简单。 好，文章编剧认为在历史上的某一时刻，世界上产生了第一个有机体生物。类似先有鸡还是先有蛋问题来了，这是人们的一种推测与抽象，是不是真有这样的点，谁也不知道。这样一个过程，产生的过程，是缓慢还是迅速？没人能回答。 普遍认为内燃机的发明是一个奇点，改变了人类的工作方式从体力到机械化。 可是人类并没有因为内燃机产生断层，分化出有内燃机的机械文明，无内燃机的体力文明。 编剧试图在人工智能上，找到这样的一个分化点。当计算机和人类生物体结合后，产生一个分化点。一部分人成为超人，另一部分人则被历史抛弃。这也太简单化了！大自然的神奇魅力远超这种简单粗暴。 从危机意识上我赞同编剧，从自然科学的角度，我认为IT领域工作的人员需要接触到更多的知识。从客观世界的角度来看，我不赞成编剧观点。 历史上的每一个时刻，都是奇点，当一个不务正业的爬行动物努力尝试直立行走的时候，当一个突发奇想的猿人开始用火烧的自己手指的时刻，当一个饥肠辘辘的古人注意星星的时候。。。。当我们尝试改变自己的时候，都是奇点。
你是人间四月天，原是如此而来。 喜欢林徽因诗情画意的感性，但更爱在婚姻上选择梁思成的理性。 从现实角度说，最难得是林与梁一生相伴共同追求同一份事业，给彼此精神的空间和信任，生活中不离不弃的包容和共进退。 果然不负“梁上君子，林下美人”。 特别喜欢金岳霖对林徽因感情，直到林去世，再到金自己离世，也没能说出那份爱意，只为了成全。 金岳霖一生，爱她的话含在嘴里，一辈子不曾说，到死也不愿意说，这是一份多么深沉的爱，是多么崇高的修养。 爱往往因为成全而伟大，因为无果而美好。 反倒是徐志摩的爱，虽浪漫又轰轰烈烈，但终归理想主义，像极了烟花，绚丽确无法拥怀。 感动于林徽因晚年对祖国的壮志豪情，对建筑事业的热忱。 是为“生命单纯，灵魂高贵”的女子。用活着的生命为建筑事业，报效祖国，保护古建筑；用不灭的灵魂留下诗，著作，设计，精神力量。 不喜欢编剧的笔风，用词过于追求美言，且犯了过于歌颂的忌讳。我想笔者在写的时候是自我感动的吧。 但读者更希望看到一个客观陈述历史人物的态度，而非掺杂过多笔者自己的抒情。 更希望看到林徽因是个活生生的人，而非笔者描绘出来的童话般美好。
取其精华弃其糟粕。 最值得学习犹太人的教育。 注重学习，智慧，个人才华，以及将知识和智慧变现的能力。 但是投机取巧，钻法律空子并不是值得宣扬和学习。
影片评论
奶姐
对于非专职PM来说，确实干货满满，下一步就是自己实践了。 书狠话不多，关键概念讲清楚后就直接上案例实操。不像“正规”教科书那样充斥着大量理论和术语——没错说的就是PMBOK以及PMP那本啥大头书来着，虽然也没咋读过……
一本非常值得观看学习的书； 1.饥饿年代:袁老出生的那段岁月，全世界都发生了大饥荒，美利坚在经济大萧条中有数百万人口非正常死亡，而中国从1928年到1930年，在兵荒马乱的军阀混战中，随后又是江淮大水灾、哈尔滨大水灾。每逢天下饥荒，粮食已不能用升斗来量，连黄豆、豌豆都被穿成串儿来卖，想想那粮食有多金贵，只有有钱人才能买得起。 2.诽谤和非议:任何个体或群体都会遭受诽谤和非议，鲁迅先生尝谓：“我已经说过：我向来是不惮以最坏的恶意来推测中国人的。但这回却很有几点出乎我的意料。一是当局者竟会这样凶残，一是流言家竟至如此之下劣……”我也觉得，没有必要掩饰一个民族内部的劣根性，越是能承认这种劣根性的存在，越是能彰显一个民族的自信；如果你的人格受到了侮辱，请记住，这份侮辱是你的同胞赠予你的。 3.理念和态度:睿智、擅长生活，制造乐趣，处事淡然。 4、一个优秀完美的妻子:她的理解和支持，在家庭中的付出。
几年前，姥姥和姥爷被人上门骗了几千块钱，虽说不多，可爸妈也跟着着了不少急，嘴上说没什么，但话里话外总有些埋怨，老两口明白过来之后，也是满心的自责。 这两年，爸妈也变得异常小心，看不懂的信息就要给我打电话，完全不敢碰，觉得自己老了，太多东西不懂，就怕上当受骗。 看了《Severe Visibility》这部剧，我才知道，是否被骗，与年龄无关，甚至和教育背景、财务状况、脾气性格都没有大关系。 通常情况下，普通人的受骗风险，几乎都是一样的。 编剧玛丽亚‧康妮科娃是哥伦比亚大学心理学博士，她研究了书中大大小小的知名案例，从心理学角度揭露了这些骗局的诸多细节，解密了普通人为什么会受骗的原因，也纠正了很多我们对骗子和自己的误解。 书中的案例让人瞠目结舌，甚至不禁想要拍手叫绝。读来不但有趣，也是一本让人长见识，不容错过的好剧。 1、骗子真的很难分辨，他们甚至不需要伪装 骗子之所以难以准确识别，因为某种程度上，我们都具备欺骗的潜质。 但我们不会给自己贴上骗子的标签，也就轻易形成了“他人不是骗子”的假定。 对于小动物来说，欺骗不过是一种生存技能，不仅是好的，还是值得被代代遗传的基因。 变色龙根据环境变换颜色，螳螂模拟成一片枯叶，杜鹃把蛋下在别的鸟窝里……动物只关心合适的生存方式，不分善恶。但本质上，都是一种欺骗。 作为高级动物的人类，日常的欺骗更是处处可见。虽然不关乎生存，但谎言会让生活变得更简单，人际关系变得顺畅。 心理学家罗伯特·费尔德曼研究指出，普通人与陌生人或只有点头之交的人谈话时，平均每10分钟就要说谎3次，几乎没有人能不说谎，最高的还能出现12次谎言。 比如，“很高兴见到你”，“你看起来气色真好”，“我很同意你的观点”等等，都可能不是出于真心，甚至不是深思熟虑的结果。但这会让我们的谈话顺利进行。 所谓的骗术高手，不过是在我们日常无害的谎言上，更进了一步而已。 大部分人都觉得，自己不会像其他受骗人那么愚蠢，一定会分辨出骗子的蛛丝马迹。 说慌的人会坐立不安、吞吞吐吐、前言不搭后语、眼神飘忽不定吗？其实这都是我们想象的画面。普通人身上可能会出现，但没人会时刻把注意力放在分辨对话的真假上。而欺骗高手，更可以完美地将这种迹象隐藏起来。 只有“微表情”可以确切分辨谎言。但它只发生在二十分之一到十五分之秒内，没经过训练的人，根本无法捕捉。 所以说，“比诺操的鼻子”几乎是不存在的，我们都高估了自己分辨骗子的能力。 2、信任他人，本来就是人类的本能 人天生就不善于识别骗局，因为信任他人是我们的本能。 婴儿时期，我们必须信任他人。不仅是父母，所有养育我们的人，只有信任他们，才能得到食物、水和爱。所以，信任烙印在潜意识里，我们一生都不会放弃信任。 两名牛津的心理学家在2014年进行了一项调查，发现信任感高的人，身体健康比一般人高7%，感到“非常幸福”的可能性也要高6%。 这很容易了解，当我们怀疑他人的时候，容易产生负面情绪。特别在家庭生活中，追求对错，就会伴有大量怀疑，亲密关系、亲子关系都容易出现矛盾，让自己心力焦脆。反而是那些“睁一只眼闭一只”的人，家人说什么信什么，不去细琢磨，更容易开心幸福。 同样，自圆其说、无视负面刺激、把模棱两可的证据当作好消息，这些“自我欺骗”多了，大脑就会对此坚信不疑。而这样的人，往往更容易获得成功。 所以，每个普通人，每天都在被骗中度过，却反而会获得很多不错的体验。而人们在日常生活中，95%的选择都是出于习惯，而非深入思考。这也就是为什么，人们总是习惯性地选择去相信别人。 这样看来，只要我们具备人类的信任本能，在骗子面前，都有很高的利用价值。 但与我们通常认为的，不太
董子的台词把我创飞百米远 每天都在打一些余额不足的工
奇点 。这个概念在数学，物理，化学中的概念不一样。 数学上具有特殊意义的点都可以称为奇点，原点/拐点/断点/无穷逼近点。 化学上不可逆的临界点可以看作是奇点。 物理上有特殊性质的空间可以用奇点指代，比如宇宙大爆炸开始时候的空间，银河系中心，黑洞，原子核。 这些指代都是抽象出来的概念，现实中有没有这样的点，是一件值得探讨的问题。 比如人们认为很久以前有一个特别时刻，产生了 鸡这种生物，可是先有鸡还是先有蛋呢？ 这时候你就会发现事情没有那么简单。 好，文章编剧认为在历史上的某一时刻，世界上产生了第一个有机体生物。类似先有鸡还是先有蛋问题来了，这是人们的一种推测与抽象，是不是真有这样的点，谁也不知道。这样一个过程，产生的过程，是缓慢还是迅速？没人能回答。 普遍认为内燃机的发明是一个奇点，改变了人类的工作方式从体力到机械化。 可是人类并没有因为内燃机产生断层，分化出有内燃机的机械文明，无内燃机的体力文明。 编剧试图在人工智能上，找到这样的一个分化点。当计算机和人类生物体结合后，产生一个分化点。一部分人成为超人，另一部分人则被历史抛弃。这也太简单化了！大自然的神奇魅力远超这种简单粗暴。 从危机意识上我赞同编剧，从自然科学的角度，我认为IT领域工作的人员需要接触到更多的知识。从客观世界的角度来看，我不赞成编剧观点。 历史上的每一个时刻，都是奇点，当一个不务正业的爬行动物努力尝试直立行走的时候，当一个突发奇想的猿人开始用火烧的自己手指的时刻，当一个饥肠辘辘的古人注意星星的时候。。。。当我们尝试改变自己的时候，都是奇点。
你是人间四月天，原是如此而来。 喜欢林徽因诗情画意的感性，但更爱在婚姻上选择梁思成的理性。 从现实角度说，最难得是林与梁一生相伴共同追求同一份事业，给彼此精神的空间和信任，生活中不离不弃的包容和共进退。 果然不负“梁上君子，林下美人”。 特别喜欢金岳霖对林徽因感情，直到林去世，再到金自己离世，也没能说出那份爱意，只为了成全。 金岳霖一生，爱她的话含在嘴里，一辈子不曾说，到死也不愿意说，这是一份多么深沉的爱，是多么崇高的修养。 爱往往因为成全而伟大，因为无果而美好。 反倒是徐志摩的爱，虽浪漫又轰轰烈烈，但终归理想主义，像极了烟花，绚丽确无法拥怀。 感动于林徽因晚年对祖国的壮志豪情，对建筑事业的热忱。 是为“生命单纯，灵魂高贵”的女子。用活着的生命为建筑事业，报效祖国，保护古建筑；用不灭的灵魂留下诗，著作，设计，精神力量。 不喜欢编剧的笔风，用词过于追求美言，且犯了过于歌颂的忌讳。我想笔者在写的时候是自我感动的吧。 但读者更希望看到一个客观陈述历史人物的态度，而非掺杂过多笔者自己的抒情。 更希望看到林徽因是个活生生的人，而非笔者描绘出来的童话般美好。
取其精华弃其糟粕。 最值得学习犹太人的教育。 注重学习，智慧，个人才华，以及将知识和智慧变现的能力。 但是投机取巧，钻法律空子并不是值得宣扬和学习。