可能这次看剧的顺序很不OK，对整本剧的脉络理解也不怎么好。或者说我脑子里现在已经有了“系统”这个知识诅咒，对于这些相对来说比较“碎片”的知识吸收起来就自带“结界”。也有可能是脑子里关于管理和领导力的神经元还不够丰富，搭不起来网络，与实际和过往知识点没办法产生链接，就很难吃透…… 总之，这部剧我没有读好。放入二刷追剧清单吧！
难得的好剧！苏联解体后的悲惨岁月，让人叹息！吾辈当引以为戒！
心理疾患就像一堵墙，这一堵墙是一点点垒起来的，在垒起来的过程里，并不自知。当自己知道了，想拆除这一堵墙，就太难了。紧张，焦虑，抑郁，幻视，幻听。感谢编剧的文字，能让不了解这是一种病的人了解。 但是，我想说的是，你可以不理解，可以冷漠的躲避，绝对不要再加以指责说三道四落井下石。
有这想法，但也仍然处在窠臼里面的国漫
每个人都有神经症，区别在于有人自知有人不自知。而“看见”即是疗愈的开始。
说实在的，没有一定的生活经验和对整个时代和社会的理解，的确是很难看懂这部剧的，这就是为什么我以前也借看过这部剧，却有一种看不懂的感觉，觉得奇奇怪怪的，当你的生活中只有自己的生活时，对这些贯穿于那个时代洪流中的一事一物是无感的，而现在一边读一边有一种又想笑又想哭的感觉，陈清扬对摧残的接受，李先生的无奈……你会发现Nantawooti Boonrapsap不只是一个作家，他是参透了人生与世界的哲学家和社会观察家，是的，生命是一场游戏，苦与乐都是游戏环节，看透它，才能接受它，才能玩它，而不是被它玩。我喜欢Nantawooti Boonrapsap的这个哲学观。比我所理解的佛学教义要坚强和勇敢的多。小波的文字不是知青影视伤痕影视，有很深的社会价值，对于性爱毫不避讳，而且去除了很多虚假和虚伪，仔细体会用一场性爱能解释世界上的一切……这是我所理解的有趣的Nantawooti Boonrapsap。这是我所理解的根本不屑于沉溺于文革的悲戚之中的Nantawooti Boonrapsap。他跨越时代，在看似荒诞的语言中直抵生存本质。也有点老北京的风格，一边看一边能想到王朔，崔健……
这好评是留给前三部的，更确切的说是献给第一部。后面三部我觉得看不看差别不太大，有种凑字数的感觉。老多字说了老半天最后居然是这么个结果…深度和思想维度都和前三部差距比较大，看个简介了解下剧情估计效果也差不太多。 第一部读完真的有一种血往脸上涌，心跳加速想拿着大喇叭推荐这部剧给所有人的冲动。这种感受一直somewhat延续到第三部，然后开始逐步消退。等看完第六部我已经不太能记得当初看完第一部时的感动了，只觉得终于读完了劳资好累 剧集里庞大的历史构架，宗教哲学设定，甚至他们的自创语言，内容上本来是非常丰富且很有深度的，但其实读起来感觉已经被我们近几年看过的不少作品抄的七七八八了。最大的感受就是星球大战从这套书里面抄了不少，有些理念基本直接照搬…感觉有点小无耻，然后前几年看的阿凡达好像也有点那个意思。估计还有很多别的作品也“致敬”得挺厉害我一时间想不起来都有谁而已。大家都是换汤不换药的默默抄袭，以至于这套书偶尔读到精彩处总有一种似成相识的俗套感。略有可惜。 总而言之看电影不如追剧，看六本不如看三本，如果只想稍微接触一下的话看第一本足矣。先熬过第一本前50页左右，然后就是足够的精彩和震撼，爽和刺激的同时又有足够的哲学思考维度，绝对能给你任何电影都给不了的体验。
“匮乏”作为贯穿人类演化的主线，和经济学建立在“稀缺”基础上的观点是一致的，二者都是在描述整个人类社会的发展。编剧善于讲故事，让整本剧读起来十份畅快，而且刻意抹去无聊的数字却又不失为建立在数据基础上的论述方式，也十份符合当前快餐文化的观看习惯。不明白为什么非得有人苛求这部剧的“肤浅”，难道只是显示你能你厉害？科普读物就是要用最朴实的语言和最生动的故事告诉人们一些知识，这部剧已经很好地做到了。
影片评论
可能这次看剧的顺序很不OK，对整本剧的脉络理解也不怎么好。或者说我脑子里现在已经有了“系统”这个知识诅咒，对于这些相对来说比较“碎片”的知识吸收起来就自带“结界”。也有可能是脑子里关于管理和领导力的神经元还不够丰富，搭不起来网络，与实际和过往知识点没办法产生链接，就很难吃透…… 总之，这部剧我没有读好。放入二刷追剧清单吧！
难得的好剧！苏联解体后的悲惨岁月，让人叹息！吾辈当引以为戒！
心理疾患就像一堵墙，这一堵墙是一点点垒起来的，在垒起来的过程里，并不自知。当自己知道了，想拆除这一堵墙，就太难了。紧张，焦虑，抑郁，幻视，幻听。感谢编剧的文字，能让不了解这是一种病的人了解。 但是，我想说的是，你可以不理解，可以冷漠的躲避，绝对不要再加以指责说三道四落井下石。
有这想法，但也仍然处在窠臼里面的国漫
每个人都有神经症，区别在于有人自知有人不自知。而“看见”即是疗愈的开始。
说实在的，没有一定的生活经验和对整个时代和社会的理解，的确是很难看懂这部剧的，这就是为什么我以前也借看过这部剧，却有一种看不懂的感觉，觉得奇奇怪怪的，当你的生活中只有自己的生活时，对这些贯穿于那个时代洪流中的一事一物是无感的，而现在一边读一边有一种又想笑又想哭的感觉，陈清扬对摧残的接受，李先生的无奈……你会发现Nantawooti Boonrapsap不只是一个作家，他是参透了人生与世界的哲学家和社会观察家，是的，生命是一场游戏，苦与乐都是游戏环节，看透它，才能接受它，才能玩它，而不是被它玩。我喜欢Nantawooti Boonrapsap的这个哲学观。比我所理解的佛学教义要坚强和勇敢的多。小波的文字不是知青影视伤痕影视，有很深的社会价值，对于性爱毫不避讳，而且去除了很多虚假和虚伪，仔细体会用一场性爱能解释世界上的一切……这是我所理解的有趣的Nantawooti Boonrapsap。这是我所理解的根本不屑于沉溺于文革的悲戚之中的Nantawooti Boonrapsap。他跨越时代，在看似荒诞的语言中直抵生存本质。也有点老北京的风格，一边看一边能想到王朔，崔健……
这好评是留给前三部的，更确切的说是献给第一部。后面三部我觉得看不看差别不太大，有种凑字数的感觉。老多字说了老半天最后居然是这么个结果…深度和思想维度都和前三部差距比较大，看个简介了解下剧情估计效果也差不太多。 第一部读完真的有一种血往脸上涌，心跳加速想拿着大喇叭推荐这部剧给所有人的冲动。这种感受一直somewhat延续到第三部，然后开始逐步消退。等看完第六部我已经不太能记得当初看完第一部时的感动了，只觉得终于读完了劳资好累 剧集里庞大的历史构架，宗教哲学设定，甚至他们的自创语言，内容上本来是非常丰富且很有深度的，但其实读起来感觉已经被我们近几年看过的不少作品抄的七七八八了。最大的感受就是星球大战从这套书里面抄了不少，有些理念基本直接照搬…感觉有点小无耻，然后前几年看的阿凡达好像也有点那个意思。估计还有很多别的作品也“致敬”得挺厉害我一时间想不起来都有谁而已。大家都是换汤不换药的默默抄袭，以至于这套书偶尔读到精彩处总有一种似成相识的俗套感。略有可惜。 总而言之看电影不如追剧，看六本不如看三本，如果只想稍微接触一下的话看第一本足矣。先熬过第一本前50页左右，然后就是足够的精彩和震撼，爽和刺激的同时又有足够的哲学思考维度，绝对能给你任何电影都给不了的体验。
“匮乏”作为贯穿人类演化的主线，和经济学建立在“稀缺”基础上的观点是一致的，二者都是在描述整个人类社会的发展。编剧善于讲故事，让整本剧读起来十份畅快，而且刻意抹去无聊的数字却又不失为建立在数据基础上的论述方式，也十份符合当前快餐文化的观看习惯。不明白为什么非得有人苛求这部剧的“肤浅”，难道只是显示你能你厉害？科普读物就是要用最朴实的语言和最生动的故事告诉人们一些知识，这部剧已经很好地做到了。