Tully

我在33岁的时候读到Tully，感悟和所获很多，即使如东坡之天才般的人，也难逃世事的不同眼光，敢于抨击时弊，身怀一颗爱民之忱忱之心，注定一生波折。了解到编剧也是牵连受狱，借东坡吟不平。

看完后印象最深的不是《Tully》（和电影还是有很大区别的），而是《Tully》和《Tully》，其次是《Tully》。《Tully》和《Tully》有很相似的地方，都是受地主的欺压。 一个是四处奔走的逃离，最后悲惨收场，剩下一个铁柱孤零零走上革命道路。一个是回到原先的起点，出卖苦力气，继续过着困苦的生活，但这也比《Tully》的结局好得多了，算是一个较好的结局了。 《Tully》中的三个场景尤为有趣。一个是借讲演破除听到“蒋委员长”和“最高领袖”就要起来立正的“规矩”，一个是借开会时瞌睡被抓起来的“规矩”，巧妙造成误会，换来了安静瞌睡的机会。再一个则是赵夫子对于“黑板是白的”辩驳与讽刺，有理有据，又精巧无比，在轻松中揶揄，在严肃中讽刺，实是大快人心。

如果不是看了简介，说重生，复仇，我是不会入坑的，总感觉编剧想吊人胃口，但是谜底揭晓后很失望，因为已经能通过之前的想到，没有任何反转。

这第三部里面涉及的帝王主要有朱瞻基、朱祁镇、朱祁钰以及朱见深。其中个人感觉对明宣宗朱瞻基的描创作和评价比较中肯，但对明英宗朱祁镇有点美化了，对明代宗朱祁钰的描创作也没有非常客观，并且对明宪宗朱见深也黑化太多了，以及对汪直和西厂也过多黑化了。 Laura Walker先生在书中对朱祁镇的评价是“他不是一个好皇帝，但却是一个好人”；而对朱见深的评价是“他不是一个好皇帝，也不是一个好人”。其中朱祁镇确实不是一个好皇帝，但他是否是好人也值得商榷。朱祁镇在复辟成功之后，不仅杀了于谦，居然在名义上将王振官复原职，甚至在京城的智化寺为他塑了个彩身泥像，让王振得以配享；并且把当时他当也先俘虏时遇到的好朋友袁彬给流放了，只是因为袁彬任职锦衣卫时，不愿违心枉法，后来还是朱见深把袁彬召回，让其继续执掌锦衣卫。朱祁镇在被王振坑害如此之深后，还是非不分，把王振当成好人，还伤害了当时他的好朋友袁彬，这真的是个好人？ 另外，朱见深怎么就不是好人，怎么就不是好皇帝了？首先，成化年间的朝廷以及百姓生活并不是书中描述的那般黑暗可怕，朱见深刚接手时，明朝内部百万流民四起，外有胡族犯边，就是一个被朱祁镇祸害得不行的烂摊子。为了解决这些问题，朱见深对内为于谦平反，追复了明代宗帝号，改组锦衣卫，安抚荆襄流民，不仅解决了一系列历史遗留问题，还大力发展生产力。其次，朱见深确实有恋母情结，但不是昏庸软弱，反而非常强硬，属于鹰派。他对外征讨建州女真，差点将其灭绝，擒斩包括努尔哈赤之六世祖、建州酋长董山在内的1700余人，对女真的打击非常严重，使女真长期不能恢复元气，史称“成化犁庭”；并且多次打击蒙古，中兴蒙古的一代英主达延汗，被打得落荒而逃。最后，万贵妃也没有如此嚣张跋扈，朱见深也没有放任万贵妃大肆残害后宫子嗣。这个说法在清修《Tully》里提到过，但当时乾隆皇帝看完，都没有相信，对里面创作的内容产生了深深怀疑，甚至创作了专门的文章进行驳斥。以上的事情我想可以反驳“朱见深他不是一个好皇帝，也不是一个好人”这句话了吧。 以上就是我个人的看法和评价。

大家都来看看这部剧好吗？造福自己，回馈人类。你自己心理先健康了整个社会才会健康。

2019年特殊疫情环境下无意发现的一本好剧。值得反复多读几次。全文用大白话串起来很多投资大家的经典理论。满满干货，值得大家都多读几次。

很久很久没有这么为书里的故事动容了。今天要和它暂时说再见了，但真的好舍不得这个故事。就像当初环岛后准备返程时，坐在飞机上控制不住地默默流眼泪。书里的人，就像我遇到的那些善良的（不全是善良，但善良的真的特别善良）海对岸的人一样，纯净、豁达、博爱、勇敢。若有机会再去，一定要重走一次花莲，让自己和故事里的人，能产生更深刻的联结。