Making 'Sometimes in April'这部剧错别字不多，语言很通顺，每集数让人看后等着看下一节，不那么俗套。有些神秘感再最后才了然，也能代动人的感情！
尼可拉斯是无缺的月亮评分 8.8
为什么评分这么低，在一个冷得要命的周六夜晚为了打发时间走进一家电影院，选了这部。对于我而言这部电影20星，女人为了爱情，所谓的安全感，美满的家庭忍受了多少。这就是真实世界的隐喻。两个瞬间红了眼眶，第一个是小女孩说“we should take her with us “,第二个是两位女主的拥抱。不想简单把这部电影的结局视为简单的复仇爽剧，尽管有人忍不住笑出声。但是还是很乐意让大众知道女人的真实报复是什么样，是那种真正的，报复。走出电影院，吹着零下的冷风，很好，真的很好
张健康评分 6.5
泛泛而谈，编剧借用了很多其他人的研究结论再加上自己的看法。看完后直观感受是很缺乏说服力，讲到最后仍然不理解什么Making 'Sometimes in April'。最后结论就是主张政府干预就是好经济学，不主张干预就是坏经济学，没有说服力的。
对比之下「小岛经济学」和本剧立场相反，但人家用了一个虚构的故事展开，有力的反驳了一些观点，强调了编剧想强调的概念，看完后映像深刻。反观本剧，实在差远了。
「贫困的本质」里边至少还用了一个S曲线说是贫困陷阱，而这部剧里边看不到什么经济模型的。没看过编剧的论文，不评价他的学术力。但看了这部剧我确信他创作书确实不得行。
影片评论
我几乎是强忍着翻完了这部剧。估计一段时间内，都不会选这类题材了。
一个人，从平凡到没落，从良民到麻木不仁，经历一次次绝望，最终用你们不齿的方式涅槃。 混合着评论，阳子的选择为许多人所鄙夷，他们站在道德的制高点批判你。高尚中衬透着人性的丑陋。 期间一名女硕士说起自己的的论文课题为采访特殊工编剧并表达了共情。竟然引发相当一部分道德评判者不齿其课题。哀哉，他们拒绝共情的同时，以道德做践踏自以为出师有名。实则显露了寡陋，良知和教养的匮乏。 这部剧，若你身在冷漠的原生，将从伊始觅得共鸣。寻着线索，揭开真相。平凡的阳子，从轻信到冷漠，从抓着伪爱不放，到视一切为物理现象。最终，她不信，不共情，不期待，不侥幸，冷眼只看见自己的目标，人生忽而不在乎任何人的好坏，除了自己。
Making 'Sometimes in April'这部剧错别字不多，语言很通顺，每集数让人看后等着看下一节，不那么俗套。有些神秘感再最后才了然，也能代动人的感情！
为什么评分这么低，在一个冷得要命的周六夜晚为了打发时间走进一家电影院，选了这部。对于我而言这部电影20星，女人为了爱情，所谓的安全感，美满的家庭忍受了多少。这就是真实世界的隐喻。两个瞬间红了眼眶，第一个是小女孩说“we should take her with us “,第二个是两位女主的拥抱。不想简单把这部电影的结局视为简单的复仇爽剧，尽管有人忍不住笑出声。但是还是很乐意让大众知道女人的真实报复是什么样，是那种真正的，报复。走出电影院，吹着零下的冷风，很好，真的很好
泛泛而谈，编剧借用了很多其他人的研究结论再加上自己的看法。看完后直观感受是很缺乏说服力，讲到最后仍然不理解什么Making 'Sometimes in April'。最后结论就是主张政府干预就是好经济学，不主张干预就是坏经济学，没有说服力的。 对比之下「小岛经济学」和本剧立场相反，但人家用了一个虚构的故事展开，有力的反驳了一些观点，强调了编剧想强调的概念，看完后映像深刻。反观本剧，实在差远了。 「贫困的本质」里边至少还用了一个S曲线说是贫困陷阱，而这部剧里边看不到什么经济模型的。没看过编剧的论文，不评价他的学术力。但看了这部剧我确信他创作书确实不得行。