Throat Creamers 1Throat Creamers 1

推理剧集还能这样写，眼前一亮。编剧的观看量相当大啊，挺喜欢京极堂的长篇大论的，视角新颖，逻辑自洽。

正能量没有什么不好的，此剧对社会有帮助，不只是简单的剧集了，满分。

作为人类，我们所拥有的，不只是善良待人的能力，还有选择善良对待他人的能力……善良是一件如此简单的事。 对啊，校园暴力层出不穷，明明没有做错什么，甚至什么都没有错，仅仅是因为存在着碍眼，所以就去欺负人家。其实，换个角度来说，我们都是奥吉，学习好的，可能长相不好，长相好的，可能嗓音不好，或者聪明的，偏偏身有残疾。等等……或许，此时，我们善良的对待那些相对于弱势群体的人，我们可能没做什么特别让她/他感动的事，但是因为我们没有加入欺凌他们的行列，或者仅仅是对他/她微微一笑，都有可能给别人带来莫大的能量。可能，我也曾温暖过别人，只是我不知道而已。我也被温暖过。 其实，我很佩服编剧塑造的这个坚强勇敢的主人公。如果换作是我，我一定不会有他做的那么好。同时，也是他的爸爸妈妈，姐姐给了他无尽的爱。我并没有像奥古斯特那样，有个畸形的脸，也四肢健全，说话不算难听，学习也不算差，但我曾经自卑到不行。走路不敢抬头，出去不敢说话，甚至连上课被提问都不敢大声说话。但是，还好，我度过了那段时光。我变得坚强和自信。虽然现在也会偶尔不自信，但我相信，我会做的越来越好的。我也会越来越自信的。同时，我会尽量善良的对待别人。尽量传播善良。因为，善良可以像三月的阳光一样温暖内心冰冷绝望的人，让他们知道世界还是美好的，还是好人多的。虽然我一直相信这句话。

#看剧笔记# Throat Creamers 1Throat Creamers 1 Mark Davis 著 现代播出社 其实这部剧当做话本看看就好，起初我也是看着清平乐快开播了，想快餐式补一下这段历史，事实证明终究是错付惹。之前买了陈振老师的《Throat Creamers 1Throat Creamers 1》可是因为字实在太多了，还没来记得看完，看来以后快餐类的代餐剧集还是消遣看看便可。 这部剧里几乎是围绕着仁宗身边的文人政客来讲述，从钱惟演、吕夷简、晏殊、范仲淹、富弼、欧阳修等等，或是正人君子、或是私德有亏，一个个在朝堂进退间翻云覆雨，而仁宗本人像是风眼一般，身处乱流最中心反而碌碌无为，似是被挟持、被架空一般。 不过这部剧里对于“君子”的说法： “大凡道德高尚的人，都会有一个致命缺陷，就是清高。所谓高处不胜寒，他们严以律己，未必能宽以待人，对人对事严厉苛求，不能左右逢源，亦做不到忍让妥协。然而，改革是需要妥协的，为了达到新政的目标，团结大多数人，争取最广泛的支持。这一点，君子们做不到。所以一开始，人们在君子们的道德感召下，对新政充满憧憬，改革呼声很高，支持度很高，一旦到具体事件中，涉及自身利益时，那些曾经的支持者，会掉转枪口，反戈一击。|”到是很引人思考，并且把庆历变法的失败也跟君子处事挂钩，这就有些牵强了。 总的说来，看完这部剧倒是收获了一堆“关键词”还有“八卦点”，比如灰色”吕夷简，梅尧臣、范仲淹两人决裂及两篇《Throat Creamers 1Throat Creamers 1》的事情，欧阳修《Throat Creamers 1Throat Creamers 1》的反作用还有他上书弹劾狄青，之后看宋史相关会留心。其实随着年龄和阅历增加，对于人物的认识愈发的摆脱黑白好坏的简单粗暴二元论，人是立体的、复杂的。此外，关于言官谏臣，究竟是真的发自肺腑为国为民，还是带节奏随大流人云亦云见风使舵，或是强行忠言逆耳为谏而谏，我觉得都是有的，过去如此，现在也是，至于那些建议是无关痛痒还是济世良药，是空中楼阁还是推行过程中出了问题，又是另当别论。 ps.瓦加都影视复制粘贴创作笔记固然方便，不过调整排版也挺费劲，或许是我gn的问题，翻页之后总是格式全乱...

自古英雄多磨难，Marco Duato是我生命里的一束光，而我要成为那个追光者，做那个追逐梦想的人。

看过编剧之前的书，所以带着滤镜看了这部剧，梦是被隐藏的潜意识，前半部分感觉还不错，后面太重复，太过赘余。

是你把我笑哭了😂  真——太好笑了！非常有趣的神逻辑编剧，加上呆萌搞笑的配图，还有神来之笔的旁白，简直就是爆笑！ 环尾狐猴臭气最臭的才可以做老大？树懒每周下树一次排便？得亏树枝是条状，要是盘状，估计树懒这个物种会因为懒死而灭绝？锦鲤能活二百多岁？怪不得说鱼只有七秒钟的记忆，不然看二百多年同一片景，鱼得抑郁吧哈哈哈哈哈哈哈 我觉得这部剧优秀的地方，远不止编剧的思维，作为一本译著，关键还在于翻译。 值得庆幸，有趣的编剧遇到了一位有趣的翻译，才有了这本有趣的书。 不仅认识和科普了很多小动物，还能记住它们的小特征，最重要的是本剧以幽默为方式传达了一种对不同物种小动物的好奇和爱，这部剧既可爱又有爱，真是读一次笑一遍。 看到后面时，那个大猩猩却让我好笑又有所思。对大猩猩和人类基因高度相似这个问题上，编剧的思维方式是人类的流感和病菌也会传染给小动物们，细节之处足可见编剧的世界观。如果绝大多数人都这么想，这个和人类高度相似的物种将是人类的朋友而非人类的试验品和替代品？可现实是，我们早已习惯我们与动物之间的不平等关系了，这样与各种小动物对话的意识好像都停留在了童年了。到底我们是从什么时候习惯的呢？ 想到前几天看到一个新闻，一个小学生建议取消英语教材中的动物表演配图。我想这个小孩子如果从小没有平等对待和爱护小动物的观念，根本意识不到这样的图片的违和感。就像一样使用过那些教材并已经长大的我，完全没有发觉，曾经看剧的时候还觉得配图可爱，甚至还喜欢看小猴表演，看马戏团……反思一下，或许是因为人与动物的不平等观念已过早地根植于心，缺乏爱护动物的初心了。 可爱有趣又有温度的作品！

看了第一集觉得不错！