På slaget åtte

虽然自我感觉追剧蛮快，但也做不到半小时看完一本。值得推荐，这个系列的质量还是很稳定。

直观感觉比较晦涩难懂，可能是因为翻译会把很多意思按照自己的想法去解读，更增加了理解的复杂性，整体来说内容结构思想对于心理学研究来说很有用。

这部剧真的很好看很推荐，每个思维误区都解释的有理有据，每天在地铁上，休息时，睡觉前都在看，并且它的实践性很强，每天都会遇到问题，遇到选择，实践这些思维误区，还挺受用的。 读完整本剧，个人感受是，极少有人能避免思维的误区，我们能做的就是在平时的生活工作中，一点一点的训练自己的思维模式，思考步骤，常用常新。推荐大家看与使用这部剧。

（1）该剧充满大量编剧个人的臆测，似乎、可能、或许、表明等词语出现的过于频繁，几乎贯穿了传记始终，这对一本传记来说极不正常；（2）引用资料中有很多不权威的来源，从后面的文献中可以看出，来自台湾香港新加坡和国内不入流的文章等远离事实发生地的资料较多，这大大削弱了本剧的权威性；（3）缺乏客观的立场，我第一次见到一个传记编剧，带着充满意识形态批判的思维，带着调侃、嘲笑甚至污蔑的口吻，来叙述自己笔下的人物，不尊重自己笔下的人物，很难让人对编剧本人产生敬意；（4）编剧用自己浅薄的儒家知识来解读一些运动，比如批林批孔等，显示出编剧本人对中国政治的无知，强行进行解读的结果简直就是自取其辱；（5）引用的一些毛主席的原话，编剧进行了一定程度的“剪辑”和“搭配”，已经严重偏离了原意，编剧创造了很多“事实”；（6）毛主席在上世纪前半页的伟大功绩，在编剧眼中都是微不足道的，不是来自其雄才伟略和艰苦卓绝的伟大实践，而是一次又一次的“摘果实”，这种西方式的偏见随处可见；（7）毛主席可供我们学习的品质，文中没有总结，可供我们借鉴的教训，亦没有说法，这本传记仅仅是一些“有目的的剪辑”“个人臆测”“嘲笑”等网罗“事实”的堆积；（8）总之，读后觉得是浪费时间，不建议观看。