The Revolutionary

The Revolutionary

评分: 9.8
年份: 1995
地区: 美国
类型: 其他
主演: Robert Marcarelli 、 John Kay Steel 、 Jack Adalist 、 Mosko Alkalai 、 Gilat Ankori 、 Erez Atar
剧情简介:
《The Revolutionary》,其他作品,美国出品,1995年上映。

影片评论

内卷这个词是今年出现的热词,结合本剧的内容探讨对内卷一词的看法,也算是结合实事,学以致用。 The Revolutionary里面一个核心的观点就是当资本收益率高于经济增长率时,收入分配会向资本要素倾斜,加剧不平等现象,言外之意就是就是当经济增速缓慢,甚至零增长负增长时,仅靠脑力和体力劳动能够分得的总收入的是不断减少的,而靠劳动获取收入的人的数量又占绝大多数,所以便会出现劳动者之间为了越来越小的蛋糕激烈竞争的场景,也就是所谓的内卷。大到世界经济或者一个国家的经济是这样,小到一个行业也是这样。以我所在的ToC的互联网电商行业为例,经过10多年的快速发展,ToC电商已经从曾经的蓝海变成激列厮杀的红海,用户规模已经基本见顶,阿里,拼多多,京东三足鼎立,面对资本市场的增长压力,巨头们不得不探索风险更大,成本更高的新业务形态。以前快速增长的阶段,蛋糕是越做越大的,每个人都有得分并且分得还挺多,即使大头被资本分走,靠劳动力也能获得不错的收入。随着增长放缓的放缓,矛盾便不断浮出水面,蛋糕难以持续做大,收入的大头又被资本拿走,大部分劳动者争抢剩下的蛋糕,这一方面造成了靠劳动获得收入的底层和靠资本获得收入的高层的矛盾激化,可以称之为无产者的自我觉醒,一方面造劳动工编剧之间的竞争激化,卷便开始了

M^.^艾米丽 评分 7.7

这部剧的结构化思维策略,流程控制化策略,不仅适用于学习,也适用于生活的方方面,还有自主学习策略高强度用脑解析,以及注意力和精神力的加强和保持等指导思想都是精华。不仅可以指导中学生高效学习,也能给生活中的一些问题提供解决思路和灵感。 这部剧看到的太晚了,之所以现在会看这部剧,回想起整个中学时代,都是浑浑噩噩过来的,基本不按老师的套路(时间排的满满的像机器人),自己也没有章法,随心所欲的想学就学想睡就睡,但是成绩一直在中上游徘徊,因为自由度比较大所有也没有去追求太好的成绩,本身性格属于比较洒脱型所以老师也没有为难我,导致缺少上进心,到高中时后来越学越吃力,最后堕落了勉勉强强上了个不如意的大学,看这部剧把中学时不好好干活的回忆拿出来鞭笞。

戲劇人生 评分 9.8

漫长岁月中,我们肯定会多次经历艰难痛苦的时刻,但要有勇气去有效利用苦难经历、度过艰苦岁月。

Joyce D 评分 2.2

这是一本值得所有人观看的书。有生就有死,世间任何生命必然终结,人亦不能例外。怎样才能活得有意义死得有尊严呢?这部剧给了我们很好的启发。

评分 5.4

这部剧真的很好看,不知道为什么看的人并不多,故事里的女主大气有主见,虽然是大女主却不乏小可爱,男主不懂七情,却能时不时戳到读者的心里,觉得可爱,与之身份相比有着天壤之别的反差萌!而且贯穿全文的阴阳十三科,使故事有各种惊奇,满分推荐!!!

張劉舉(鄉庾如京坻dilixi120) 评分 9.8

读这部剧可以对我国古代的财政问题有初步的了解。它介绍了一个容易被普通人忽视的税种——铸币税,显然古代王朝统治者也知道通货膨胀对民间经济有不利影响,所以在王朝初期铸造货币比较谨慎,到了王朝后期,自然灾害、战争和对内控制力变弱,王朝统治者就会倾向于发行更多货币,从货币使用者(百姓)手中获取资源,以支持王朝的巨大开支。

园红 评分 2.1

刚开头,这剧情和内容有点眼熟,诶这书不是和百鬼禁忌一模一样吗?卧槽,再一看编剧,也是一样的诶,是书换了个名字嘛?

陆歌 评分 7.7

我也不知道这部剧怎么会在我的已购剧集里,冲着标题去看看笔者到底能不能告诉我什么叫低配人生,什么叫标配人生和高配人生。读完第一节我就决定弃了。第一章第一节开始笔者开始讲故事,刘邦的团队、战国四大公子、金庸剧集《The Revolutionary》里的文盲青年练就绝世武功,就在于武功在字外,不识字就对了!再读到猎豹CEO傅盛这一故事时,我终于觉得相当不适了,特么当读者都是傻子,没有思辨能力的吗?请翻到本剧第18页去看看猎豹CEO这么响当当的案例到底给了我们什么启示,笔者只说他提出了疯狂的想法,想法就一句话:“喂,咱们不做国内市场了,打开美国市场如何?”然后省略了所有细节过程,得出他五年增长百分百的结论,从而推导出做事业就要打破限制,好像逻辑很顺的样子,先不说傅盛使用了哪些商业运作手段,利用了哪些普通人没有的资源和人脉,特么幸存者偏差听说过吗?特么看这种书莫名很生气。 我个人一直对这类成功学励志学鸡汤文自我激励等等比较反感,市面上充斥着大量类似剧集,标题一定很吸引人,名人事例一定很响当当,非常魔幻。很多人说这些剧集有可取之处,至少道理讲得好,励志又安慰,当然这部剧我没看完,实在无法继续了,但是任谁写个上万字,写整本剧,也能撞上些道理来秀一波智商吧,这不是能力问题,这是概率问题。成功本身其实是区分场景,用途,价值观,目标条件以及审视角度的,没有任何一个真正的普适性规则供人学习,就说傅盛成功这个例子,打鸡血有梦想的人多如牛毛,可能上万人有跟他同样的想法和决策,5000人开始行动,2000人凑到了钱,1000人成功启动了项目,100人在竞争中留下,20人熬过各种意外,10人扛到了最后输给了周期,只剩这1人熬出了头被你看到,这种死亡率,你不谨慎,那不如省略过程直接抹脖子。 所有贩卖鸡汤的大师,其套路基本都是说一部分事例,然后一个劲喊加油,什么时候你真正见过他们讲商业运作的手段,手把手教你如何与人周旋谈判,他们才舍不得,因为他们自己正利用这些手段在圈粉圈钱,就看谁人傻钱多,或者本身成功法则对他们来说就是超纲题,不然按照人类趋利的本性,他干嘛不自己去赚钱成功,还跟你费唇舌分享独门秘籍,什么破武功在字外,你大字不识连骗字都能看成真爱。然后如果你没成功,他会告诉你是努力不够,我真正不齿的地方是真话不给你说全,忽略个体差异和幸存者偏差以及世界的多样性,强行把一些东拼西凑的事实来作为成功秘诀兜售,误导大众。 那为什么这么多人信呢,整天要跟着正能量,因为现代人焦虑,特别是年轻人,但凡有过历练的人都知道成功就像命运,是一种谜一般的生活体验,有太多复杂的因素参与。鸡汤励志是我们能接触到的,最廉价的门槛最低的精神鸦片,毕竟真正有意义的技能学起来都又苦又累,成功学喊口号,做最好的自己,立马就干之类的破建议人人都能上手。独立思考多累呀,逻辑推导多难啊,认真收集资料寻找变量多麻烦呀,还得接受成功是一件不可控的事情,想想又焦虑得一塌糊涂了。其实仔细思考不难发现,越是成功的人士,偶然因素越大,时代的机遇,政策的红利,他们身处其中的成功经历是不可能学习的。而唯一有意义的经验,是前人总结给我们的万物规律、大自然的法则,这类成功学我们也已经有了,我们把它称为专业课。对于我这样的普通人来说,想要改善生活提高自身,最应该做的是脚踏实地学习专业技能,一步步在工作岗位深耕,能把Excel表的各种骚操作玩成一朵花都好过浪费时间看这些圈钱的玩意瞎扯淡。为未来可能的机遇做好准备才敢妄想成为那万分之一的所谓成功人士,所以学生时代我没放弃过任何一个专业相关的证书,至今也还在提醒自己尽可能多考证,非得要喊口号,那应该喊坚持二字。

白烨坤 评分 1.0