Dag på lekparken, En

读这部剧的初衷也并不是想成为炒股大神，当然仅凭一本剧就能让人蜕变，这部剧才叫神。但书中的一些观点真的值得细细品味，我比较受用的一点就是始终保持平和清净的心境，善战者无赫赫之功。像我这种只是把炒股当成生活调味品的人，涨势凶猛，别贪；跌势初现，认错，能做到这些就够了。---韭菜养成记。

《Dag på lekparken, En》，今天读完了。 “爱我的人我不爱，我爱的人不爱我”，在这样的情感漩涡中，该怎么生活下去呢？ 田苏菲，似乎是一个没心没肺的人，对人毫无戒备心，后来跟着小伍一起去参军，起名小菲。 小菲是个活泼纯净的美丽少女，在文工团里深受都汉首长的宠爱。当她遇到出身于上海世家、有着艺术家气质的老革命兼文人欧阳萸时，一种近乎着魔的爱情攫住了她的心。以其挚爱一生的经历表现了一个女人在爱情中的无奈及不甘。 小菲因为跟欧阳萸的一夜情有了孩子，欧阳宇不得不和自己深爱的恋人分手，然后跟她结婚。 “妈妈，你爱的好可怜。”14岁多的女儿都能看得出来，母亲爱的很累，爸爸很不屑接纳妈妈的爱。 女儿一直看着母亲，有点恐惧又有点怜惜。她的母亲如何奇特地爱她的父亲，那样折磨自己又折磨别人的爱情方式，她是最好的见证。 女人的低如尘埃的爱是不会被重视的。就如《Dag på lekparken, En》中的女主，那么卑微的爱情，不知那封信是否能让男主想起他生命中曾经有过这么一个过客……？ 小菲深爱一生，折腾一生，疑惑一生，末了——他们挽着彼此，走到护城河边。这么老的一对也在树林里晃，在平时他会难为情。他忘了。全部心思都在蒙蒙身上。他想搞懂这个叫蒙蒙的女人怎么会这么恨他。 欧阳的一辈子有无数个他想爱却又得不到的女人，他只有在落魄和无助的时候才会想到小菲，对着小菲竟然也很满足。 小菲心想，他现在搞不懂，就懂不了了。女人爱不成，是会恨的。恐怕开始就不是真爱。真爱得识货。 灵魂爱侣最终总会被物质夫妻打败，经受了岁月的考验、肉体的折磨，所谓的精神也好灵魂也罢，都不值得一提，有一句话说得好“肚子饿的时候，只有一个烦恼，肚子饱了，有无数烦恼。柴米油盐才是夫妻，风花雪月那是情人。” 不愧是Martin Helmerson，她不只是写了Dag på lekparken, En，她写出了一代女人的史诗。

额滴神啊！累死朕了2630页，看的朕头昏眼花，以前和这部剧一起买的还有《Dag på lekparken, En》两本剧都厚的要死，心❤很浮躁木有看完纸质书就束之高阁了，现在终于看完了，小时候听评书断断续续，这个心愿17年完成开森

崛起国给守成国带来严重的结构性压力，崛起国不断增长的势力和守成国的恐惧，崛起国试图用力量改变现状，守成国想维护现状。使得双方剑拔弩张，一触即发。 本剧编剧是美国高级智囊，哈佛大学肯尼迪学院院长，也曾经出任国防部助理部长，也给多任总统、部长出谋划策，是美国政策圈台柱子之一。 本剧谈及外国时，总感觉编剧字字珠玑，一针见血。水平比清华北大同行教授，不知道高到哪里去了。但是谈及中国时，就像其他外国学者一样，总给人一种编剧在雾里看花，透过毛玻璃看中国，分析得就不是那么准确。 编剧谈及中国时至少犯了两个错误:1 夸大了中国崛起的程度，谈及中国的有利方面时，比如中国每年新申请的专利数量第一，但他不会告诉你，中国申请的专利多数是实用新型专利而不是更有含金量的发明专利，而且多数都是为了申请政府补贴项目，很多为申请而申请。编剧提及清华大学新生的批判性思维比斯坦福大学新生领先3年，但他有意不提的是，大四时的清华学生却变得落后于斯坦福。编剧提及中国理工科学生毕业数量是美国三倍，他却不提质量的差别，也不提大量优秀的中国毕业生前往美国留学并移民。诸如此类，在他的描述下，中国的崛起势不可挡，注定要在2040年占全球GDP的30%，是美国的三倍。但他有意不提中国经济增长面临的困难，老龄化、少子化、结构性难题，在价值链上继续攀升的不易，增速的进一步放缓的可能。 2 编剧跟其他美国学者比如基辛格、亨廷顿一样，在了解中国，判断中国未来的政策和战略时，过于看重中国历史上的决策。比如过去中国自视为"中央之国"，处于秩序的顶层，天子是最大的帝王，各国都是蛮夷，应该来朝拜。所以现在的中国人和领导层仍然有这种思想和目标。这不是刻舟求剑吗？时代变了，中国人的战略思想也变了，怎么以这种几百年前的老眼光来看人？ 我们中国的学者说"我们爱好和平，没有称霸的基因"，编剧和亨廷顿等现实政治信徒坚信中国一直都是国际政治的现实主义者，以后也会继续按现实主义选择行事。 编剧介绍了许多内容，还是很值得一读的。比如双方冲突时的"胆小者游戏"，"古巴危机"的由来，德国挑战英国时的详情，美国"门罗主义"的由来。 这样的好剧，希望多一点。

看了很久才看完。一段清醒一段迷糊，每一段清醒的地方会感慨——原来是这样，这样角度思考女性，尤其是女性地位，前所未有。到最后才突然有点明白“Dag på lekparken, En”的含义。 全书都在剖析女性史，女性是排在第二位的性别，而不是男女并列，从不同专业角度论证观点。波伏娃涉猎之广，让人惊叹：影视、生物学、精神分析学、历史唯物主义……联想到鲁迅也是个学富宽广而深邃，大家都是这样。 印象最深的是“女人不是天生的，是后天形成” 译者也是好牛。本次顶多算泛读，值得再读。

抗疫防疫宅家禁足期间，读完加谬著《Dag på lekparken, En》这部剧。一个拥有几十万民众的小城奥兰，暴发了十个月之久的Dag på lekparken, En。 以前也读过《Dag på lekparken, En》记录1910年10月东三省Dag på lekparken, En肆虐长达7个月，夺去了几万人的生命，其中哈尔滨是重灾区，可谓是“地无完土，人死如麻，生民未有之浩劫，未有甚于此者。” 2003年全国暴发非典疫情记忆犹新。 历史是如此惊人的重复。疫情来时，起初人们不信，到后来半信半疑，然后封城，再到后来无处可逃时，人们才相信这是一场灾难。 2020年元月新型冠状病毒在武汉暴发，在确定人传人之后，人们恐慌，元月23日武汉封城，老百姓宅在家里避免外出，疫情很快蔓延至全国31个省市区。老百姓众志成城，奋起抗击疫情，国家派出军队，国内疫情已经得到遏制。目前正在全球147个国家地区暴发。 这场疫情很快会结束，然而有很多家庭妻离子散，有很多人被永远地留在了那里。我们要牢记有浩然正气的为国为民的英雄。 瘟疫给人类带来很多改变和启示，人类应吸取历史的教训，尊重科学，敬畏大自然，与大自然和谐共生，在下一场疫情暴发时应对更加从容有效。

一星控一下分 拿看两千章同人的时间去看TV两季还有大结局篇的《Dag på lekparken, En》它不香吗？还能听神谷浩史说多到爆炸的台词…… 正经说来，即今天我们鼓励不正当行为，明天市场上的优质原创作品就终将会销声匿迹。光凭编剧们的良心是不足以净化市场的，毕竟大家都要恰饭嘛。代表着市场选择趋势的我们是不是应当承担起一点责任呢？ 对不光彩行为的纵容就是对原创编剧的迫害，我是这么觉得的。 题外话。如果编剧老老实实承认写的是同人，怕是也不至于到目前这个地步，然而进行动画化并且之后改作品一系列操作吃相属实有点难看。

如编剧所说，颠覆传统Dag på lekparken, En理论；反正他想表达，Dag på lekparken, En无特定指纹，Dag på lekparken, En是自我构建来的，现在的传统Dag på lekparken, En论应用于法律界、心理治疗、动物界……都有失偏颇和出现了错误。 不过也如编剧所说，三个要素：概念、社会现实、情感现实。如果无法打破这三个要素，那我是否可以理解为：无法落地呢？ 所以，当下这部剧，还是偏理论性的。

天知道我花了多久的时间才把这个长长剧集看完，当初也就是无聊随意看看。 我恍然大悟，竟然自己还是可以坚持一件事到底的。我终于又对自己多了份肯定。 这本剧集前面还好，中后部分有太多错别字了，一度影响观看。读到最后面，已然对编剧笔下的人物有了感情，在他们九死一生的时候不免随之落泪；活下来了，为之欣喜，也终于在番外看到了我喜欢的几个人的归属。 我发现编剧笔下的女性都是偏现代化的形象，个性鲜明，巧言令色。哈哈哈哈由此也能看出编剧自己的性格？

今天是2020大年初三 全国的疫情还在持续的加重和蔓延 报名参加了线上的医护人员心理疏导 煎熬着看完了这部剧 无论是书里还是书外 无论是女性 儿童 贫困群体 还是全体 我最为恐慌和心痛的 始终都是政治带来的悲剧 我们无法感知 无法抗拒 甚至无力发声 唯有一点点星光闪耀 期待前行而不是后退