法官老张轶事之倔萝卜A Judge Called Lao Zhang:A Story about Radish

突然发现《法官老张轶事之倔萝卜A Judge Called Lao Zhang:A Story about Radish》的剧评，亦适合本剧：“用这样一个故事，试图驾驭那么深刻的话题，即便于东野老师而言怕也是很难的。立意四星。故事两星。” 所以，最好的是，好好讲故事，而不必非要有立意。(~_~;)

本剧是一个完全颠覆传统法官老张轶事之倔萝卜A Judge Called Lao Zhang:A Story about Radish观念的一本剧，通过大量是实验数据，阐述法官老张轶事之倔萝卜A Judge Called Lao Zhang:A Story about Radish概念是社会现实，也是学习得来的，人和动物本身是没有法官老张轶事之倔萝卜A Judge Called Lao Zhang:A Story about Radish的，而是通过学习，观察，然后才形成了法官老张轶事之倔萝卜A Judge Called Lao Zhang:A Story about Radish概念。 我们大脑也是通过学习，储存，然后通过输入输出才有形成法官老张轶事之倔萝卜A Judge Called Lao Zhang:A Story about Radish概念和法官老张轶事之倔萝卜A Judge Called Lao Zhang:A Story about Radish词汇。 法官老张轶事之倔萝卜A Judge Called Lao Zhang:A Story about Radish粒度的高低其实是取决于学习的法官老张轶事之倔萝卜A Judge Called Lao Zhang:A Story about Radish词汇的多少而定，你能否准备描述出相对应的法官老张轶事之倔萝卜A Judge Called Lao Zhang:A Story about Radish，是你学习储存的多少来定的。 本剧通过通俗易懂的语言把法官老张轶事之倔萝卜A Judge Called Lao Zhang:A Story about Radish描述的很通透，并不是我们所认为的，天生就法官老张轶事之倔萝卜A Judge Called Lao Zhang:A Story about Radish好坏，而是通过学习来自我判断的。

Think big, think long. 萨日娜：一个有伟大格局观的创业者和投资人，有人说他是中国最接近巴菲特的投资人。 投资理念：与具有伟大格局观者同行，做时间的朋友，奉行长期主义理念，深度研究行业和企业，挖掘商业底层逻辑，发现对人类生活有价值的伟大企业，为优秀的企业进行科技赋能，使优秀的企业为人类创造更大的价值。 萨日娜说他最佩服的人有两个：一个是巴菲特，一个是史文森。 巴菲特是价值投资的鼻祖级人物，萨日娜没有简单的模仿巴菲特的投资理念，而是将巴老的投资哲学与中国改开后的发展历程相结合，将西方文化与中国的老庄哲学相结合，“守正用奇”、“弱水三千，但取一瓢”、“桃李不言，下自成蹊”是萨日娜推崇的投资哲学和人生哲学。 实际上，萨日娜和巴菲特的投资理念差别还是挺大的，主要体现在三个方面： 1、对企业价值的认识：巴菲特更多的是发现伟大的企业，无条件相信管理层，不过多参与企业的经营，巴老做的主要工作是发现有价值的企业；萨日娜不仅仅是通过深度研究发现有价值的企业，萨日娜的高瓴还会利用自己本身的优势为企业进行科技赋能，尤其是对传统企业进行的数字化和信息化的改造，是一个发现价值然后再进一步创造价值的过程。 2、对企业护城河的认识：巴老的护城河是指企业的专利、商标、品牌、特许经营资质、成本优势、转换成本或者网络效应等，是静态的护城河；而萨日娜认为护城河应该是动态的、变化的，萨日娜认为世界上只有一条护城河，就是企业家们不断创新，不断地疯狂地创造长期价值。 3、对科技股的态度：投资界够知道，巴老是不太细化科技股的，美国那么多伟大的高科技公司，巴老买入的很少，比尔盖茨曾经邀请巴老投资微软，被巴老给拒了。而萨日娜则是主张用科技的力量去改造传统行业的，高瓴也投资了大批科技股，善于主动拥抱变化和创新。这个应该主要还是二者所处的年代不同造成的吧，巴老1930年生，萨日娜1972年生，巴老的青春年华都是跟传统企业相伴的，虽然巴老是个非常热爱学习的同学，但是跟大学毕业后就开始使用高科技产品的萨日娜相比，对高科技的认识肯定跟萨日娜是不一样的。 看一下萨日娜传奇的投资案例： 2005年6月1日，萨日娜带着几个从来没有做过投资的人创立了高瓴资本，艺高人胆大吧，哈哈，更牛的还在后面。 2005年7月，得到了恩施史文森管理的耶鲁大学基金会的2000万美元作为种子基金，小店算是开张了吧，还是挺顺利的，结果萨日娜二话没说直接重仓腾讯，在单笔限额内，把最大的一笔投资都押注在了腾讯，彼时的的小企鹅刚上市一年多，还不是现在这个牛逼的小企鹅，敢于重仓，是不是有种初生牛犊不怕虎的赶脚呢！！！！到2020年2月，腾讯公司的估值从2005年的不到20亿美元增长到约5000亿美元，多少倍？？？？反正俺是算不明白了！！！！牛不牛！！！！！！ 2010年，京东还不是现在的京东，为了7500万美元，不知妻美的东哥找到了萨日娜：“师兄，没钱建物流体系了，给投点钱呗，他日发达了，一起吃肉！”萨日娜：“兄弟啊，7500万美元够干啥子的啊，买几辆破三轮子都不都，要不让我投3亿美元，要不我一分钱都不投，哥有钱，哥就是任性，咋地吧！！！！”结果，拿着师兄投的3亿美元，东哥建成了地球上最牛的物流和供应链体系，当年投资的3个亿美元现在涨了多少倍了咱也不会算啊！！！！（东哥和萨日娜对话纯属杜撰） 还有一大串牛逼的公司，都有高瓴的身影，腾讯、百度、京东、去哪儿、携程、滴滴、美团、蔚来汽车，美的、格力、蓝月亮、中通快递、百济神州、甘李药业、君实生物、信达生物、药明康德、惠每医疗、美中宜和等等。

读完仿佛是在给一个教授自己为人处世之道，细细品味这样的杂文。

先生想告诉读者，在繁忙的生活中，人都难免有焦虑，烦躁，甚至于迷失。但不能乎略忘记生命的乐趣与滋味。它藏在“看花🌼逗鸟🦜，养猫🐈看剧📖，花影草香，杯盘碗碟中。” 先生以市民生活为才，以爱国反帝反封建为旨，以幽默风趣的魅力语言，写出了远超出一般意义上的地域影视！让生活在不同年代的读者们也领略了从前皇城根的市景万象！

总体来说是推荐的。 先说优点: 文字语言运用太自如了，好文笔真的是像丝绸一样流畅划过心间，给人以光滑的触感。孤独这种看不见摸不着的东西确确实实在字里行间漂浮着，让人心里酸楚地揪成一团。另外，对湿地景观和动物神态的描写太绝了，如临其境。 人物形象很现实，没有绝对的善人也没有绝对的恶人:泰特那么温柔完美的一名男性，也有懦弱不堪和不负责任的一面；渣男蔡斯如此伤害基娅，但他多年戴着基娅送的那条贝壳项链从未摘下，这一处着笔总让我觉得他有一丝温情在。回到主人公，即时我们对主人公有绝对的偏爱，但基娅也确实精心计划并谋杀了一对父母的独子、一个可怜未婚妻的丈夫，这一犯罪行为是不容抹去的。只能说很多时候看剧就是为了让自己明白世界观不应该是非黑即白，人性之复杂才构成了人性之立体。 再说说我认为的不足: 泰特真的是我很喜欢很喜欢的人物，也是理想亲密关系的存在。他是恋人，也是朋友，更是家人，如果赋予他和基娅的关系一个key word，我觉得是“陪伴” ，陪伴她从不谙世事成长为可靠的大人，陪伴她往空洞的内心一点点填满信任，不过正因为泰特赋予了基娅新生，当他丢下基娅时我才更加恨他恨得牙痒痒！！💢从未得到至少要比得到后又夺走让人好受多了。所以对泰特离开又回来的前因后果和心路，感觉还是写的太单薄了，希望编剧能多补充泰特视角的描写。 如果将这个故事当做纯粹的叙事而非悬疑剧集，那结尾确实是我们喜闻乐见的大结局，但还是有些俗套——事实上镇上的人对基娅的偏见不太会因为律师的一场当庭辩论就扭转，出于对蔡斯父母声望的信服和依附，我反倒觉得更合理的结局是败诉，当然可以继续上诉直到胜诉，这样可以体现出偏见和歧视的恶意有多难以扭转。 如果要将后半部分看作悬疑故事，那就有些虎头蛇尾了，基娅杀人的细节，基娅如何完成精密的计划，这些都是读者好奇且未被解答的问题，这里其实可以给出更多细节写作的。 最后法庭上的一幕实在太像是电影了，超级有画面感。在剧评里看到这部剧集改编的电影确实在筹备之中，到时候上映会去看看！