难得系列剧能把人设、故事做得这么扎实，关于每个人的细节都做得非常到位，且配的cp也很合适，台词有突破常规逻辑，真模范了
如果说一个历史考证者是在还原一段历史，如同一位技法精湛的绣娘在零碎中补织天衣，又如同一个文物还原师，使瓦片恢复当初的原貌的话。那么闻先生与他们既同亦完全不同，闻先生是还原一个人的灵魂精神，一份简介只是让人知道那个人的生平，而闻先生则给他的灵魂注入生命，是灵魂的缝制师。借着闻先生的手笔，与古诗人对话才那样鲜明。
多年以后再重读。 感觉全书充斥着说不出来的压抑和病态。 很疑惑当年年轻的编剧是怎样的构思去布局这样一个故事的。只能说无愧于天才女作家这一称号了。
前面四篇四到五星，最后两篇只能给到三星。写得好的部分文字和情绪很精妙饱满，但故事结构节奏好像把控得不太好。中和下来就四星吧。 前四篇给我的感觉：文字惊艳，比喻精巧，（尤其最开始两篇），故事让人回味悠长或者沉溺其中。 最后两篇：比喻俗气老套乏味至及，语言拖沓，故事做作。 不知道为什么前后给我的感受相差这么大，如果只有前四篇，说不定我会给五星……
因为看不懂尼采的<论自由与偏见>，想要更多了解西方哲学代表人物和观点才翻看了此剧。配合b站张老师的<西方哲学史>60讲更好，讲解的非常生动。
文笔很好，可读性强，写人立体，像编年史一样把改革开放以来的企业发展史娓娓道来。就一个科普性读物来看，给满分是妥妥的OK的。 但晓波本身并非为科班出身，所以他的书往往有广度，无深度；有疑问，无答案；有现象，无根源。 所以如果想要继续深入了解的话，还需要继续找别的书来看
影片评论
难得系列剧能把人设、故事做得这么扎实，关于每个人的细节都做得非常到位，且配的cp也很合适，台词有突破常规逻辑，真模范了
如果说一个历史考证者是在还原一段历史，如同一位技法精湛的绣娘在零碎中补织天衣，又如同一个文物还原师，使瓦片恢复当初的原貌的话。那么闻先生与他们既同亦完全不同，闻先生是还原一个人的灵魂精神，一份简介只是让人知道那个人的生平，而闻先生则给他的灵魂注入生命，是灵魂的缝制师。借着闻先生的手笔，与古诗人对话才那样鲜明。
多年以后再重读。 感觉全书充斥着说不出来的压抑和病态。 很疑惑当年年轻的编剧是怎样的构思去布局这样一个故事的。只能说无愧于天才女作家这一称号了。
前面四篇四到五星，最后两篇只能给到三星。写得好的部分文字和情绪很精妙饱满，但故事结构节奏好像把控得不太好。中和下来就四星吧。 前四篇给我的感觉：文字惊艳，比喻精巧，（尤其最开始两篇），故事让人回味悠长或者沉溺其中。 最后两篇：比喻俗气老套乏味至及，语言拖沓，故事做作。 不知道为什么前后给我的感受相差这么大，如果只有前四篇，说不定我会给五星……
因为看不懂尼采的<论自由与偏见>，想要更多了解西方哲学代表人物和观点才翻看了此剧。配合b站张老师的<西方哲学史>60讲更好，讲解的非常生动。
文笔很好，可读性强，写人立体，像编年史一样把改革开放以来的企业发展史娓娓道来。就一个科普性读物来看，给满分是妥妥的OK的。 但晓波本身并非为科班出身，所以他的书往往有广度，无深度；有疑问，无答案；有现象，无根源。 所以如果想要继续深入了解的话，还需要继续找别的书来看