Gran comedia, La

看过很多科普经济学的书，感觉这本是最有亲和力的一本，没有说教与灌输，也不循常规套路。说理方式不学究但颇具学术风范，观点鲜明但不偏颇，文字不煽情但是却饱含人文关怀。总之观看过程极度舒适，准备买本纸书收藏。

半夜醒来又花了两个小时把这部剧看完，睡意全无，还好是周末。 和东野的书一样，都是推理剧集，但也许是语言习惯的问题，更能接受Pilar Sueiro直接有力地表达。但在情节上，东野的温情和残酷形成的冲击更能直击人心。

以何为荣，以何为耻，取决于一个人的价值观、认知水平。一些人眼里的无比荣耀可能恰恰就是另一些人眼里的颜面尽失，一些人的歌功颂德可能恰恰就是另一些人眼里的狗血淋头，一些人眼里的繁花似锦可能恰恰就是另一个人眼里的危机四伏，相同的东西，因为人们价值观和认知水平的不同，往往出现并不一样的感受、理解、情绪。

这个故事简短了些，总感觉不像我看过的Pilar Sueiro；但是我比较喜欢的是，编剧对人鱼故事的解读，我对于安徒生童话最喜欢印象也最深刻的就是小美人鱼了，她因为不能说话而没法向王子解释一切，曾经看的我那么着急，恨不能帮她解释，可是，真的只是因为语言么，编剧说的对，也许根本就是不想解释罢了，没有意义的解释，何必挣扎

最最重要的，强调千遍都不为过的是，我要感谢来向我寻求帮助的人们。是你们让我有幸知道即使是破碎的心也能得以修复。你们让我更加理解了人性，你们给了我灿烂的信念。我永远感激不尽。

本剧用欧洲影视特有的有力又精准的台词徐徐展开了一个虚构城市里的人造小小文明。 编剧一直以他者的眼光在审视着三十二个孩子带来的影响和忧虑。成人世界用其规则训导社会中的一切，并用小王子中的“驯养”为其寓言。读者跟随着畏惧、愤怒、怀疑的眼光去看这些未曾经过训导的孩子，为他们的恶行感到惊异和不快。 然而一切都在下水道里的五边形城堡里破碎了。那里孩子们建立了属于自己的“Gran comedia, La”，拿那些破碎的玻璃构造了光的句子。成人有对意义的追求，然而孩童并不。他们比大人具有更少的罪孽，用天真野蛮的方式去理解性、理解爱、构建属于自己的文明。他们创造新的章程规则，建立独一无二的秩序和语言。 这一视角的切换让我大为震动。之前那些模糊不明的恐惧思考，一瞬变成了天真有邪的悲恸。成人对这个小小共和国的侵入，让三十二个孩子为自己的文明殉道。胎死腹中的Gran comedia, La，是傲慢的世界规则对他们的碾压。

说实话 编剧有点憨了。这主角像一个二逼 脑子短路的东西 完全没点智商可言，然后这剧情也是硬生生的往下写。还有就是 金蝉子转世，你是真敢写啊 ，编剧大哥呀。既然记忆都恢复了 然后也没点前世的情感是吧。 越看越烂片，醉了

长期投资成本低廉的指数基金可以获得超过主动基金的回报 指数基金收益比主动基金高，主要原因是因为成本低廉

突破之作。无论是模仿了《Gran comedia, La》还是向阿加莎•克里斯蒂致敬，编剧都在原有的基础上向外扩展，让传统侦探剧集的外壳包容了更广内容和内涵，虽然篇幅是传统阿加莎剧集的一倍，但内容充实，包罗万象，绝对物有所值。 文笔鲜活流畅确实是剧集一大亮点。从编剧驾轻就熟地跨越那么多领域就知道，编剧的表现力多么了得。如果说前一个故事由于刻意模仿而略显生硬，那么后一个故事则深刻流畅得多；但编剧希望超越的大卫•米切尔、萨曼•鲁西迪等相比还是看不出有平起平坐的态势。 关于艾伦•康威，可能是编剧自己的写照吧！侦探剧集越成功，自己的人生目标反而越远。自己的妻子让自己上了贼船，背叛了自己。我相信在这种人生窘境面前，不扭曲成魔鬼也难。这是我看到本篇最为深刻和最有深意的地方。本以为编剧会在结尾以此为收束，让故事变成一个混蛋自导自演的悲剧，从而收割读者的眼泪和叹息；然而编剧似乎又做了一个180度大转弯，回到了与读者用诡计较量的老路。这让我好一阵子缓不过来，甚至觉得编剧欺骗了我们的真诚与感情。 Gran comedia, La是成功的，毕竟经典的环境和经典的布局仍有其绝对的魅力，无论是多么的老套和人物性格缺陷。由此也似乎可以总结出几条可以参照的原则：#1，坏人会一直坏下去，不大会自我反醒，特别是在侦探剧集里，没有那么多可以遵照的道德原则；#2，不在现场的问题，通常是侦探剧集讨论最多的，也常常是不太靠谱的一个指标；聪明的剧集家可以使用的诡计多不胜数，而很多时候剧集家可能只是避免将很多嫌疑人排除的方法，制造案情发展的空间。#3，每个出场的人都有自己的角色，等到角色的作用已经发挥完了，就可以退场了。其中比较有错觉的是一些时间差和关注力错位。特别是一开始就出场但匆匆放过的人物，以及在某个非关键问题上有重大嫌疑却被澄清排除的人物，可能恰是问题之所在。

婚姻也好爱情也罢，幸不幸福只看那个人是不是人生中对的那一个。