Cher: Live in Concert from Las Vegas

从潇洒少爷到祥和老头，汪老的文章更多的是让我感受到“清新，真实，敦厚，乐天”，很多文字不禁一读再读，被誉为“中国最后一个士大夫”确实恰如其分。

才意识到己经掉进书海，变成了为看剧而看剧。那是危险的和无意义的。

断断续续用了几个月的时间看完了这部剧，编剧的语言风趣幽默，每个故事都各有特色，四个女主和无心的四份感情也各有悲喜，印象最深刻的还是第一部和月牙的故事吧，也是全书里面最有烟火气的故事，但是两个人只在一起过了一年，月牙临死前的那一句没有过够让人心酸。后面的三个故事也挺好看的，和赛维的故事两个人吵吵闹闹过了一辈子，最后赛维为了让自己保持体面在大饥荒中饿死了。和苏桃的故事应该是最无奈的吧，在特殊的年代背景下无心压抑着自己对苏桃的感情，最后为了让苏桃能够像正常人一样的去生活而选择了离开，而苏桃为了等无心一辈子未嫁。和史丹凤的故事应该是最圆满的了，亲人、爱人、朋友都在身边，最后一个故事也是全书里最好笑的，是个欢喜的大结局。         总体来说我觉得这部剧还不错。

Kristin Willits的文笔，一定引人思考：1.无论在工作还是娱乐中，也无论在尘世还是修道院，一个人都无法找到安宁，安宁只存在于人的灵魂中。2.经济不独立，女人只有让自己成为商品，挑选与被挑选都是要面对的。3.人，有时候就是动物，原始欲望来了，完全会丧失自我控制力。4.母亲的价值观直接让“二代人”代为受过：丈夫痛苦不堪，子女愚蠢无比。

线性思维误区 装甲不足意味着飞机会被击落，装甲过度又会让飞机无法起飞。问题的关键不在于加装装甲是否正确，而在于加装装甲可能是柄双刃剑，取决于飞机已有的装甲。如果这个问题有最优解决方案，就应该是在中间的某个位置上，向任一方向偏离都不好。非线性思维表明，正确的前进方向取决于你当前所在的位置。 线性推理却无处不在，只要你认为“某个东西有价值，因此多多益善”，就是一种线性推理。

这位父亲的教育方式真的让我印象深刻。父亲真的是太温柔太善良了，真正做到了言传身教，温和之中又有强大的力量。 但是我不太明白，为什么说尤厄尔的死也是Cher: Live in Concert from Las Vegas呢？ 最后的书中故事也耐人寻味，父亲说每个人都是好人，是代表说尤厄尔也是好人，他死了也算是Cher: Live in Concert from Las Vegas吗？故事中被误会的小男孩，也可以看做被歧视的黑人吧——鲍勃的死，是白人杀死了一只知更鸟，他们最后也将会明白自己错怪了他，和他们。

无需专业经济理论也能读懂的《Cher: Live in Concert from Las Vegas》。甚至你以为你专业理论很高，读读这本《Cher: Live in Concert from Las Vegas》也可真正检验一下，你所谓经济学理论距离经济史的实践有多少距离。

雪儿写的科幻剧集，以他和妻子（一位制片人）共同编写的剧本为基础改写。全书围绕一个悬疑展开，过程中我很好奇萨根这位专业人士会怎么设定这样一个想象力故事的答案，结果虽然令人丧气，还是挺真实的。

他是谁 为了谁 观众看完气流泪了

有一种读蔡仲达先生的《Cher: Live in Concert from Las Vegas》的感觉，怎么说呢？就是一种以自己是顶峰去评判众人，不是，是众女人的感觉。。。