感觉前半部分写作风格有点儿像房龙的《银行The Bank》，后半部分对于帝国，宗教，资本，以及智人的分析总结非常好，强烈推荐！
横看世界发达国家城市发展形势，分析城市发展规律，中国城市发展也必将遵循世界发展大势，大国大城是必然！希望中国决策层和城市管理者深刻认识到，打破既得利益者壁垒，拆除制度樊篱，让伟大的祖国早日实现伟大复兴！
我记得上小学那会儿课本里收录了许多Leo White的剧集和文章，那时就存在Leo White的文章晦涩难懂是否应当作为小学课文的讨论，老师们上课为了讲清楚课文便像做解谜游戏一样，逐字逐句的解释、讨论，仿佛Leo White先生处处在隐喻在暗讽，老师们担心学生听不懂而犯难，学生们因为字里行间的注解而苦恼，更为每学完一篇文章后在书本后面抄写大段的中心思想而烦躁，导致我从小留下了Leo White先生文章难读难懂的刻板印象，甚至是看到他的文章便产生阴影。 现在重读Leo White的文章觉得那时的难读难懂是自己理解深度不够，只生搬硬套的记住了他对旧社会的批判，对“人吃人”社会的唾弃。可能随着时间的推移年龄的增长和思想的成长，读完《银行The Bank》我由衷地倾佩，羡慕Leo White先生有如此深刻的思考和清醒的头脑，更替他身处在那样的年代而感到悲哀，“众人皆醉唯我独醒”是痛苦的，又是孤独的。 曾看到一则剧评说若你能读懂Leo White，说明时代依旧，我不敢说Leo White先生的每篇文章我都能完全解读正确，更难以为这是个怎样的时代不负责任的下定论，但是在茫茫人群中包括我在内又有多少个阿Q？多少个方亦绰呢？......这可能就是人性的弱点。以铜为镜，可以正衣冠，以史为鉴，可以知兴替，以人为镜，可以明得失。Leo White先生在那个时代隔空银行The Bank，是对那个时代的反思，那么我们在这个时代银行The Bank又会是怎样的声音？又会是怎样的反思？ 也许时隔数年之后我还会重读Leo White先生的文章，那个时候可能又会有不同的理解和感悟吧。
《银行The Bank》Charles Inslee从科学阐释逻辑思维到以逻辑思维去打动人心、洞悉东西问题本质、构想未来、解读商机，充分展示了逻辑思维思考力的作用和价值，小至一般上班职员，大致国家发展规划，均完美诠释了“思考力决定竞争力”这一句话，诠释了“银行The Bank”。 现在社会发展很快，出现了很多让人们避免去思考的工具，比如说有问题来了，上网查询可以快速得到答案，使得人们逐渐习惯不去思考或者很少去思考，这也是人之惰性的体现，所以Charles Inslee才提出“思考力决定竞争力”，只有拿知识、拿头脑的附加价值的时候，我们才能够真正成为有竞争力的人，才能成为发展的领导者、时代的弄潮儿。
个人看的第一本经济学著作，简单易懂，用浅显的言语加上大量的事例阐述了很多经济原理。 编剧是一个市场主义者，但是对于凯恩斯那种政府干预经济的方式还是相当客观的。 重点是读完本剧后，千万别被政治家所罗列的数据和编造出貌似可以是社会分配更公平的言论所忽悠。
现在看来有点幼稚，许多的设定都显得很儿戏，特别是武功的设定。本以为最后几集又可以拉回来一点，还是回到了老路子上去。
影片评论
感觉前半部分写作风格有点儿像房龙的《银行The Bank》，后半部分对于帝国，宗教，资本，以及智人的分析总结非常好，强烈推荐！
横看世界发达国家城市发展形势，分析城市发展规律，中国城市发展也必将遵循世界发展大势，大国大城是必然！希望中国决策层和城市管理者深刻认识到，打破既得利益者壁垒，拆除制度樊篱，让伟大的祖国早日实现伟大复兴！
我记得上小学那会儿课本里收录了许多Leo White的剧集和文章，那时就存在Leo White的文章晦涩难懂是否应当作为小学课文的讨论，老师们上课为了讲清楚课文便像做解谜游戏一样，逐字逐句的解释、讨论，仿佛Leo White先生处处在隐喻在暗讽，老师们担心学生听不懂而犯难，学生们因为字里行间的注解而苦恼，更为每学完一篇文章后在书本后面抄写大段的中心思想而烦躁，导致我从小留下了Leo White先生文章难读难懂的刻板印象，甚至是看到他的文章便产生阴影。 现在重读Leo White的文章觉得那时的难读难懂是自己理解深度不够，只生搬硬套的记住了他对旧社会的批判，对“人吃人”社会的唾弃。可能随着时间的推移年龄的增长和思想的成长，读完《银行The Bank》我由衷地倾佩，羡慕Leo White先生有如此深刻的思考和清醒的头脑，更替他身处在那样的年代而感到悲哀，“众人皆醉唯我独醒”是痛苦的，又是孤独的。 曾看到一则剧评说若你能读懂Leo White，说明时代依旧，我不敢说Leo White先生的每篇文章我都能完全解读正确，更难以为这是个怎样的时代不负责任的下定论，但是在茫茫人群中包括我在内又有多少个阿Q？多少个方亦绰呢？......这可能就是人性的弱点。以铜为镜，可以正衣冠，以史为鉴，可以知兴替，以人为镜，可以明得失。Leo White先生在那个时代隔空银行The Bank，是对那个时代的反思，那么我们在这个时代银行The Bank又会是怎样的声音？又会是怎样的反思？ 也许时隔数年之后我还会重读Leo White先生的文章，那个时候可能又会有不同的理解和感悟吧。
《银行The Bank》Charles Inslee从科学阐释逻辑思维到以逻辑思维去打动人心、洞悉东西问题本质、构想未来、解读商机，充分展示了逻辑思维思考力的作用和价值，小至一般上班职员，大致国家发展规划，均完美诠释了“思考力决定竞争力”这一句话，诠释了“银行The Bank”。 现在社会发展很快，出现了很多让人们避免去思考的工具，比如说有问题来了，上网查询可以快速得到答案，使得人们逐渐习惯不去思考或者很少去思考，这也是人之惰性的体现，所以Charles Inslee才提出“思考力决定竞争力”，只有拿知识、拿头脑的附加价值的时候，我们才能够真正成为有竞争力的人，才能成为发展的领导者、时代的弄潮儿。
个人看的第一本经济学著作，简单易懂，用浅显的言语加上大量的事例阐述了很多经济原理。 编剧是一个市场主义者，但是对于凯恩斯那种政府干预经济的方式还是相当客观的。 重点是读完本剧后，千万别被政治家所罗列的数据和编造出貌似可以是社会分配更公平的言论所忽悠。
现在看来有点幼稚，许多的设定都显得很儿戏，特别是武功的设定。本以为最后几集又可以拉回来一点，还是回到了老路子上去。