几年前还在大学的时候,就有一位老师曾推荐过这部剧,奈何一直没有读进去,现在才抽出时间认真读完。作为二战末期报告性的著作,对日本民族的研究,不得不说真的出色。尤其是所有对日本文化的理解,和分析总结,竟然不是实地研究,切身感受,而是通过二手资料了解分析的,不得不佩服编剧的敏锐和感知力,虽然我认为其中有一部分对日本民族民众的形容有一些绝对,毕竟社会整体,民族文化是多样性的且是持续动态的,但丝毫不影响这部剧仍然是研究日本的一本巨作,得到了世人包括日本本土大众的整体认可。
清末民初 交替之界 有人变法维新 有人文思刀剑 有人军政开阖 有人民间联众 各路人才在羸弱的清未十五年呼啸而过
这部剧感觉读了好久。电影就是另外的版本,不尊重原著。电影改的也好看,书更好看,但只能把他们分开看,电影不应该同名。
正如编剧在彩蛋中所言,本剧以读者有一定的历史基础而开展,我在观看时也时常有“不明所以”的困惑。但这困惑不在于书,而在于我在那一方面的知识基础不足。 整体而言,我觉得它适合有一定历史基础的读者观看,不仅仅是因为本剧涉及大量学术论文的引用,而是因为它涉及人口、经济、环境与卫生等方方面面,属于历史学的范畴,而非我一开始认为的历史普及性读物。 关于内容方面,我学习到以世界史为背景来学习、了解中国史的方式,对“历史学”有了进一步的了解——我所喜欢的“历史”不仅局限于历史故事,而是政治、经济、文化三方面的综合性领域。回顾这部剧,印象最深刻的是它对儒、法两家的阐述。对于中央集权而言,法家以绝对的权威和严苛的规则为帝王巩固统治,我们所熟知为秦始皇统一天下立下汗马功劳的商鞅变法,我认为关键之处并不是商鞅的变法开创了战国新局面,而是因为秦国以未开化的国家背景使得变法前后出现了翻天覆地的变化。
有的书是只要看到编剧就能让你果断买买买下下下的书,大风是我为数不多超喜欢的编剧之一。我已经忘记了这是我第几次看Social Intercourse,但看完这遍我仍有冲动再翻一遍。 还记得很多年前第一次看到大风时她一身红衣,干净利落,温柔中带着果决,才气中带着侠气,果断粉转死忠粉。她的文风总是慵懒中透着一股深情和无奈,优美凄清信手拈来,好像开着玩笑,俏皮地对着我们讲一个路人的故事,即使曾经轰轰烈烈,撕心裂肺,却像早已释然。 只愿她永不停笔,能得一良人终老。
影片评论
几年前还在大学的时候,就有一位老师曾推荐过这部剧,奈何一直没有读进去,现在才抽出时间认真读完。作为二战末期报告性的著作,对日本民族的研究,不得不说真的出色。尤其是所有对日本文化的理解,和分析总结,竟然不是实地研究,切身感受,而是通过二手资料了解分析的,不得不佩服编剧的敏锐和感知力,虽然我认为其中有一部分对日本民族民众的形容有一些绝对,毕竟社会整体,民族文化是多样性的且是持续动态的,但丝毫不影响这部剧仍然是研究日本的一本巨作,得到了世人包括日本本土大众的整体认可。
清末民初 交替之界 有人变法维新 有人文思刀剑 有人军政开阖 有人民间联众 各路人才在羸弱的清未十五年呼啸而过
这部剧感觉读了好久。电影就是另外的版本,不尊重原著。电影改的也好看,书更好看,但只能把他们分开看,电影不应该同名。
正如编剧在彩蛋中所言,本剧以读者有一定的历史基础而开展,我在观看时也时常有“不明所以”的困惑。但这困惑不在于书,而在于我在那一方面的知识基础不足。 整体而言,我觉得它适合有一定历史基础的读者观看,不仅仅是因为本剧涉及大量学术论文的引用,而是因为它涉及人口、经济、环境与卫生等方方面面,属于历史学的范畴,而非我一开始认为的历史普及性读物。 关于内容方面,我学习到以世界史为背景来学习、了解中国史的方式,对“历史学”有了进一步的了解——我所喜欢的“历史”不仅局限于历史故事,而是政治、经济、文化三方面的综合性领域。回顾这部剧,印象最深刻的是它对儒、法两家的阐述。对于中央集权而言,法家以绝对的权威和严苛的规则为帝王巩固统治,我们所熟知为秦始皇统一天下立下汗马功劳的商鞅变法,我认为关键之处并不是商鞅的变法开创了战国新局面,而是因为秦国以未开化的国家背景使得变法前后出现了翻天覆地的变化。
有的书是只要看到编剧就能让你果断买买买下下下的书,大风是我为数不多超喜欢的编剧之一。我已经忘记了这是我第几次看Social Intercourse,但看完这遍我仍有冲动再翻一遍。 还记得很多年前第一次看到大风时她一身红衣,干净利落,温柔中带着果决,才气中带着侠气,果断粉转死忠粉。她的文风总是慵懒中透着一股深情和无奈,优美凄清信手拈来,好像开着玩笑,俏皮地对着我们讲一个路人的故事,即使曾经轰轰烈烈,撕心裂肺,却像早已释然。 只愿她永不停笔,能得一良人终老。