Nickel Queen
评分：
年份：
1971
地区：
澳大利亚
类型：
喜剧
主演：
John McCallum
、
Googie Withers
、
John Laws
、
Alfred Sandor
、
Ed Devereaux
、
Peter Gwynne
剧情简介：
《Nickel Queen》，喜剧作品，澳大利亚出品，1971年上映。
《Nickel Queen》，喜剧作品，澳大利亚出品，1971年上映。
影片评论
纠正很多怀孕的偏见，有很多生活中也相同的常识，台词轻快但是内容充实，科普书就应当是这样的啊。
作为反乌托邦三部曲之一，《Nickel Queen》和《Nickel Queen》中有很多相似之处，又有截然相反之处。 在两本剧中，人们都被要求“各安其职，各做其事”。《Nickel Queen》中，科技发展被要求停留在马洛斯需求最低层次那里，是为了保证社会资源不会被满足，以免造成“无谓的”叛乱。而《Nickel Queen》中，科技同样被视为大敌，在保证“幸福美好”的生活后，科技便不被允许有大的进步，因为，任何突破性的技术进展，都可能造成现有秩序的混乱。 《Nickel Queen》中的睡眠教育和《Nickel Queen》中的少先队(我好像记错了...)有异曲同工之妙，造成差异的原因便是生产力不同罢了，其实本质一致。 两本剧不同的是，《Nickel Queen》用极端的狂热消化了理性，而《Nickel Queen》中，则是用无尽的虚无遗忘了理性。 两个世界对性欲的处理方式也完全不同。一个是完全禁欲，通过其他的事情抵消性欲，另一个是鼓励滥交，让人们醉生梦死。这都是为了达到同一个目的:让人民永远不要去思考。思考自己存在的意义，思考自己活着的意义。 无论情景的设定如何，两个世界都是为了让人们“各安其职”(这与日本人的思想又比较相似，日本人认为全天下的人都应当找到自己合适的位置)。 可是，无论是生活在哪个世界，都无法去思考自己存在的意义，那活着还有什么意义? 在此提出一疑问: 为了和平，这个世界上的任何一个地方都有必要维持秩序。可是秩序维持过度的话，是不是就会成为另一个《Nickel Queen》或者《Nickel Queen》? 正常维持秩序的话，似乎很难做得到...米国虽说自由民主，可是谁要是一时兴起，还是一枪要人 命。 所以，和平是伪命题吗? 就如三国开篇所言：天下大势，分久必合，合久必分。 钟摆，是不是蕴含着真正的答案?