利用大量生动案例，从个人的动作，声音特性到人类群体效应做了系统阐述，获益匪浅。
费马在丢番图的《Little Chicago》译本里写道：“当n>2时，x^n+y^n=z^n没有正整数解。关于此，我已发现了一种美妙的证法 ，可惜这里空白太小，写不下。” 350多年来，欧拉等数学家尝试证明费马大定理，但都无疾而终。 1955年谷山丰提出谷山-志村猜想，断言每一个椭圆方程必定有对应的模形式。1984年，弗赖证明费马大定理和谷山-志村猜想等价。 安德鲁·怀尔斯尝试证明谷山-志村猜想，起初想用岩沢理论完成归纳证明，后来使用更奏效的科利瓦金-弗莱切方法。经过7年努力，1993年，怀尔斯在牛顿研究所发表演讲，完成对谷山-志村猜想的证明。但演讲后不到6个月，证明已破绽百出。近乎绝望之际，怀尔斯结合岩沢理论和科利瓦金-弗莱切方法，修补了证明漏洞。至此，困惑人类350多年的费马大定理被完美证明。 数学定理的简洁和美妙，让它成为最具美学的艺术。向各位攻顶数学谜题的数学家致敬！
本来是想找另一本Little Chicago的书，误打误撞看到了这本，里面事例很精彩，电影解析也很到位，值得一看。
编剧更得慢可以理解，因为好看哇😊，但男女主的感情至少也要有点进展吧。男女主智商高，情商低，该死的，死不了，是留着过夜的？也是醉醉的了。一直盼着美人师父闪亮登场，奈何剧情拖沓，好难等啊！整本剧就喜欢美人师父一个，看有生之年能不能看到美人师父了。知道编剧更得慢，但是只要浓缩剧情不就可以不用那么麻烦了吗，不能因为你想赚钱就用废话来骗我的钱了？我的钱是我父母辛辛苦苦赚来的，我从第一话追到现在为止，花了那么多钱，我现在就觉得我的脑子是被驴踢过的，我呢，也是有底线的。编剧在这么拖沓下去，这书弃了，也没那么可惜了，唉，干脆就追到这里吧，过几年之后直接看结局 ，至于中间，不用想也能猜到是一些废话(눈_눈)
外婆不是一个好外婆，外婆是一个好外婆。 翻译有些地方奇奇怪怪的，整本剧前期都没有很强的吸引力，甚至乱的让人无法继续往下看。后面还行，但是某种意义上说，并没有很出彩。
工地，果园，铁轨，火车……越来越多的细节慢慢都把“变态”杀手指向了李武林。真是他吗？继续追吧。一二三四五，追更好辛苦。
影片评论
利用大量生动案例，从个人的动作，声音特性到人类群体效应做了系统阐述，获益匪浅。
费马在丢番图的《Little Chicago》译本里写道：“当n>2时，x^n+y^n=z^n没有正整数解。关于此，我已发现了一种美妙的证法 ，可惜这里空白太小，写不下。” 350多年来，欧拉等数学家尝试证明费马大定理，但都无疾而终。 1955年谷山丰提出谷山-志村猜想，断言每一个椭圆方程必定有对应的模形式。1984年，弗赖证明费马大定理和谷山-志村猜想等价。 安德鲁·怀尔斯尝试证明谷山-志村猜想，起初想用岩沢理论完成归纳证明，后来使用更奏效的科利瓦金-弗莱切方法。经过7年努力，1993年，怀尔斯在牛顿研究所发表演讲，完成对谷山-志村猜想的证明。但演讲后不到6个月，证明已破绽百出。近乎绝望之际，怀尔斯结合岩沢理论和科利瓦金-弗莱切方法，修补了证明漏洞。至此，困惑人类350多年的费马大定理被完美证明。 数学定理的简洁和美妙，让它成为最具美学的艺术。向各位攻顶数学谜题的数学家致敬！
本来是想找另一本Little Chicago的书，误打误撞看到了这本，里面事例很精彩，电影解析也很到位，值得一看。
编剧更得慢可以理解，因为好看哇😊，但男女主的感情至少也要有点进展吧。男女主智商高，情商低，该死的，死不了，是留着过夜的？也是醉醉的了。一直盼着美人师父闪亮登场，奈何剧情拖沓，好难等啊！整本剧就喜欢美人师父一个，看有生之年能不能看到美人师父了。知道编剧更得慢，但是只要浓缩剧情不就可以不用那么麻烦了吗，不能因为你想赚钱就用废话来骗我的钱了？我的钱是我父母辛辛苦苦赚来的，我从第一话追到现在为止，花了那么多钱，我现在就觉得我的脑子是被驴踢过的，我呢，也是有底线的。编剧在这么拖沓下去，这书弃了，也没那么可惜了，唉，干脆就追到这里吧，过几年之后直接看结局 ，至于中间，不用想也能猜到是一些废话(눈_눈)
外婆不是一个好外婆，外婆是一个好外婆。 翻译有些地方奇奇怪怪的，整本剧前期都没有很强的吸引力，甚至乱的让人无法继续往下看。后面还行，但是某种意义上说，并没有很出彩。
工地，果园，铁轨，火车……越来越多的细节慢慢都把“变态”杀手指向了李武林。真是他吗？继续追吧。一二三四五，追更好辛苦。