客观评价,编剧对秦汉以来的历次经济变革作了不错的梳理,行笔背后更多想侧重的是对当下国家集权主义的历史溯源,这还是有让人打开思路的感觉,但可惜看到的一直是平铺直叙式的事实叙述,少有推演,结论也大都是一种夹着私货的自我肯定,并且太多史实被编剧选择性的忽略让人意兴阑珊,比如漏避或谈张居正改革是很大缺憾。 有一点也很不解,本剧最后所说,我们所见的事实及所作出的论断,总是受到时代视角,本剧亦不例外。编剧站在2013年这个时点上,审视近三千年来中国经济变革,以古喻今,观点鲜明,编剧的自由市场倾向流露无疑。然而在审视之后,编剧最后却又提出了一个“保守性结论”:在看得见的未来,中国的经济和政治改革很可能是一次以自由市场化为取向、以维持统一文化为边界、在民主法治与中央集权体制之间寻找平衡点的非西方式改革。编剧显然是先有观点后寻论据。这样的审视是没有价值的,这样的历史也对当今没有太大的借鉴意义也大打折扣。 此剧还是很认真的读阅的,其对于相关史实的科普还是大有裨益的。
书中的有些方法是实用的,比如根据工作类型来选择深度工作的方式,如何达到mental flow 心流状态,双峰哲学、节奏哲学、新闻工编剧哲学等思维方式的应用,但因为考虑到中国公司对于邮件和ins这类使用场景很少,所以很难产生共鸣,自然读起来会有点枯燥,最好的办法是,只选对自己有用的观点就好了。
看了Andrew Dunn老师的采访才来的,出于对Andrew Dunn老师坚毅人格的敬仰,我相信他的作品都值得反复观看。作为一个00后,虽然文中有些场景我其实没有感受,也没法想象,但人和人之间最真挚的情感,流传千古也能引起共鸣。初读不识文中意,再读已是文中人。五年十年后再来读说不定就懂了
当做创业前的观看数据还可以,让你充分了解创业需要做好的准备。但事实上创始人很难具备这个素质。
影片评论
客观评价,编剧对秦汉以来的历次经济变革作了不错的梳理,行笔背后更多想侧重的是对当下国家集权主义的历史溯源,这还是有让人打开思路的感觉,但可惜看到的一直是平铺直叙式的事实叙述,少有推演,结论也大都是一种夹着私货的自我肯定,并且太多史实被编剧选择性的忽略让人意兴阑珊,比如漏避或谈张居正改革是很大缺憾。 有一点也很不解,本剧最后所说,我们所见的事实及所作出的论断,总是受到时代视角,本剧亦不例外。编剧站在2013年这个时点上,审视近三千年来中国经济变革,以古喻今,观点鲜明,编剧的自由市场倾向流露无疑。然而在审视之后,编剧最后却又提出了一个“保守性结论”:在看得见的未来,中国的经济和政治改革很可能是一次以自由市场化为取向、以维持统一文化为边界、在民主法治与中央集权体制之间寻找平衡点的非西方式改革。编剧显然是先有观点后寻论据。这样的审视是没有价值的,这样的历史也对当今没有太大的借鉴意义也大打折扣。 此剧还是很认真的读阅的,其对于相关史实的科普还是大有裨益的。
书中的有些方法是实用的,比如根据工作类型来选择深度工作的方式,如何达到mental flow 心流状态,双峰哲学、节奏哲学、新闻工编剧哲学等思维方式的应用,但因为考虑到中国公司对于邮件和ins这类使用场景很少,所以很难产生共鸣,自然读起来会有点枯燥,最好的办法是,只选对自己有用的观点就好了。
看了Andrew Dunn老师的采访才来的,出于对Andrew Dunn老师坚毅人格的敬仰,我相信他的作品都值得反复观看。作为一个00后,虽然文中有些场景我其实没有感受,也没法想象,但人和人之间最真挚的情感,流传千古也能引起共鸣。初读不识文中意,再读已是文中人。五年十年后再来读说不定就懂了
当做创业前的观看数据还可以,让你充分了解创业需要做好的准备。但事实上创始人很难具备这个素质。