早就弃书了，剧情太单一，只有一种:来到一个新地方，发现自己很弱小，谁让我的运气好，每次宝藏都得到。真也是翻不出什么浪花来了
今年最喜爱的一本剧，笔触细腻自然生动风趣，充满魅力和生命力，把深刻的、政治的和私人的东西结合在一起。你可以说亚历山大伊里奇罗斯托夫伯爵是一个人，也可以说他是许多人的故事的集合。他，以及他的朋友们，面对巨变，有人坚持、有人改变、有人消失、有人告别...最打动人的地方是，在历史的变迁里，有人始终深爱脚下的土地，始终心怀对美好事物的向往。真正的绅士，是骨子里的风度，精神上的高贵，以及贯彻在日常中的克制严谨体面得体。见微知著，在故事尾声的一段描写中，编剧写到，“扶起倒下的杯子，即是一个人能够通过哪怕最细微的举动，为这个世界恢复秩序出一把力。”不论世界如何改变，心中总有不变的地方，内心的秩序需要被扶起。这便是绅士精神。虽然通篇故事的场景几乎都被锁定在一个酒店这样封闭的空间内部，我们依然得以借由编剧自如的安排获得极大的想象自由。看到末了，竟会不由的有些感伤，仿佛从伯爵身上看到了自己。
虽然才看到一半 还是说几句避免大家误入歧途 最开始选这部剧原因无他 仅是热门第一 但是看完前几章的断章取义 认知肤浅 强加因果 着实被气得不轻 于是赶紧挑了另一版简洁的高文方译本（强推）同作参考 （并准备完后遵从南怀瑾的老子他说进一步巩固） 随即高下立见 有对比才知优劣 古人诚不欺 不知道其他读者观感如何 我是经常被它的解释弄的一头雾水不知所云 被它的解读和事例搞得尴尬症频犯 哪怕正文 也确有误传 何况分句断行 强行割裂文意 人为制造理解障碍 会读本剧的朋友想必都有一定文化底蕴积累 具备较优是非判断能力 也不再赘言 so 如果单本观看（千万不要 实在误人子弟）一星给个辛苦费 如果配套观看 为了前人评注部分 三星还是值得。
虽然看完了，但还是希望6个人能一起行动
怎么说呢……就像编剧说的“喜欢她书的人真是喜欢的要死，不喜欢的也是分分钟看不下去”，我不太喜欢，故事是个好故事，只是不喜欢这种写作风格，也有点啰嗦，不太推荐。
影片评论
早就弃书了，剧情太单一，只有一种:来到一个新地方，发现自己很弱小，谁让我的运气好，每次宝藏都得到。真也是翻不出什么浪花来了
今年最喜爱的一本剧，笔触细腻自然生动风趣，充满魅力和生命力，把深刻的、政治的和私人的东西结合在一起。你可以说亚历山大伊里奇罗斯托夫伯爵是一个人，也可以说他是许多人的故事的集合。他，以及他的朋友们，面对巨变，有人坚持、有人改变、有人消失、有人告别...最打动人的地方是，在历史的变迁里，有人始终深爱脚下的土地，始终心怀对美好事物的向往。真正的绅士，是骨子里的风度，精神上的高贵，以及贯彻在日常中的克制严谨体面得体。见微知著，在故事尾声的一段描写中，编剧写到，“扶起倒下的杯子，即是一个人能够通过哪怕最细微的举动，为这个世界恢复秩序出一把力。”不论世界如何改变，心中总有不变的地方，内心的秩序需要被扶起。这便是绅士精神。虽然通篇故事的场景几乎都被锁定在一个酒店这样封闭的空间内部，我们依然得以借由编剧自如的安排获得极大的想象自由。看到末了，竟会不由的有些感伤，仿佛从伯爵身上看到了自己。
虽然才看到一半 还是说几句避免大家误入歧途 最开始选这部剧原因无他 仅是热门第一 但是看完前几章的断章取义 认知肤浅 强加因果 着实被气得不轻 于是赶紧挑了另一版简洁的高文方译本（强推）同作参考 （并准备完后遵从南怀瑾的老子他说进一步巩固） 随即高下立见 有对比才知优劣 古人诚不欺 不知道其他读者观感如何 我是经常被它的解释弄的一头雾水不知所云 被它的解读和事例搞得尴尬症频犯 哪怕正文 也确有误传 何况分句断行 强行割裂文意 人为制造理解障碍 会读本剧的朋友想必都有一定文化底蕴积累 具备较优是非判断能力 也不再赘言 so 如果单本观看（千万不要 实在误人子弟）一星给个辛苦费 如果配套观看 为了前人评注部分 三星还是值得。
虽然看完了，但还是希望6个人能一起行动
怎么说呢……就像编剧说的“喜欢她书的人真是喜欢的要死，不喜欢的也是分分钟看不下去”，我不太喜欢，故事是个好故事，只是不喜欢这种写作风格，也有点啰嗦，不太推荐。