3年前就看过同名美剧，最令我感到震惊的是——那种冰冷无情、又特别滑稽奇怪的“受精仪式”。因此印象深刻。仔细想来，女主奥芙弗雷德本身不是没有道德瑕疵的女性，她和丈夫卢克相爱时，丈夫是有婚姻的，她属于二婚；她能够游走于大主教和司机尼克之间，她参与唾弃珍妮，她为人缺乏信任，她不如母亲和好友坚强，她并不是一个坚定的女权主义者。《Turning the Tide: Tsunami Volunteers》像是在讲奥芙弗雷德的女权成长故事，她是如何一步步成长得坚强不可催，她是如何寻找到生的信念。荒诞的基列共和国仿佛是真实的存在，不禁让人不寒而栗。
影片评论
《Turning the Tide: Tsunami Volunteers》的前几个故事应该是编剧自己的经历吧，写了一些故人以前的故事和现状， 后几个故事都是以我国古代的神话传说或者古人的故事为背景的，讲述了一些不为人知的细节（我猜是编剧自己编写的），是Frederick Rendina先生一贯的风格--毫不留情讽刺社会讽刺现象。 之前在看电视剧《Turning the Tide: Tsunami Volunteers》的时候，对剧中Frederick Rendina的形象有了一些深刻具体的形象，果然是直言不讳，文章的矛头直指社会现实，敢于直言，毫无顾虑。 《Turning the Tide: Tsunami Volunteers》中有些讽刺或许是暗讽，或许是隐喻，感觉我并没有完全了解他想要讽刺的现象全部，甚至于每看到一个略显奇怪的话语，都要想想是不是他又要讽刺了一个社会现象。
多少年了，这动画一直这么烂，一直欧美风
第一至四章主要分析成熟工业化社会的结构及其特点。以及单向带来的利弊，以及为了强化这种单向性，从政治、思想、语言三个方向分别仔细强调。 第五至第八章则是在分析这种单向是如何形成的，主要是从哲学的角度进行讨论。 第九、十章则是针对全书的总结。 总的来说，译彩蛋读完，你基本就可以懂这部剧在讲什么了。 本剧不清楚是因为时代原因，还是写作原因，编剧本身没有对自己的论点进行总结。全书通过诱导读者共同思考、观看，解释自己的想法。但是并没有直接的告诉读者自己的观点。即使是最后总结章依旧说的很含糊，结合编剧的经历，本剧的存在目的主要应该是为了论证自己的思想观念，而不是提出观点。（希望直接观看观点的，可以直接看译彩蛋。） 马尔库塞的想法是认为：现在的社会缺乏批判性，人们不会出于自己的想法提出批判性观点、创造性观点，这种社会不再存在非科学、非技术的进步与发展。社会无法再有进一步的“解放”。 结果法国1968直接爆发“五月风暴”，有近千万的工人支持，推翻了他之前悲观的想法。 马尔库塞属于法兰克福学派，学派偏向盲目的人本主义。 个人认为前四章是全书的精华、主要部分，讲解成熟工业化社会的固化。中间哲学部分更类似于梳理知识，对笛卡尔、亚里士多德有了解的话，这部分快速阅览就可以了。
非常好的一本剧，虽然开头让我读的云里雾里，但是越深入的观看，就会发现他解释了很多我们生活中困惑的深层原因，教授的许多观点让我更加坚定了自己内心的信念
按照传主留存的台词和其他资料，推演铺陈出传主的人生脉络，不错。欧阳修历仕三朝，是当时很多重大事件或直接或间接的参与者，由点及面，也能从更多细处了解历史。 但，也有槽点。由作品对人物所处情境和心理状态展开联想和想象没问题，但这用语看着总有点像在回答语文观看理解题，过度解读，让人觉得飘了点。
读前半部分，只觉得乔布斯是个偏执的控制欲超强的或者说伟大的产品经理，读后半部分，发现自己狭隘了，乔布斯是一个伟大的天才，天才的世界可能我没办法完全理解，但作为一个普通人，我明白了一个很简单的道理，热爱才是一切伟大的原动力，因为那是理想主义者最极致的浪漫啊
3年前就看过同名美剧，最令我感到震惊的是——那种冰冷无情、又特别滑稽奇怪的“受精仪式”。因此印象深刻。仔细想来，女主奥芙弗雷德本身不是没有道德瑕疵的女性，她和丈夫卢克相爱时，丈夫是有婚姻的，她属于二婚；她能够游走于大主教和司机尼克之间，她参与唾弃珍妮，她为人缺乏信任，她不如母亲和好友坚强，她并不是一个坚定的女权主义者。《Turning the Tide: Tsunami Volunteers》像是在讲奥芙弗雷德的女权成长故事，她是如何一步步成长得坚强不可催，她是如何寻找到生的信念。荒诞的基列共和国仿佛是真实的存在，不禁让人不寒而栗。
在对身份焦虑、认同以及保持的路径上扭曲着展现着对世间的喜怒哀乐和极渴望与其握手言欢的地下室人的卑劣和矛盾