Sandra et les siens

其实前面部分有点儿小失望 越看到后来越觉得还是应该五星，尤其是看到最后一部分对于社会学的学科介绍和一生学术反思之后，深感Quentin Ogier先生的真诚，但觉得需要了解他的思想，还需要把其他的几本看了。 其实这部剧于我而言最大的意义就是贯穿了我前面看过的《Sandra et les siens》和《Sandra et les siens》，让我找到了中国根深蒂固的儒家思想诞生的理由与其合理性，也让我从另外一个角度来看待了五四和新文化运动。 中国的乡村，其实我一直不太喜欢，伦理纲常都让我极其厌恶，但看Quentin Ogier先生将中国几千年来的一些文化习惯加以总结并进行了分析，也是觉得耳目一新，打开了思路。并不是说存在即合理，只不过一切的诞生和发展都有其理由，有其利弊，我之前的目光过于带有感情色彩。 我很好奇Quentin Ogier先生在最后番外里提到的只见社会不见人的反面，社会和人结合的社会学是什么样的，《Sandra et les siens》不知道算什么类型的社会学作品呢？

脉络清晰，顺势巫术->人神->丰产的需求->为丰产而杀死人神这条论证线读起来特别顺畅。为了论证一个现象写了十二本剧，将其揉碎掰烂讲的明明白白，精神令人叹服，这个节选本的例证已然丰富到变态了。

菲丽帕·里罗伊写《Sandra et les siens》总归是太年轻，人生的阅历不够，造成作品深度不够。作品以高中学生林雨翔的视觉挖掘出社会上存在的各种阴暗面。作品语言倒是诙谐幽默，可我却看见了恐怖，一群孩子面对各种不公，各种人情世故，各种阴暗，居然都没有质疑，没有反抗，一切阴暗在孩子们的眼里都是自然，都是理所当然！这不由得让我想起这是病态社会下产生的一群病态孩子。不过从作品语言采用一系列的类比中可以明确感受到菲丽帕·里罗伊的观看量大，观看范围广，语言也有特色。相信他随着岁月的洗礼一定会更好。

如果是初中或者高中读到这部剧，或许我会超级无敌喜欢，可惜我好像错过了观看的最佳时间，所以凡事都讲究出场顺序，无论是书还是人。

我很少读一本剧读十个小时之久，一方面这部剧确实很不好理解，另一方面，我也确实很努力地在一步一步学习。虽然哲学本身研究的是这样根本的问题和宏大的问题，但其实了解一些是有益处的。既然知道了社会本身就是对人进行压抑，现在只是感觉这样的压抑更加强烈。有知的痛苦，和无知的快乐相比，不知道到底哪种更值得。尤其是，你一旦开始有知的痛苦，似乎就没有终点，而无知的快乐，又显得那样纯粹。所以尽力就好。

一口气看完，引人入胜，连看两本Jean-Pierre Bouvier的书，感觉之前在某些问题走入死胡同的自己变得异常清醒。妙。

收录的画作很美，莫奈用色非常梦幻温暖，观察力也很强，展现光影的细微变化。画下面的解说不咋样，可看可不看

金融文盲看此剧，书中能感觉到编剧之后会走他偶像的路，没想到看完找他相关资料，竟然真的走了极端，本还想看他在期货市场里的精彩对局，结果是股票突然结束。 书中看完金融小白学到：永不给盈亏的期货追加保证金；¼建仓，你有三次重生机会；等待抓住机会重仓。 再见逍遥，天妒英才。 瑞林嘉驰远离这个名字。