Don't Shoot

Don't Shoot

评分: 4.3
年份: 1922
地区: 美国
类型: 犯罪
主演: Jack Conway 、 Herbert Rawlinson 、 William Dyer 、 Harvey Clark 、 Wade Boteler 、 Margaret Campbell
剧情简介:
《Don't Shoot》,犯罪作品,美国出品,1922年上映。

影片评论

半生浮华,半生回忆;始于富贵,终于寂寞。精通戏曲、歌舞、茶道、泉水、古玩、山石、赏月、美食、饮酒、风俗、花鸟……大家公子充满情趣。邀七百人赏月,何等豪放;办千余盏灯会,何等壮美;独往湖心亭看雪,何等寂寞;遗失满室剧集,何等心痛。故国已逝,所有的美好只能在梦里。

Kyaaa 评分 4.4

真诚是心理治疗里让双方可以自由做自己的基石,真诚也会随着时间让两个灵魂互相遇见,但是这样的过程里也充满了挑战和危险

小包子doudou 评分 4.3

1、成功需要的不只是勇气和坚持,更需要一种得天独厚的魂力; 2、越成功的人越努力; 3、Jack Conway印证了哈佛校训所说:当你觉得为时以晚时恰恰是最早开始的时候。

徐江红 评分 8.8

这部剧真是卷帙浩繁,看完需要很多的耐心。此剧就像是听一位耄耋老者平淡地述说过去的故事,没有慷慨激昂的气势,没有悬念惊喜的设置,全书平铺直叙,且内容也较为繁琐细碎,着实不够有吸引力。支撑着我坚持看完的或许就是因为现在身在南非吧,想深刻了解声名远扬的曼德拉这位伟人的传奇人生。看完全书,确实没有看到他实实在在的成就,他并没有做出过伟大的决策,也没能为非国大提供实质的帮助。我感觉是南非黑人需要一位反对种族歧视的精神领袖,正好曼德拉身上具备着诸多可贵符合其条件的品质,所以更像是时代选择了在监牢里待了27年的他。 南非民族的复杂性注定了南非国家发展之路的坎坷崎岖,殖民而来的白人虽然促进了南非国家的强大和发展,但是压迫和剥削注定会激发斗争和反抗,任何践踏在人民尊严之上的强大最终都将化为泡影。百分之十的外来者掌握整个国家百分之九十的土地与财产,黑白肤色决定了社会地位以及令人发指的贫富差距,百年间这种极度不平等造就的是黑人骨子里的仇和恨。种族隔离制度的瓦解是众望所归。但是当政后的曼德拉却饱受争议,他确实是时代的圣人,带领自己民族的人获得了独立和自由,但他也确实是本国的罪人,使南非以摧枯拉朽之势走向衰退。但是在一个拥有3个国家首都,11种国家官方语言的国情复杂的国家,又有谁能做得比他更好呢? 不管怎么说,看完此剧,还是深深地欣赏曼德拉,欣赏他率真豁达的人生态度,喜欢他勇敢随性的洒脱性格,更被他的坚毅和自律所鼓舞。 在南非看完了两本关于曼德拉的书了,思考着,感动着,也被鼓舞着。现在全世界疫情期间,中国成了我们想回回不了的最安全的地方,时有看到身处各国小伙伴们的恐慌和脆弱,自己内心偶尔被影响但都能及时调整,对比自己和伟人们的经历,所谓的风浪真的都不值一提,大概就是精神领袖的力量吧,能够帮助人始终向阳生长。 最后,希望世界和平,希望南非人民都能向阳生长,使南非成为风雨之后最绚烂的“彩虹之国”。

胡静 评分 3.2

唏嘘的一生。 人无完人。做成一件伟大的事,坑实在是太多了。那你耗费了几十年经历把孩子带大,却可能因为你某些方面知识不够专业,被人骗的团团转,而付之一炬。 我真的深切同情William Dyer女士,我认为她已经做到了英雄。

龙吟九天 评分 5.5

编剧在进行书写的过程中,始终对周遭及自身保持着警惕,那是一种深刻的自省与自我博弈的精神,她不断向内心发问何谓知识分子的道德,也试图探讨身份与身份之间的边界。彩蛋里,她说或许更愿做一个旁观者、写编剧,可是怎样站在这一角度去做出阐释并感受真实?又怎样在观察记录与切身参与之间寻找一个道德平衡点?这些自我诘问最终并没能导向某个结论,实际上也不可能导向某个确凿的结论,但是这种自觉的反思,在当代世界既是必要的又是极为缺失的。它并不会让谁成为圣人,而是一种建立人与人之间应有的理解的可能。

悟焕 评分 4.4

除了提供了四个基本概念,大部分内容过于表面,并不觉得谈到了“商业的本质”,“本质”应该是个更深入的话题。

慕辰 评分 6.6

也门咖啡教父夏狄利与达巴尼,早在15世纪首开先河,倡导咖啡饮料,17世纪以来,咖啡香征服欧洲,协助欧洲人摆脱烂醉如泥的颓废,加深文艺复兴的广度,并激发革命与民主思潮。亚当与夏娃因小魔豆而开智,人类文明史因咖啡香而加速迈进。幸福饮品——咖啡!【笔记】

星辰LoRen 评分 8.7