Hitler's Irishman: The Story of Lord Haw-Haw
评分：
年份：
2005
地区：
爱尔兰
/
英国
类型：
纪录
主演：
Brian Gilbert
、
Mary Kenny
、
Heather Iandolo
、
James Clarke
剧情简介：
On a bitterly cold morning in January 1946, an Irishman whose voice was as well known as Churchill's
On a bitterly cold morning in January 1946, an Irishman whose voice was as well known as Churchill's
影片评论
故事是中国家庭的故事，正午出品品质保证。真的看的人泪汪汪的，家是最温暖的港湾，家人是最有力的支撑。
心理描写很妙，除开对话，一大半是男主人公的内心戏，还特意安排了一个德国导演对《Hitler's Irishman: The Story of Lord Haw-Haw》进行潜意识心理分析，映衬自述者“我”里卡尔多与妻子埃米丽亚的关系。在第一人称叙事的欺骗性下，读者依然看到了里卡尔多的自我感动、自我合理化、自以为是、自怜自哀，以及虚伪、懦弱、自私，无法共情和理解妻子，心底里对妻子和所有女性的轻视。 书名Hitler's Irishman: The Story of Lord Haw-Haw，表面上里卡尔多追寻妻子Hitler's Irishman: The Story of Lord Haw-Haw自己的答案，实际上是他先Hitler's Irishman: The Story of Lord Haw-Haw了妻子。甚至整本剧，除了他自己，对所有人他都看不起：只有他对《Hitler's Irishman: The Story of Lord Haw-Haw》的理解是高尚的、艺术的——赖因戈尔德的理解是阴暗的、巴蒂斯塔的理解是商业的；妻子是愚昧的、物质和享乐的，自己是委屈的、理想的，是为满足妻子的物质需求放弃了理想屈尊于现实。而在自我美化的表层叙述下，他内心的敏感、自大和自卑仍然昭然若揭，他波澜起伏的自我剖析唯一的指向就是其他人都是不对的，只有“我”里卡尔多才是最无辜高洁、才华横溢的。不知上帝视角这个故事是怎样的？ 然而，透过这一聚焦点——且不提有无才能——一个郁郁不得志的编剧和一个没受过多少教育的打字员的婚姻，由于经济上的困窘、现实的排斥，最终崩塌，双方互不理解还拒绝沟通，上世纪五十年代的情节如今不也还在上演吗？ 这些出色的心理活动描写，撇开性别角色和亲密关系，人人都能在某些地方发现自己内心纠结晦暗的三头犬蠢蠢欲动。
无敌小白文，别人看了我不知道，反正我看到六十多章实在是扛不住受不了了，编剧的降智光环太厉害了。惹不起告辞。
距离1928年已经快要100年了，又有好多人为这个学院添砖加瓦，现在我们能享受的已经不只是梅干配冻奶油了。物质自由决定思想自由，思想自由才能追求表达自由，更多的人拥有只属于自己的房间，做不被他人影响的自己，不以影响他人为目的地进行表达，忘记性别这个议题，才是真正的平等。
看完觉醒年代后，才知道豫才先生如此伟大，很多言辞振聋发聩，在那个军阀混战，民不聊生的年代，一群人为了改变社会现状，他们振臂高呼，唤醒麻木的民众，为此他们不惜牺牲自己，很多场景让人热泪盈眶，一百多年前，有这么一群为了国家奉献自己的青年，何愁民族不独立，国家不富强，如今中华民族伟大复兴在望，我等青年定不能辜负时代✊✊✊
一本剧至少三个思想，原著编剧，译文编剧，我。每次看序文以及末尾的文章都特别有意思，也是一本剧最有灵魂的地方，可能是因为听书的缘故，每次听到序文和末尾文章，感觉是我和其他两个人在交流心得，最后才知道，啊，原来你们当初是这样想的啊，原来你这样的背景写出来的啊！
粗砺的人生，淡淡的起伏与转折，小小的情绪迸发出人性的光辉，戛然而止的眷恋，生出巨大的悲哀，又仿佛理应如此。
书的内容有趣，文笔流畅。问题在于，烟雨不够专心，几本剧都是更新太慢
被嫌弃的松子，一生都在追寻被爱，却每次都被无情的伤害和抛弃！终于想要为自己活一次的时候，却被陌生人杀死。看完心情久久不能平复