死亡是一个沉重而深刻的话题,很多人忌讳讨论死亡,因为它预示着让人恐惧的伤痛。 这部剧很率真地告诉我们,静下来思考死亡的话题并非是一件毫无意义的事。我想,在日常生活中即便我们不会主动讨论死亡,在总会有那么一些瞬间我们是会意识到死亡并对此闪过一丝想法的。 记得当年高一课本里的那篇《无言鉴证》让我一直对死亡抱以恐惧而困惑的心灵得到一定程度的释然:原来这种思考一直都在延续着。而当时的语文老师在课本教学之余,还给我们分享了周国平先生的文章《无言鉴证》,老师当堂朗读此文并做阐述,对当初困顿的心灵可谓一剂良方。在此深感怀念。 后来读的“杂书”渐渐多了些,对死亡的话题也有了一些粗浅的理解。单就此剧而言,有些观点我不是很赞同,但是这部剧难能可贵之处,在于它不局限于传授知识,更在于它引导人去思考,去探索,去用思维逻辑触碰一些日常生活中我们忽略甚至完全错误的观念。如编剧所言,他不要求读者完全接受他的观点——虽然他尽可能地有此希望,但是他很想让读者们能进入讨论死亡的领域来自我探索一些关于死亡的真相。我觉得这是值得思考的事。 对此剧最大的遗憾在于,里面相关内容的图片、表格缺失,这也是令人不快的事。
费兰特的这本《无言鉴证》以书信对话的形式进行观点阐释。其中讲述关于作品为何不需要编剧的理由时,引发了我的思考。我以往追剧的时候,偶然发现一本不错的剧集之后,会根据编剧来搜寻其另外的作品,以此来更加熟悉该编剧的思想。费兰特说:作品就像是自己身体孕育出来的一个单独生命体,它有其自身的经历、遭遇,与本体并无关系。因为作品本身就是一个完整的“生命”,我们可以通过它,了解当时编剧的思想如何,瞎想剧情的其他可能性。编剧在其中只是一个引路人的角色。读者在引路人的指引下,有其自身的见解、想象。而说起这种想象,影视剧就是一把双刃剑了。一方面能更加拓展作品的知名度。另一方面,限制了人们的想象。人物场景直接显示在屏幕上,一个个固定的镜头将观众牢牢地锁在了圈里。 关于写作。也是给我提供了一个新的思路。以往的我就觉得,写作仅仅就是将杂乱的思维,或者说情感的碎片给规整化,能让心情得到平复,思想得到加深。而费兰特不愿意将其身份公之于众的原因之一竟然是写作带来的副作用。她认为:写作就好像是对自己赤身裸体的站在镜子前审视自己。审视自己的肉体,也审视自己的心灵。无论多么阴暗的地方,都给你翻出来公之于众。里面有一个小例子,写得很细: “听到母亲的脚步声在家里响起,我的心情就变了,我会很焦躁,内心充满敌意。我克制着内心的喜悦,我不愿出去,我想听见她用担忧的声音在叫我的名字,我希望她在找我,但找不到我。” “我希望妈妈找我,但找不到我。” 我理解这是对妈妈关心的一种渴望,希望被爱。但是,又希望找不到我。享受这种持续被爱的感觉。缺爱的人的心理不都有过这种想法么,至少我是有的。 我很同意作家会在不同的时期,播出不同的书时会有不同的风格类型。人都会成长,都在不停的进步和改变。我们仅仅在观看过程中,就能收到别人话语之间的启发,作家需要大量的观看,不断的思考,自然会跟以前不一样的见解。 关于女性主义。我不得不提之前我亲历的一件事。就是在刷微博新闻的时候,见:海南某岗位招聘启示写着男士优先。作为一个男生,我看到标题会是一滑带过。因为我会挑选感兴趣的内容去了解,避免浪费时间。但这条热搜微博,我后知后觉才点进去。感觉自己潜意识里仍然有男性主义的影子。女性的崛起,基本认为发生于18世纪。在这3个世纪的时间,女性向社会展示了各种行业她们能贡献的力量,是不容小觑的,也是不可或缺的。虽然,多数社会都将男女平等作为社会基本守则。然而,潜意识之下,甚至时有还会发生一些标签化的歧视思想。社会的平等发展依旧需要自身修养,自我教育的提高。 最后,想说说“界限”的问题。《无言鉴证》里莉拉多次提到界限的问题。在这本《无言鉴证》提示了一点答案。它是一种内心平静、安全状态与外界不安、恐惧紧张的状态之间的分割。它也许是动态的,随着自己勇敢面对,将界限拉得很大。也可能懦弱,逐渐被收缩得很小。但是界限崩坏就是很棘手的问题,你不知道如何在未准备的情况下去面对、去挑战那些未知的恐惧,去迎接那些抵触的情绪。我记得《无言鉴证》里说过,信息来得太快,无法一一处理,就会任由信息输入。从而导致精神疾病。所以,我现在能理解为什么莉拉有时候会显得疯癫的状态。就是一种界限不稳定所导致的。
王迅的剧集与金庸的风格好不一样,人物上来就是智勇双全,潇洒写意,故事情节如同侦探剧集,但其内核均是弘扬最基本的美德,画龙点睛,有意思!可是呢,大结局高手之间的对决瞬间结束,可能真的高手过招就在一朝一夕之间?还是已经点名了想要表达的内核,就结尾了,有些意犹未尽的感觉!
有种看台湾剧的感觉,话多,拖拖拉拉,一句话的意思能演一集,黏黏糊糊的
所以总结下来,中美双方都觉得自己所做的不过是在保护本来就属于自己的东西,除非有一方放弃“本就属于自己的权利和优势,否则战争或者其他形式的斗争就不可能避免。这个看法挺悲观的。
范伟演的那个爹味十足,老婆说啥都反驳,“你懂什么balabala”
不一定是真实的历史,但一定是我们想要理解的历史。一口气看完三部。双手点赞!
这世界随处可见被磨平棱角的人,安逸的生活固然充满吸引,但寻求梦想的人生才是我们活着的意义。趋利避害是每个生物的天性,但这世上,总是会有那么一些东西,值得我们放弃所有的安逸,毅然选择风雨兼程的远方。
影片评论
死亡是一个沉重而深刻的话题,很多人忌讳讨论死亡,因为它预示着让人恐惧的伤痛。 这部剧很率真地告诉我们,静下来思考死亡的话题并非是一件毫无意义的事。我想,在日常生活中即便我们不会主动讨论死亡,在总会有那么一些瞬间我们是会意识到死亡并对此闪过一丝想法的。 记得当年高一课本里的那篇《无言鉴证》让我一直对死亡抱以恐惧而困惑的心灵得到一定程度的释然:原来这种思考一直都在延续着。而当时的语文老师在课本教学之余,还给我们分享了周国平先生的文章《无言鉴证》,老师当堂朗读此文并做阐述,对当初困顿的心灵可谓一剂良方。在此深感怀念。 后来读的“杂书”渐渐多了些,对死亡的话题也有了一些粗浅的理解。单就此剧而言,有些观点我不是很赞同,但是这部剧难能可贵之处,在于它不局限于传授知识,更在于它引导人去思考,去探索,去用思维逻辑触碰一些日常生活中我们忽略甚至完全错误的观念。如编剧所言,他不要求读者完全接受他的观点——虽然他尽可能地有此希望,但是他很想让读者们能进入讨论死亡的领域来自我探索一些关于死亡的真相。我觉得这是值得思考的事。 对此剧最大的遗憾在于,里面相关内容的图片、表格缺失,这也是令人不快的事。
费兰特的这本《无言鉴证》以书信对话的形式进行观点阐释。其中讲述关于作品为何不需要编剧的理由时,引发了我的思考。我以往追剧的时候,偶然发现一本不错的剧集之后,会根据编剧来搜寻其另外的作品,以此来更加熟悉该编剧的思想。费兰特说:作品就像是自己身体孕育出来的一个单独生命体,它有其自身的经历、遭遇,与本体并无关系。因为作品本身就是一个完整的“生命”,我们可以通过它,了解当时编剧的思想如何,瞎想剧情的其他可能性。编剧在其中只是一个引路人的角色。读者在引路人的指引下,有其自身的见解、想象。而说起这种想象,影视剧就是一把双刃剑了。一方面能更加拓展作品的知名度。另一方面,限制了人们的想象。人物场景直接显示在屏幕上,一个个固定的镜头将观众牢牢地锁在了圈里。 关于写作。也是给我提供了一个新的思路。以往的我就觉得,写作仅仅就是将杂乱的思维,或者说情感的碎片给规整化,能让心情得到平复,思想得到加深。而费兰特不愿意将其身份公之于众的原因之一竟然是写作带来的副作用。她认为:写作就好像是对自己赤身裸体的站在镜子前审视自己。审视自己的肉体,也审视自己的心灵。无论多么阴暗的地方,都给你翻出来公之于众。里面有一个小例子,写得很细: “听到母亲的脚步声在家里响起,我的心情就变了,我会很焦躁,内心充满敌意。我克制着内心的喜悦,我不愿出去,我想听见她用担忧的声音在叫我的名字,我希望她在找我,但找不到我。” “我希望妈妈找我,但找不到我。” 我理解这是对妈妈关心的一种渴望,希望被爱。但是,又希望找不到我。享受这种持续被爱的感觉。缺爱的人的心理不都有过这种想法么,至少我是有的。 我很同意作家会在不同的时期,播出不同的书时会有不同的风格类型。人都会成长,都在不停的进步和改变。我们仅仅在观看过程中,就能收到别人话语之间的启发,作家需要大量的观看,不断的思考,自然会跟以前不一样的见解。 关于女性主义。我不得不提之前我亲历的一件事。就是在刷微博新闻的时候,见:海南某岗位招聘启示写着男士优先。作为一个男生,我看到标题会是一滑带过。因为我会挑选感兴趣的内容去了解,避免浪费时间。但这条热搜微博,我后知后觉才点进去。感觉自己潜意识里仍然有男性主义的影子。女性的崛起,基本认为发生于18世纪。在这3个世纪的时间,女性向社会展示了各种行业她们能贡献的力量,是不容小觑的,也是不可或缺的。虽然,多数社会都将男女平等作为社会基本守则。然而,潜意识之下,甚至时有还会发生一些标签化的歧视思想。社会的平等发展依旧需要自身修养,自我教育的提高。 最后,想说说“界限”的问题。《无言鉴证》里莉拉多次提到界限的问题。在这本《无言鉴证》提示了一点答案。它是一种内心平静、安全状态与外界不安、恐惧紧张的状态之间的分割。它也许是动态的,随着自己勇敢面对,将界限拉得很大。也可能懦弱,逐渐被收缩得很小。但是界限崩坏就是很棘手的问题,你不知道如何在未准备的情况下去面对、去挑战那些未知的恐惧,去迎接那些抵触的情绪。我记得《无言鉴证》里说过,信息来得太快,无法一一处理,就会任由信息输入。从而导致精神疾病。所以,我现在能理解为什么莉拉有时候会显得疯癫的状态。就是一种界限不稳定所导致的。
王迅的剧集与金庸的风格好不一样,人物上来就是智勇双全,潇洒写意,故事情节如同侦探剧集,但其内核均是弘扬最基本的美德,画龙点睛,有意思!可是呢,大结局高手之间的对决瞬间结束,可能真的高手过招就在一朝一夕之间?还是已经点名了想要表达的内核,就结尾了,有些意犹未尽的感觉!
有种看台湾剧的感觉,话多,拖拖拉拉,一句话的意思能演一集,黏黏糊糊的
所以总结下来,中美双方都觉得自己所做的不过是在保护本来就属于自己的东西,除非有一方放弃“本就属于自己的权利和优势,否则战争或者其他形式的斗争就不可能避免。这个看法挺悲观的。
范伟演的那个爹味十足,老婆说啥都反驳,“你懂什么balabala”
不一定是真实的历史,但一定是我们想要理解的历史。一口气看完三部。双手点赞!
这世界随处可见被磨平棱角的人,安逸的生活固然充满吸引,但寻求梦想的人生才是我们活着的意义。趋利避害是每个生物的天性,但这世上,总是会有那么一些东西,值得我们放弃所有的安逸,毅然选择风雨兼程的远方。