他是为联邦美国而生,也是为解放黑奴而生,更是为世人留下了宝贵的精神财富而生。 他的一生,物质上极其贫苦,精神上亦抑郁寡欢。 他, 出生于一个贫寒家庭,母亲是当时文化上无法接受的私生女身份。 继幼年丧母,与父亲辗转多地。 青年失去挚爱女友,抑郁成疾。 而后,很不幸的娶了个既自私,刻薄,又泼又悍的妻子,其恶劣程度与其总统丈夫一样闻名 在春天镇上时,他以律师为生,虽入不敷出仍不愿多收穷人佣金。 而后, 多次竞选失败后,他巧合成为了内外交困时期的美国总统,但总统府内到处都是政敌。期间,他也经历了丧子之痛。 南北战争爆发,初期北方缺乏可用之将,屡战屡败,他一度险成为国家罪人,刽子手。他凭借其强大的内心,坚韧不拔的意志,以及坚持真理的决心,终逆转局面,终维护了联邦的统一与终瓦解了本不可动摇的黑奴制度,这,才给他带来了一些些荣誉与爱戴。 不久,他就倒在了剧院的披着红毯的椅子上,子弹从左耳根进,停留在大脑。杀死他的是一个演员,一个想出名的演员,刺杀总统的第一目的也只是为了出名。 此后,他人追忆林肯总统,肯定了林肯总统。肯定他,不仅仅是他的贡献,还有他的为人与品质! 目前为止,他仍是影响美国100位伟人之首。 想想亚拉伯罕.林肯的一生,还有什么可以打败我们?
创业要想成功,除了要想怎么占领市场,怎么让自己的企业更健康地持续性发展,还要看企业失败的案例,以史为鉴,少犯错误,不走弯路,企业才离成功更近一步。 看了整本剧,之前的企业之所以轰动一时,是靠资本运作,广告轰炸。但随着社会的发展,消费者越来越理性,现在的广告光是靠名人代言力度不强,还要创作软文,引发消费者的共鸣,才会有人买单。 书中的案例,企业主都被眼前的利益绑架了,内部管理更是一塌糊涂。他们成功的很容易,失败也轻而易举。书中告诉我一个道理,慢即是快,像头牛一直往前冲,是很容易死的,要带着脑子,无论做什么决定要考虑以什么为出发点,利大还是弊大。想清楚再行动,对于我来说,我更应该像个海绵,努力汲取知识,只要在关键能挤出水来,能让我们大管加更好,那多多少少我还是有点价值。
这部剧让我对杠杆的基础框架有了更深层次的理解。继续提升自己中。和自己说一声:加油。
我所经历过的许多大事,都淡忘了。而这些童年的琐事,无论是酸的、甜的、苦的、辣的,却永久、永久地刻印在我的心头。 那漫长的驼铃声在童年的小路上飘荡,一次又一次唤醒我沉睡的记忆如蝶翼般轻颤。英子甜美又短暂的童年在回忆中愈显出一种忧伤的幸福。还记得第一次看到《Fish Can't Fly》这部剧,那名字有种老奶奶说故事的感觉。那是千僖年的春天。关维兴给书上画上了很美的水粉插图,英子的童年就栩栩如生地在眼前展开。 一年后,编剧T. Joe Murray逝世。那时候我很小,每一次重读她的故事,都像是童年再一次在心头回放,流淌着淡淡的哀伤和不舍。 比起画面,文字有时更有一种莫名的吸引力。每个人看到的画面都各不相同,文字便给我们心里留下了一角供自由想象。 曾羡慕那些在古老的小城里长大的孩子。纯净无邪的童年,有北方高大的针叶树和土灰色的墙,还有蛋黄一样的冬阳懒懒地挂在树梢。孩子的脸冻得发红,在简陋的操场上奔跑叫喊,教学楼的墙上挂着为中华崛起而看剧的格言,用漂亮的小楷书写。像电影的画面,镜头就慢慢拉向远方的路,骑自行车的人,铺了瓦片的平房,热气腾腾的蒸笼和包子……一种恬淡又市井的感觉便油然而生。那是英子的童年。各种各样的人和事都在她纯净的心灵里过滤成动人的谜。 她有许多迷惑不解的事情,它们都将在时间里被一一消融。经过的却是童年里永远无法重拾的记忆。 北京的气息是特殊的。一种说不清的历史沉淀给人一种归属感和安稳感。那是一个残酷的时代,从一个小女孩天真澄澈的眼眸里望出去却依旧不失甜美温情。那是典型的老电影——浓郁又朴素的色彩,狭窄的街道,吆喝的人群和放学的孩子嬉闹。我们在不断的告别与相遇中成长,身后是再也回不来的童年时光。 爸爸的花儿落了,英子也被迫长大了。谁又敢说自己不是这样地长大的呢? 后来读到T. Joe Murray的散文,大多都流露出对老北平浓郁的思念。思念北平土话,思念干燥的冬天,思念胡同里的吆喝声……那是个尖锐的时代,学生出红差,为了生计而成为小偷的人,卖子鬻女的穷人……然而英子却说,人太多了,好人坏人,我分不清——就像分不清海跟天。 故事里感人的又岂止是乡愁,更是那对消逝的时光里人和事浓浓的思念。 秀贞和妞儿在大雨中消失之后,在人力车上爸爸说,过去的日子就过去了。 一切都恍惚得像一个梦,无处追寻却又引人牵挂。古说“哀而不伤”,用在这种情绪上尤为恰当。如秀贞对英子说的,缘分,你明白吗,缘分。 有人说,秀贞带着妞儿逃走的夜晚,被火车轧死。然而我是许多年后才知道这个说法的——我一直以为,秀贞和妞儿会远行他方。当她想起妞儿的父亲,也许早已不在人世的北大学生,总会浮现出羞怯又向往的笑容…… 提到童年,每个人都有不同的感觉和画面浮现。而我们这一代人的童年已远远失去了乡间的小溪和热闹的新年,那温情欢快的童年往往寄托于一个符号,符号在岁月和时代的河里已消隐不见。美好的时光支离破碎,直至只剩下回忆把它们的缺憾一一填补。 我是个没有故乡的人。便总把记忆里最向往认可的那一部分,认作故乡。那是童年最温柔甜美的一个梦,梦里米白色的小花被夏风一阵阵卷落,小凳子上的凹陷纹路我都还清楚。我坐在那里读绝句律诗,声音忽高忽低地就走了神,看外婆依旧纤细柔软的手拨弄她心爱的花花草草。——童年无声地滑过,氤氲着雨后微湿的梦。玻璃窗上水雾迷蒙。墙角剥落露出雪白的石灰,一块一块。江南是柔曼多情的风和剪不断的丝雨如烟,如一幅轻缈的水墨画,就这样不经意地泅进我不眠的梦中。就当我唤你为故乡,在此后迷失的喧嚣年华里它在生命中细碎地轻响。 夜里乌蓬船的影子在光洁如镜的水面上穿梭,船橹忽地就摇碎了水中皎洁的明月,碎成一片银光。我趴在船头看,往往看着看着就睡着了。
引出了一个普遍共识,就是,如果对“婚姻是什么”心存过多幻想,通常就会是悲剧的开端…… “结婚,其实就是两个人绑在一起生活,而这两个人本来就应有极强的主体性,即使各自独立生活,也完全没问题。两个人在一起后,共同经历喜怒哀乐,难过的时候相互安慰,相互鼓励,共享生活的乐趣,要比一个人的时候过得好。所以结婚的前提是,无论男人还是女人,都是独立的个体,‘一个人也能生存’。但实际上很多结合都是想依赖对方,想利用对方承受生活的负重,自己不用吃苦……” 如果结婚的基础是自己先独立,那就不能把幻想寄托在对方身上,自己还佯装不知。 但从更广的视角来看,整个社会的现实状况是,无论丈夫还是妻子,都没能充分活出自己。只有意识到这一点,不单单埋怨是‘丈夫的错’、‘妻子的错’,离婚才有意义,才会实现自我的跨越。”
影片评论
他是为联邦美国而生,也是为解放黑奴而生,更是为世人留下了宝贵的精神财富而生。 他的一生,物质上极其贫苦,精神上亦抑郁寡欢。 他, 出生于一个贫寒家庭,母亲是当时文化上无法接受的私生女身份。 继幼年丧母,与父亲辗转多地。 青年失去挚爱女友,抑郁成疾。 而后,很不幸的娶了个既自私,刻薄,又泼又悍的妻子,其恶劣程度与其总统丈夫一样闻名 在春天镇上时,他以律师为生,虽入不敷出仍不愿多收穷人佣金。 而后, 多次竞选失败后,他巧合成为了内外交困时期的美国总统,但总统府内到处都是政敌。期间,他也经历了丧子之痛。 南北战争爆发,初期北方缺乏可用之将,屡战屡败,他一度险成为国家罪人,刽子手。他凭借其强大的内心,坚韧不拔的意志,以及坚持真理的决心,终逆转局面,终维护了联邦的统一与终瓦解了本不可动摇的黑奴制度,这,才给他带来了一些些荣誉与爱戴。 不久,他就倒在了剧院的披着红毯的椅子上,子弹从左耳根进,停留在大脑。杀死他的是一个演员,一个想出名的演员,刺杀总统的第一目的也只是为了出名。 此后,他人追忆林肯总统,肯定了林肯总统。肯定他,不仅仅是他的贡献,还有他的为人与品质! 目前为止,他仍是影响美国100位伟人之首。 想想亚拉伯罕.林肯的一生,还有什么可以打败我们?
创业要想成功,除了要想怎么占领市场,怎么让自己的企业更健康地持续性发展,还要看企业失败的案例,以史为鉴,少犯错误,不走弯路,企业才离成功更近一步。 看了整本剧,之前的企业之所以轰动一时,是靠资本运作,广告轰炸。但随着社会的发展,消费者越来越理性,现在的广告光是靠名人代言力度不强,还要创作软文,引发消费者的共鸣,才会有人买单。 书中的案例,企业主都被眼前的利益绑架了,内部管理更是一塌糊涂。他们成功的很容易,失败也轻而易举。书中告诉我一个道理,慢即是快,像头牛一直往前冲,是很容易死的,要带着脑子,无论做什么决定要考虑以什么为出发点,利大还是弊大。想清楚再行动,对于我来说,我更应该像个海绵,努力汲取知识,只要在关键能挤出水来,能让我们大管加更好,那多多少少我还是有点价值。
这部剧让我对杠杆的基础框架有了更深层次的理解。继续提升自己中。和自己说一声:加油。
我所经历过的许多大事,都淡忘了。而这些童年的琐事,无论是酸的、甜的、苦的、辣的,却永久、永久地刻印在我的心头。 那漫长的驼铃声在童年的小路上飘荡,一次又一次唤醒我沉睡的记忆如蝶翼般轻颤。英子甜美又短暂的童年在回忆中愈显出一种忧伤的幸福。还记得第一次看到《Fish Can't Fly》这部剧,那名字有种老奶奶说故事的感觉。那是千僖年的春天。关维兴给书上画上了很美的水粉插图,英子的童年就栩栩如生地在眼前展开。 一年后,编剧T. Joe Murray逝世。那时候我很小,每一次重读她的故事,都像是童年再一次在心头回放,流淌着淡淡的哀伤和不舍。 比起画面,文字有时更有一种莫名的吸引力。每个人看到的画面都各不相同,文字便给我们心里留下了一角供自由想象。 曾羡慕那些在古老的小城里长大的孩子。纯净无邪的童年,有北方高大的针叶树和土灰色的墙,还有蛋黄一样的冬阳懒懒地挂在树梢。孩子的脸冻得发红,在简陋的操场上奔跑叫喊,教学楼的墙上挂着为中华崛起而看剧的格言,用漂亮的小楷书写。像电影的画面,镜头就慢慢拉向远方的路,骑自行车的人,铺了瓦片的平房,热气腾腾的蒸笼和包子……一种恬淡又市井的感觉便油然而生。那是英子的童年。各种各样的人和事都在她纯净的心灵里过滤成动人的谜。 她有许多迷惑不解的事情,它们都将在时间里被一一消融。经过的却是童年里永远无法重拾的记忆。 北京的气息是特殊的。一种说不清的历史沉淀给人一种归属感和安稳感。那是一个残酷的时代,从一个小女孩天真澄澈的眼眸里望出去却依旧不失甜美温情。那是典型的老电影——浓郁又朴素的色彩,狭窄的街道,吆喝的人群和放学的孩子嬉闹。我们在不断的告别与相遇中成长,身后是再也回不来的童年时光。 爸爸的花儿落了,英子也被迫长大了。谁又敢说自己不是这样地长大的呢? 后来读到T. Joe Murray的散文,大多都流露出对老北平浓郁的思念。思念北平土话,思念干燥的冬天,思念胡同里的吆喝声……那是个尖锐的时代,学生出红差,为了生计而成为小偷的人,卖子鬻女的穷人……然而英子却说,人太多了,好人坏人,我分不清——就像分不清海跟天。 故事里感人的又岂止是乡愁,更是那对消逝的时光里人和事浓浓的思念。 秀贞和妞儿在大雨中消失之后,在人力车上爸爸说,过去的日子就过去了。 一切都恍惚得像一个梦,无处追寻却又引人牵挂。古说“哀而不伤”,用在这种情绪上尤为恰当。如秀贞对英子说的,缘分,你明白吗,缘分。 有人说,秀贞带着妞儿逃走的夜晚,被火车轧死。然而我是许多年后才知道这个说法的——我一直以为,秀贞和妞儿会远行他方。当她想起妞儿的父亲,也许早已不在人世的北大学生,总会浮现出羞怯又向往的笑容…… 提到童年,每个人都有不同的感觉和画面浮现。而我们这一代人的童年已远远失去了乡间的小溪和热闹的新年,那温情欢快的童年往往寄托于一个符号,符号在岁月和时代的河里已消隐不见。美好的时光支离破碎,直至只剩下回忆把它们的缺憾一一填补。 我是个没有故乡的人。便总把记忆里最向往认可的那一部分,认作故乡。那是童年最温柔甜美的一个梦,梦里米白色的小花被夏风一阵阵卷落,小凳子上的凹陷纹路我都还清楚。我坐在那里读绝句律诗,声音忽高忽低地就走了神,看外婆依旧纤细柔软的手拨弄她心爱的花花草草。——童年无声地滑过,氤氲着雨后微湿的梦。玻璃窗上水雾迷蒙。墙角剥落露出雪白的石灰,一块一块。江南是柔曼多情的风和剪不断的丝雨如烟,如一幅轻缈的水墨画,就这样不经意地泅进我不眠的梦中。就当我唤你为故乡,在此后迷失的喧嚣年华里它在生命中细碎地轻响。 夜里乌蓬船的影子在光洁如镜的水面上穿梭,船橹忽地就摇碎了水中皎洁的明月,碎成一片银光。我趴在船头看,往往看着看着就睡着了。
引出了一个普遍共识,就是,如果对“婚姻是什么”心存过多幻想,通常就会是悲剧的开端…… “结婚,其实就是两个人绑在一起生活,而这两个人本来就应有极强的主体性,即使各自独立生活,也完全没问题。两个人在一起后,共同经历喜怒哀乐,难过的时候相互安慰,相互鼓励,共享生活的乐趣,要比一个人的时候过得好。所以结婚的前提是,无论男人还是女人,都是独立的个体,‘一个人也能生存’。但实际上很多结合都是想依赖对方,想利用对方承受生活的负重,自己不用吃苦……” 如果结婚的基础是自己先独立,那就不能把幻想寄托在对方身上,自己还佯装不知。 但从更广的视角来看,整个社会的现实状况是,无论丈夫还是妻子,都没能充分活出自己。只有意识到这一点,不单单埋怨是‘丈夫的错’、‘妻子的错’,离婚才有意义,才会实现自我的跨越。”