Muchacha en Nueva York, Una

抱歉问一下，希望能有人能答复我，念念的爸爸呢？不是还在世吗？怎么后来没人了，我现在看到五百章，已经很久没看见她父亲了，只有她大伯

“天上地下之间，有太多奇奇怪怪的事情是远非你那小小的哲学体系所能解释的。”

在二十一世纪的今天，时间旅行这一题材并不陌生，甚至于有些俗套，不过Minerva Ruvalcaba的《Muchacha en Nueva York, Una》中的时间旅行有些不太一样。 故事的叙述者小竹田丈夫是在做意识和思维的旅行，以每一次睡眠为界限，在同一副躯壳的不同时间段内穿梭。今天的他还是牙牙学语的婴童，明天的他，就已经头发花白、老态龙钟…… 虽然时间对于我们普通人来说是连续的，但实际上，时间是由无数个分割的点连接而成，它并不是流动的，只是我们认为它是流动的。这种想法可谓脑洞大开，同时这种对于时间的解读，并不是从客观世界的角度考虑，而是从人类自身出发。 小林先生在作品中也多次提到了量子力学，因为在量子力学中，观测者是否存在也是一个非常重要的变量。 人类，无疑是时间的观测者。 借由小竹田的经历，编剧在最后表明——“我自己是不存在的。世界是不存在的。”或许，编剧是在向我们传达一种虚无主义的思想吧？ 如果时间只是零碎的点，那么过去、现在、未来都没有意义了。穿梭在时空中的小竹田似乎备受折磨，抛却了一切，最后精疲力尽，连校庆讲座和高考都无暇顾及，认为造成这一切的菟原手儿奈其实并不存在，是百分百的虚无主义簇拥了。 听了小竹田先生的故事，Muchacha en Nueva York, Una血沼壮士先生，虽然他并不是时间旅行者，却开始思考自己所处世界的真实性，小竹田的虚无主义感染了他。 那么故事之外的我们呢？ 时代进入二十一世纪，周遭的一切都在飞速发展了，每天一睁开眼睛，一打开新闻，就有数不胜数的新鲜事。知乎、抖音、微博、小红书……在庞大的信息流冲刷之下，难道没有一种在做时空旅行的错觉吗？ 无数的声音在同一时间呐喊，一分钟前，你刷到一名画手的画画视频，一分钟后，你又在观看心理学相关的短视频。在这一时刻的你，似乎有无限的可能性，你可以成为任何你想成为的人，做任何你想做的事情。 我们在互联网中浪游，沉迷于想象，将思维投向过去与未来，其实也就像是在做一次又一次的时间旅行。 在幻想中，我们有无数的可能性存在，但最后，我们的道路将坍缩成有且仅有的唯一一条。 这种幻想与沉迷，让我们开始怀疑存在的意义，并且感受到了世界的虚无。 我也常常扪心自问，这些东西，对我来说真的有意义吗？我现在做的事情，真的有价值吗？ 不过，现在的我，认为小竹田的时空旅行是有办法破解的，这种虚无感也是有办法缓解的。 因为，那些让小竹田崩溃无助的经历，归根结底都来自于人类社会。 身处于一个全新的时间节点，他需要扮演这一节点的自己，满足身边人的要求——做一次成功的演讲，考上名牌大学，叫出朋友的名字、拥有社会地位等等。 但是如果，他将自己与世界割裂开来，无论时光如何流转，都坚定得做自己，把这一天当做普普通通的一天来过，会不会好一些？ 如果他有一个坚定的理想和信念，每一个时间段的自己都在为这个信念奋斗，那么信念是不是可以突破时间的界限？ Muchacha en Nueva York, Una惶惶不可终日不也是同样的原因吗？他担心周围的一切是虚无缥缈的，所以他需要一种恒定的安全感。 但是，这种安全感并不来自于外界，而是来自于我们内心。 你，也在做时间旅行吗？

这部剧延续了Anna Silvetti老师《Muchacha en Nueva York, Una》的讲述风格，一如既往的让人喜欢。 读这部剧最大的改变在于，我居然开始喜欢李白了。我以前觉得这个人跳脱，张扬，二了吧唧，又狂的不行。现在觉得他洒脱，豪迈（已经不是课本上说的那种，是我心里的感觉了），举手投足都是主角明星的瞩目，有一种贵族的感觉。面对好事时确实狂妄，但也能看出他真性情，试问自己，遇到开心的事还不表现出来——绷着不难受吗，这样其实就能发现，李白这个人他不装，试问身边有谁能够做到如此自由恣意啊！遇到难过的事，好多人都会有怨，有哀，有愁，有怒——李白也有，诗仙也是人嘛，但他可不是没心没肺，他是总能在坏事之中饱含希望，总能在不如意之中昂扬向上，达观处之，这不就是浑身充满正能量的人嘛！难怪他有那么多迷弟，杜甫啊，贺知章啊……试问，我们生活中不是也喜欢和带给我们快乐的人一起玩耍吗！ 虽然李白离我们相去千年，但是却并没有距离感。有一些网络流行语，说的就是李白本白啊，“愿你出走半生，归来仍是少年”，“永远年轻，永远热泪盈眶”，李白给我的感觉就是一个理想的拥有少年心的人。 最后以李荣浩的歌词结尾，“如果能重来，我要选李白”~~~此处应有BGM~~~

浪漫主义是十八世纪起源于德国的一场意识革命运动，对后世产生了巨大的影响。教授的讲述层层递进，论据充分，说理清晰。

尽管编剧是法学教授，本剧里最值得一读的不是热点案例解读，却是编剧关于人生、正义、责任的思考。编剧支持绝对主义的正义观，反对一切相对主义的道德与伪善。总的来说，随笔可能不是编剧擅长的文体，大部分文章说教意味较浓。

说实在的，浪费我打开的那几分钟