Ce cher Victor
评分：
年份：
1976
地区：
法国
类型：
喜剧
主演：
Robin Davis
、
Bernard Blier
、
Jacques Dufilho
、
阿莉达·娃丽
、
Jacqueline Doyen
、
Alice Reichen
剧情简介：
《Ce cher Victor》，喜剧作品，法国出品，1976年上映。
《Ce cher Victor》，喜剧作品，法国出品，1976年上映。
影片评论
当年明月珠玉在前的情况下，这部剧真是称不上有趣。 不仅脉络组织混乱，而且没有重点，总结下来就是流水账都记不清楚。 至于人性的光辉，历史的教训更是奢求。 总之不推荐。
跌宕起伏的历史跟闹着玩似的。忠奸善恶粉墨登场，对利益趋之若鹜的世界偶尔温情乍现，看似离谱滑稽，却又合理存在着。只能说好人不一定当得了好领导，坏人不一定当不了好领导。哈哈😄
从开始恋爱到婚姻的柴米油盐，事无巨细写的清清楚楚明明白白，甚至连婚后的菜谱都要介绍一下。的确非常适合情感小白来读。但是可能读到后边会觉得有点繁琐，甚至感觉只读个小标题就知道了编剧要表达的内容。
今天看Bernard Blier的《Ce cher Victor》，你会发现中国在性侵犯罪方面的法律还有很大的进步空间，在对“女性性行为的同意”认定上，以及性侵的法律定义上，都有需要完善的一面。例如，法律定义中，只有进入才能算作性侵，其他的性侵害方式只能算作猥亵。无论是在性侵定义的广度和深度上都有更深讨论的空间。 在长达几千年的历史中，女性的性价值都被看作成男性的财产。即便对强奸犯的惩治，其出发点也并不是维护女性个人利益，而是以“男性所属财产被破坏”的形式进行惩处，其本质还是把女人当作男人的附属品。 例如旧社会里，主人对奴婢的性侵犯不算做强奸，婚内性侵犯不算做强奸。性侵犯一个未出嫁的女子，官员会尽量做媒，对于被夺走贞操的女人来说，嫁娶才是尽可能降低损害的办法——损害了哪一方的利益？出嫁前是女子的父辈，出嫁后则是夫家，因此古代的律法中，对强奸已婚妇女有着非常严厉的惩处（from 原书） 古代对性侵犯的禁止在本质上还是维护父权社会中的男性利益不受损伤。而到了现代，法律对于性侵犯的禁止不仅是为了维护一定的社会风俗，而更重要的是为了保护女性作为人所拥有的在性问题上的自治权利。——女性有最基本的人权和对自己身体的支配权，而不是作为谁的附属品。 合格的21世纪，是必须要不遗余力地维护每个女性在性问题上的自治权，如果法律在维护女性性同意的个人意志方面形同虚设，那么历史也将原地踏步，更何况一个存在精神问题，没有性同意能力的女人？
米开朗基罗说话时喜欢使用比喻，米勒则不喜欢。两者相比，我认为米勒能更好地教会我们如何看待问题，那就是追求‘诚实’，即便我将来更有名望，我也会保持现在的诚挚内心的本色，我的意思是我现在是一个苹果，等我将来成功了，我仍然是一个苹果，只不过是一个成熟的苹果，最初的思想不会因为外界环境的影响而产生丝毫的改变，我之所以这样说，是因为如果我现在不诚实善良，将来更不可能如此，反之亦然。
怎么说呢？收获不大吧 也可能是预期太高的原因 想了解的内容没有从书里得到答案 最值得看的是最后的问答
断断续续地读，如果这个年纪还能看进去这类的剧集，一定有老俞的，喜欢没道理，喜欢听演讲的我更关注背后的故事...