的确给了我不小的启发，尤其是在自我定位和自我能力的挖掘上。同样有一个现象，书中很多划线的句子都是 应该这样做的原因 及 为何要这样做，但是却很少有人划下了步骤。 我很喜欢里面的步骤，并且我觉得照着上面的步骤去实施。
三年前读过的一套关于真假古董悬疑类的书，故事情节跌宕起伏，引人入胜，而又仿佛置身其中。书中不乏关于古玩字画鉴赏的知识，在感受故事情节冲击的同时，又可以有所收获，挺值得推荐的一套书。
2020.2.28 断断续续看了一个月，某些地方有点囫囵吞枣，没有看的很仔细。 本剧的优势：文章中编剧引用了大量案例，进行了很多实地访谈，同时做了很多实验，应该耗费了大量功夫，本剧看起来也很像专业的研究者写的书，偏学术，而不像市面上那些鸡汤文，随便讲几个励志的故事。 不足：个人觉得本剧的编排缺乏逻辑性，层次感不分明，同时编剧某些地方的表述有些前后矛盾。翻译有很大的责任，像生硬的机翻，很多外国剧集都有这种问题，翻译的标准“信达雅”连信都达不到。
和豆瓣评分一样，三星半 太像好莱坞大片了，几乎分镜头都创作好 多线交替进行 为什么扣那么多分？反派太脸谱化了，动机也没有交代，就是极端，用里面的描述，就是疯了。 结局收的太潦草，完全对不起前面循序渐进的铺垫。
影片评论
的确给了我不小的启发，尤其是在自我定位和自我能力的挖掘上。同样有一个现象，书中很多划线的句子都是 应该这样做的原因 及 为何要这样做，但是却很少有人划下了步骤。 我很喜欢里面的步骤，并且我觉得照着上面的步骤去实施。
三年前读过的一套关于真假古董悬疑类的书，故事情节跌宕起伏，引人入胜，而又仿佛置身其中。书中不乏关于古玩字画鉴赏的知识，在感受故事情节冲击的同时，又可以有所收获，挺值得推荐的一套书。
2020.2.28 断断续续看了一个月，某些地方有点囫囵吞枣，没有看的很仔细。 本剧的优势：文章中编剧引用了大量案例，进行了很多实地访谈，同时做了很多实验，应该耗费了大量功夫，本剧看起来也很像专业的研究者写的书，偏学术，而不像市面上那些鸡汤文，随便讲几个励志的故事。 不足：个人觉得本剧的编排缺乏逻辑性，层次感不分明，同时编剧某些地方的表述有些前后矛盾。翻译有很大的责任，像生硬的机翻，很多外国剧集都有这种问题，翻译的标准“信达雅”连信都达不到。
和豆瓣评分一样，三星半 太像好莱坞大片了，几乎分镜头都创作好 多线交替进行 为什么扣那么多分？反派太脸谱化了，动机也没有交代，就是极端，用里面的描述，就是疯了。 结局收的太潦草，完全对不起前面循序渐进的铺垫。