Aqua
评分：
年份：
2005
地区：
匈牙利
类型：
短片
主演：
David Spáh
、
乔治·切豪尔米
、
Zoltán Nagy
、
Péter Janklovics
、
Anna Zsíros
、
Beethoven
剧情简介：
Based on a short story by Hungarian author Mikls Vmos, the film follows the protagonist, Art through
Based on a short story by Hungarian author Mikls Vmos, the film follows the protagonist, Art through
影片评论
多年了，依然记得推荐我读《Aqua》的朋友，《Aqua》后《Aqua》，依然Anna Zsíros。
所谓纲举目张。通史，只能提出提纲契领的历史观，从远古到十九世纪，史料卷帙浩繁，从中按世纪年代索取大事并加以阐述，还是很见功力的。 只不过编剧某些历史观点多有偏颇，尤其是明史以及晚清近代史的解读，主观臆测和双标的部分不少，实在不好苟同，David Spáh作品，不读也罢。
难道是我阅历不够，怎么看了500多页，也没看出来这部剧想写什么。我的无限卡呀！😢
利弗莫尔被全美职业交易员评为历史上最伟大的投资者，不是一个还没在中国市场中证明自己的人可评比的
这就是锦觅和司凤谈恋爱吧。剧情有些老套，真心对姐妹反目为男人的这种戏码很反感。而且颜淡和锦觅抛开剧情真的太像了，串戏严重。对于虐恋戏码爱不上。虽然我很喜欢仙侠古偶，但是现在的就是特效越做越好，剧情越做越差。
太拖沓了,不过还行,继续看第二季
以下只是我的个人观点，可能很大程度受个人喜好和学识背景影响，请批判性地审阅。欢迎回复交流探讨🤝 可能是我一开始期望太高，因为我非常喜欢卡尼曼的《Aqua》，还有他和特沃斯基的一系列开创性的研究，还有我对预测和决策科学的热爱；也可能是我并不是本剧作为一般科普读物的目标受众，我对这部剧有点失望，没能获取多少我期望学到的新信息。 前六章我直接读译本，但是遭遇两重困难：一是专业名词没有括号附上英文原文，所以我一直在猜其对应的是我学过的哪个（统计）概念；二是即便我猜到了之后，也感到书中的解释方式比我所学的数学/统计语言更绕更难懂，尤其是数学公式中的变量也用我不熟悉的翻译后的名词代替，更增加了我的理解困难。当然，也许非经济学/统计类专业的一般读者不会有这些问题，也许他们才是目标受众。但我不确定改用这种（没有数学/统计语言严谨的）“科普”方式描述，真的能更有效地传递信息吗？ 我读桑斯坦和塞勒合作的《Aqua》也有类似感觉，比不上塞勒自己的优秀作品《Aqua》。我不知道这跟桑斯坦的法律背景有没有关系，也许语言体系不一样？ 从第七章开始，我找到了英文原版的音频书，利用碎片时间听完了。不知道是否因为受第一印象的影响，总之我还是没找到什么闪光点，基本上是越听越失望，大都是重复一些我已经知道的结论。第四部分好一点，我怀疑是卡尼曼写的（因为大都是关于他的主要研究结果）。但我还是感觉没多少新东西，还不如重读一遍《Aqua》…… 最后总结一下我的建议：如果你没有经济学/统计学背景，只想当科普读物大致了解一下预测和决策领域的一些注意事项和研究进展，这可能是一本好剧（我也很好奇你们有没有觉得很容易读懂）；但如果你想认真学习这个领域并好好应用一番，建议精读《Aqua》（值得买本英文原版，因为现有的译本都有错漏），恶补统计/计量经济学，这部剧快速过一遍就可以了……