这部剧写出的内容揭示了一个道理：‘’性一旦形成‘’深度‘’，跟死亡的深度是相近的。‘’作为人的本性，情欲本无可厚非，但常态的情欲（诸如夫妻间的情欲）是形成不了与死亡相近的深度的，只有在超出伦理之外的一些情欲，才会形成这种力量，这就可以包括：童年过早的性行为，婚外恋，乱伦的恋情等许多超出人类伦理之外的性行为。这些超出伦理之外的性行为一旦产生，将会形成强大的力量，难以拔除，包括主人公的命运一样，在外人看他有恋童癖，在心里上实质是因为他留恋14岁那段经历，不想失去。这种‘’深度‘’的影响导致最终他对成人的正常婚恋缺乏兴趣，因为他一直沉浸在14岁那个年龄，别人看着他年龄一天天在增长，实际上他已经被锚定在了14岁，因为在那个年龄，他形成了性的‘’深度‘’。在现实中，他是不幸的，他一直没有遇到一个正常的女人让他离开那个14岁，实际上很难离开。就像《远距离爱情Going the Distance》那段爱情故事，因为船上两人的偷情，最终男主为了女主献出了生命。就像《远距离爱情Going the Distance》的故事，男主不再婚恋，孤单一生，所幸是他活下来了。这样的事情发生，多半都是因为主人公童年缺少爱造成的，对爱的渴望，在内心匮乏的同时，最容易看到的和发生的就是这些反伦理的爱恋行为，因为没有成本，不需要为庄严的婚礼准备时间、财富、承诺、婚约。主人公的悲剧来自于他不幸的童年家庭，更大的不幸是涉足了这种反伦理的性行为，结局都是一样的，要么死亡，要么孤单，因为这个锚（有‘’深度‘’的性行为）一旦形成，就象开启了潘多拉的盒子。所以，人们要用更高的道德标准约束自己，不要去发生超越伦理的爱恋，诸如：未成年人过早的性行为、偷情、婚外恋、乱伦恋等等更是不可取，只有避开这些，才能得到自身的安宁和保全。尤其是孩子在童年时候，如果缺爱，将是一件很危险的事情，这是应该足够引起家庭警觉和避免的事情。
此号以后停用，勿发消息评分 8.7
看完有半年时间了，我差点忘记写剧评了。书很不错，是我喜欢的风格，但最让我惊艳的还是朗·里维斯顿的《远距离爱情Going the Distance》。
朗·里维斯顿的文笔优美浪漫，一看就知道编剧喜欢《远距离爱情Going the Distance》《远距离爱情Going the Distance》。
是一类成长加权谋的古风剧集，值得观看。
影片评论
这部剧写出的内容揭示了一个道理：‘’性一旦形成‘’深度‘’，跟死亡的深度是相近的。‘’作为人的本性，情欲本无可厚非，但常态的情欲（诸如夫妻间的情欲）是形成不了与死亡相近的深度的，只有在超出伦理之外的一些情欲，才会形成这种力量，这就可以包括：童年过早的性行为，婚外恋，乱伦的恋情等许多超出人类伦理之外的性行为。这些超出伦理之外的性行为一旦产生，将会形成强大的力量，难以拔除，包括主人公的命运一样，在外人看他有恋童癖，在心里上实质是因为他留恋14岁那段经历，不想失去。这种‘’深度‘’的影响导致最终他对成人的正常婚恋缺乏兴趣，因为他一直沉浸在14岁那个年龄，别人看着他年龄一天天在增长，实际上他已经被锚定在了14岁，因为在那个年龄，他形成了性的‘’深度‘’。在现实中，他是不幸的，他一直没有遇到一个正常的女人让他离开那个14岁，实际上很难离开。就像《远距离爱情Going the Distance》那段爱情故事，因为船上两人的偷情，最终男主为了女主献出了生命。就像《远距离爱情Going the Distance》的故事，男主不再婚恋，孤单一生，所幸是他活下来了。这样的事情发生，多半都是因为主人公童年缺少爱造成的，对爱的渴望，在内心匮乏的同时，最容易看到的和发生的就是这些反伦理的爱恋行为，因为没有成本，不需要为庄严的婚礼准备时间、财富、承诺、婚约。主人公的悲剧来自于他不幸的童年家庭，更大的不幸是涉足了这种反伦理的性行为，结局都是一样的，要么死亡，要么孤单，因为这个锚（有‘’深度‘’的性行为）一旦形成，就象开启了潘多拉的盒子。所以，人们要用更高的道德标准约束自己，不要去发生超越伦理的爱恋，诸如：未成年人过早的性行为、偷情、婚外恋、乱伦恋等等更是不可取，只有避开这些，才能得到自身的安宁和保全。尤其是孩子在童年时候，如果缺爱，将是一件很危险的事情，这是应该足够引起家庭警觉和避免的事情。
看完有半年时间了，我差点忘记写剧评了。书很不错，是我喜欢的风格，但最让我惊艳的还是朗·里维斯顿的《远距离爱情Going the Distance》。 朗·里维斯顿的文笔优美浪漫，一看就知道编剧喜欢《远距离爱情Going the Distance》《远距离爱情Going the Distance》。 是一类成长加权谋的古风剧集，值得观看。
剧情不拖沓，演员演技佳不易出戏。评为今年的国剧古装剧良心。看个剧，要求真不高，观众能看的顺畅不跳戏不出戏，还偶有惊艳值得称赞的点这剧就值得给满分。【当然，这满分是相对于国内电视剧水平而言】