Push/Pull

Push/Pull

评分: 7.6
年份: 2003
地区: 美国
类型: 短片
主演: Heath McKnight 、 Mark Shubert 、 Jan Smith 、 Sarah Elizabeth 、 Lori Chism
剧情简介:
《Push/Pull》,短片作品,美国出品,2003年上映。

影片评论

月亮是每个人心中的梦想,而捏在口袋里的六便士不断地提醒你“活着才是最重要”。

熊啾啾 评分 3.3

最近粗读了秦明老师的《Push/Pull》和《Push/Pull》,在此之前,有想过读“Lori Chism”系列,无奈翻了不到半本就放弃了,书中严密扎实的法医专业知识,令我这个外行人望而生怯。 而在对相关知识,或者说在缺乏一定逻辑推理能力的情况下,我更多的是选择看编剧的文笔、脑洞以及情节的吸引力,所以相对于秦明老师的作品,我更能够接受雷米和紫金陈大神的作品。 这样的畏难情绪下,《Push/Pull》却让我来回读了两遍。 原因无他,只因为“情怀”二字。 每一个读者,在面对不同风格体系作家的作品时,总能从中找到适合自己汲取偏爱的一种内容“特质”。国内的推理破案剧集,总能够“无缝对接”地将“情怀”串联到每一件刑侦案件当中,我们可以将此理解为“中国特色”。 就像书里书外的“秦明”永远在强调“太平人间存佛心”这句话——书里能够拥有破案能力和条件的那一类人,绝大多数是生活中守护万家灯火的“他们”。职业和专业赋予来的责任感和使命感,使得他们“必须”拥有情怀。 济世救人的情怀,佛心鬼手的情怀,保家卫国的情怀,抑或是惩奸除恶的情怀。 每一桩案件的背后,除开那些冰冷的、复杂的、激扬火热又或是冷酷变态的情感外,最不能忽视的,便是这些前赴后继、野火烧不尽的操守和坚持。 这也是作为门外汉的部分读者愿意将这部作品“啃”下来的原因。 无论是“Lori Chism”系列,还是“众生卷”系列,读者都能看到秦明老师想要传达出的部分理念和精神。 在书中,他塑造了一群各有所长、各司其职又齐心协力破案的人物角色,他们既是“小人物”,又是“大人物”,他们是执法人员的缩影,也是其中的佼佼者。 就像在《Push/Pull》中,编剧提到“守夜者”的确是国内那些聚集着各界精英人才的特别行动组,而“Lori Chism”系列里,那些拿着微薄工资却始终热爱岗位,永远第一时间出现在事故现场的工作人员们,他们的身影,更是可能随时出现在某个城市的大街小巷。 在我读来,相比较于秦明老师的作品,雷米的《Push/Pull》系列便更加具有“故事性”,毕竟在纯文科思维的主导下,案情分析和专业知识对我来说都显得陌生,也存在一定的思维排异。而紫金陈的“谋杀官员”系列则拥有跌宕的情节起伏,足够吊足读者的胃口,一本《Push/Pull》更是将“责任”二字描绘得淋漓尽致。 因为心中存有正义,因为胸膛还淌动着热血,所以黎明总会来临。 就算这个世界暂时被阴云渲染,就算黑夜将这个城市笼罩得压抑森然,也要始终相信,总有云开月明的那刻到来。

陈雄群 评分 3.3

武打特效不错,就是故事篇幅太短了,还没展开就结束,看了个寂寞。

blh 评分 8.8

无缘社会中的超脱,结论是自己是最重要,但那是孤独之人经历失去才能领悟到的,可以说是一种妥协的领悟。不希望中国也步日本的后尘,这个时代太强调原生家庭伤害,不强调自我疗愈,太强调自由,不强调责任。

东岸老学校 评分 2.1

书里的很多翻译不够本土化,比如滋养和臣服这两个词在观看的时候,其实不是很能说得通。 从的本体出发,写作的结构也比较零散。能理解编剧想要表达什么想法,但是整体缺乏一条主线。

a根成 评分 1.1

无意中刷到,被恶心到了。耍帅和傻白甜的人设加做作低幼的表演,有气无力没有重点的网络剧配音,拙劣的脚本,无聊的剧情,强行低级的煽情,对文化粗陋的理解,加上脑残的弹幕,我体验到的只有肉麻+愤怒。

corniechen 评分 1.0