Toys Are Not for Children
评分：
年份：
1972
地区：
美国
类型：
其他
主演：
Stanley H. Brassloff
、
Marcia Forbes
、
Harlan Cary Poe
、
Evelyn Kingsley
、
Luis Arroyo
、
Fran Warren
剧情简介：
《Toys Are Not for Children》，其他作品，美国出品，1972年上映。
《Toys Are Not for Children》，其他作品，美国出品，1972年上映。
影片评论
真的垃圾
作为陈老师的不锈钢粉（当然陈老师不缺我这一个粉，何况陈老师就算一个粉都没有他也不会在乎），我极度鄙视评论中所有的出言不逊。可以提出疑议、有不同的见解，但你不能只盯住断章取义的一句话就直撅撅地说“放屁”，耐心点、多思考，搞清楚编剧是从哪个意义、哪一层面去论述一事一问题的。当然本剧的排版方面也有很多问题，但从中不难看出陈老师对于哲学是那么地热爱和关怀，对它的衰微、抵抗、不甘、然而终究终结的命运又是那么地怜惜与无奈，这种良苦用心使我真的无法对一些轻率和无理不能不产生怒气，从中也反映出，在对哲学抄底后取而代之的科学对于人类思维方式的影响，是多么地深不见底。
多年多次观看，均读不进去，大概机缘不成熟吧。这次观看，一口气，大致观看，酣畅淋漓！如同穿越两千多年，跟苏格拉底一众先知讨论，从立体几何到儿童教育，到音乐、体育教育的协调，从诸神、灵魂、正义、真善美、理性、欲望、婚姻到四种政治体制……这是怎样的一种超越时代的先知，引近两千年之后的文艺复兴理念，也许还要进一步拜读《Toys Are Not for Children》《Toys Are Not for Children》《Toys Are Not for Children》
数据洋实，论证严谨，但个人认为编剧的观点不能全部吸纳，论证时有些地方有一点形而上的意味，对于一直接受唯物主义辨证法的人来说些别扭。同时，个人认为经济基础决定上层建筑，同此编剧的论证再加上一些经济数据也不是不可以。仅代表个人看法，本人才疏学浅，如不当还请指正。
啥玩意儿啊，频繁引用“网络大V”、拿《Toys Are Not for Children》说事儿就算了，一言不合就“一命二运三风水”是什么鬼啊。
花了15个小时终于把这部剧啃完了 《Toys Are Not for Children》整个故事框架固然精彩 但是我更喜欢的是书中的一些片段 一些关于美学 哲学层次的一些共鸣 故事的框架可以有无数种承载方式 相比于发光点却寥寥无几 而这些闪烁着的发光体 是我这个淘金者可以珍藏一生的财富
咳咳，我看到这个完全是因为之前看了电影哈哈哈哈哈哈 电影内容蛮感动 方予可喜欢周林林这么久一直埋在心里 害，
前方脑残粉携砰砰乱撞的少女心出没！虽然把二熊的原著改了一些，多了一些巧合，但是wuli昊然和松韵妹子以及各种配角演技全程在线啊！完全没有之前青春剧里那种蜜汁监介。天哪我整个人都变粉红了
先mark一下。这也是一本每年都要读一遍的好剧，修养清净本心，通融天下大道。
反正我觉得挺白痴的，女主易容跑到男主家里，然后男主还没认出来就开始觉得了