When Will I Be Famous?
评分：
年份：
2004
地区：
英国
类型：
纪录
主演：
Debbi Moore
、
Denise Van Outen
、
Perry Millward
、
Sylvia Young
剧情简介：
A fascinating insight into day-to-day life at an English stage school. The programme shows the child
A fascinating insight into day-to-day life at an English stage school. The programme shows the child
影片评论
要点： 1. 大众认知给婚姻加了太厚的幸福滤镜。如果你单身时觉得不快乐，认为婚姻能拯救你，对不起你可能要失望了。结婚两年后婚姻能带来的多巴胺水平会逐渐恢复到你单身时的水平，如果离婚了，那么离婚后的快乐水平会比你单身时还要低，而且可能不会恢复。那些婚后你能一直幸福的人，是因为他们婚前就过得很幸福。 所以，不是祈求于遇到一个人能给你带来幸福的人，而是当你自身有能力让自己幸福时才会遇到那个人。可归结为同类相吸。 2. 独自一人生活并不容易，但也没有想象中那么难。主要还是怎么舒服怎么来。社会法律法规公司政策福利，都存在“单身歧视”，但想想啊，不用照顾孩子，不用和另一个人的生命相互捆绑，所有时间都能自由做主，这大概就是一大群人沉迷于单身的原因。 3.正因为单身，才更要积极去拓展社交，以此来对抗一个人时可能会引发的孤独感。 4. 不管结婚也好，一个人生活也好，最重要的还是自己要开心。自己觉得舒服就行。保持自己的清醒判断，而不是现在流行什么就跟风去追什么。 5.不管有无伴侣，性生活请保护好自己。女生是，男生也是。
从第一集黄教主倒下用不同角度的镜头＋特写渲染，我就知道这剧好不了。为了刘昊然我愿意再坚持几集，配音听起来太奇怪了
怎么说呢，不同于《When Will I Be Famous?》中对爱的纯粹，《When Will I Be Famous?》对于纯粹的执着是我无法感同身受的，我明白这是梦想和信念的纯粹，可观看过程中一度想要弃掉。可能正是因为我缺乏理想，所以我无法共鸣，而对《When Will I Be Famous?》的共鸣由此进一步认证我确实是恋爱脑😂。
后面很烧脑，但情节处理得很好，很多故事很有意义，很好看的一本剧，值得推荐
当你年纪大了，你自然会变得有那么一点点像个哲学家——特别是在深夜，当你没法入睡的时候，就会在脑子里把一生的经历过上一遍又一遍，审视自己走过的路、做过的事。
本剧两部分组成，一篇自然关于When Will I Be Famous?，主要以癌症与肺结核病为例，探讨背后的隐喻。癌症通常较为低劣，人们赋予其负面涵义；而结核则象征着激情与热情，代表着诗人似的才华。而第二篇，则主要写艾滋病，回顾了艾滋病所携带的国家民族文化军事的隐喻，比较有意思的两层是军事隐喻与文化隐喻。 我在苏珊桑塔格的身上看到了福柯的影子，诚然在书中的预告部分也得到了印证。与福柯对“麻风”病人的隐喻的回顾相似，编剧最终的目的在于去隐喻而回归科学，在文章最后，“把它交还给战争的制造者吧”正好是最好的呼吁。 回想如今的武汉，隐喻俨然充斥四周。“隐喻”并不可怕，去隐喻也显得太过乌托邦，只是那些军事隐喻，消费主义隐喻以及过度低幼化的隐喻值得推敲与深思。 苏珊桑塔格有一句说到了我的心里“疾病同样培养了我们一种麻木的沉思。”在层层大编码之中，充满了无奈。
在剧情上比第一季有改善，但好多情节还是很尬且不好笑，剧集素质有好有坏差异较大。
后半段基本隔三差五就跳跃式前进，不知道是赶进度还是怎样……不过还挺期待后续的
里面很多人都是在其他剧里做过存在性很强的配角的，所以整体演技都挺过关！还不错！