部分史料内容不够严谨，带有过多个人主观色彩，需辩证看待历史。
此文当属三戒巅峰之作，其上的（官居一品）太过想当然，其后（大官人）更是画风一变，好友同室操戈篡位。而看宋史，总是为崖山之后无中华而痛惜，像赵祯此类帝皇，仁宗一朝当属空前绝后。苏辙苏轼二兄弟，唐宋八大家中六大家，神童王安石与六岁教（左传）写下（资治通鉴）的司马光从好友变政敌，在为王安石邋遢成性捧腹大笑，又为司马君实的君子之资而暗暗心服。只可惜仁宗无子嗣继承，养子赵宗实（赵曙）又辜负其曙光之望。此文虽被主人公出于历史和自身安危，改变了赵宗实继帝位，但以此为结尾，却是最恰当不过。回顾前后史，汉朝的当看（我要做皇帝），之前的楚汉当看（楚汉争鼎），而此君的（驻马太行侧），对于民国时期的战争描写也是难得的佳品，可知当时中华的水生火热。毛润之，蒋中正，周恩来，李宗仁，甚至夜壶杜月笙等，在民族大义之前，皆可谈上民族脊梁。不过民国时期的文化当看（民国之文豪崛起）。五代十国中的精品大司空的（逍遥侯），三国的写的太多，不过演义性质居多，三国演义本就七真三假，更何况后人演义所写。先秦的（阳光大秦）不错，至于隋唐的，写的多，但精品之文几乎没有，高月的书基本都是隋唐可以看看，其（天下枭雄）还是不错。元朝的，基本没人写，清朝的更是多日牛毛，不如看曾国藩。
这是一个很细的方法，也是一个操作比较难的方法，但是我也坚信如果能按照他的去做，再皮的孩子也会变的讲规矩
对侮辱智商的阴谋论批驳得很痛快，对美联储相关制度设计和政策安排的原理和逻辑阐释得也挺清楚，但关于政策实际落地运转的效果和影响，编剧的观点和态度确实不尽现实、客观和不偏不倚。尽管如此，还是希望也有这样一本剧来还原一下真实的我们自己的央行——甚至都不是还原而是构建，毕竟我们连虚假的阴谋论式的“妄议”似乎都还不怎么有呢。
看到结局完全服气。。。因为入东野圭吾的坑比较早，所以看的时候难免心生比较。感觉东野圭吾的节奏可能更好些，让人停不下来。但是伊坂的话，怎么说呢，千丝万缕的埋好了细节线索，最后解开，很过瘾，可是前期节奏偏慢，可能会有读者忍不了弃坑。总的来说，和死神的精准度一样是很赞的作品。结局也处理的很棒。让人无法忘怀。
还好是个圆满的结局，不枉一口气看完，年纪越大越喜欢圆满，总觉得他们受那么多的苦就是为了后面的圆满，也许只有这样才弥足珍贵更珍惜吧！
影片评论
部分史料内容不够严谨，带有过多个人主观色彩，需辩证看待历史。
此文当属三戒巅峰之作，其上的（官居一品）太过想当然，其后（大官人）更是画风一变，好友同室操戈篡位。而看宋史，总是为崖山之后无中华而痛惜，像赵祯此类帝皇，仁宗一朝当属空前绝后。苏辙苏轼二兄弟，唐宋八大家中六大家，神童王安石与六岁教（左传）写下（资治通鉴）的司马光从好友变政敌，在为王安石邋遢成性捧腹大笑，又为司马君实的君子之资而暗暗心服。只可惜仁宗无子嗣继承，养子赵宗实（赵曙）又辜负其曙光之望。此文虽被主人公出于历史和自身安危，改变了赵宗实继帝位，但以此为结尾，却是最恰当不过。回顾前后史，汉朝的当看（我要做皇帝），之前的楚汉当看（楚汉争鼎），而此君的（驻马太行侧），对于民国时期的战争描写也是难得的佳品，可知当时中华的水生火热。毛润之，蒋中正，周恩来，李宗仁，甚至夜壶杜月笙等，在民族大义之前，皆可谈上民族脊梁。不过民国时期的文化当看（民国之文豪崛起）。五代十国中的精品大司空的（逍遥侯），三国的写的太多，不过演义性质居多，三国演义本就七真三假，更何况后人演义所写。先秦的（阳光大秦）不错，至于隋唐的，写的多，但精品之文几乎没有，高月的书基本都是隋唐可以看看，其（天下枭雄）还是不错。元朝的，基本没人写，清朝的更是多日牛毛，不如看曾国藩。
这是一个很细的方法，也是一个操作比较难的方法，但是我也坚信如果能按照他的去做，再皮的孩子也会变的讲规矩
对侮辱智商的阴谋论批驳得很痛快，对美联储相关制度设计和政策安排的原理和逻辑阐释得也挺清楚，但关于政策实际落地运转的效果和影响，编剧的观点和态度确实不尽现实、客观和不偏不倚。尽管如此，还是希望也有这样一本剧来还原一下真实的我们自己的央行——甚至都不是还原而是构建，毕竟我们连虚假的阴谋论式的“妄议”似乎都还不怎么有呢。
看到结局完全服气。。。因为入东野圭吾的坑比较早，所以看的时候难免心生比较。感觉东野圭吾的节奏可能更好些，让人停不下来。但是伊坂的话，怎么说呢，千丝万缕的埋好了细节线索，最后解开，很过瘾，可是前期节奏偏慢，可能会有读者忍不了弃坑。总的来说，和死神的精准度一样是很赞的作品。结局也处理的很棒。让人无法忘怀。
还好是个圆满的结局，不枉一口气看完，年纪越大越喜欢圆满，总觉得他们受那么多的苦就是为了后面的圆满，也许只有这样才弥足珍贵更珍惜吧！