Angels

Angels

评分: 8.7
年份: 1976
地区: 美国
类型: 喜剧 / 奇幻
主演: Spencer Compton 、 Drew Abrams 、 文森特·斯卡维利 、 David Bryant 、 Keith Berger 、 Marquita Callwood
剧情简介:
《Angels》,喜剧,奇幻作品,美国出品,1976年上映。

影片评论

文笔自然,读着舒服。每一天的诗越往后越有意思。不过我个人觉得男女主性格就是"想太多"和"作"。从头到尾什么事都没发生还写了一本这么好看的书从另一方面证明了编剧笔力了得。想知道这么女性向的文字男生的观看体验如何。

ChiLL 评分 6.5

应该是4月底的时候,开始读的这部剧,当时读了一半,便将其丢在一边,不理不顾。有客观的原因,5月沉迷蒋勋说红楼,6月休假探亲、工作调动;但最真实的还是主观上。 毕竟是一本严肃正经的哲学书,没办法像读剧集那样,一目十行,囫囵吞枣。从点开第一页开始,就必须得一字一句,认认真真,紧紧跟随编剧的逻辑,理解上下前后,各个集数的关系,生怕一不留神,就偏离航道,可真谓是如琢如磨,如临深渊。 过程中很是辛苦: 一是文化上存在隔阂。翻译过来的作品总跟原意有所偏差,哪怕是最优秀的翻译家,也不能还原本意; 二是年代上存在距离。几千年前的作品,是基于几千年前的时代背景而作,不清楚了解那段历史,着实没办法深刻理解; 三是悟性上存在差别。且不说哲学家与我们这种普通人的差距,现在社会已经成了一种连思考都是奢侈的社会。 所以,过程中很是辛苦,我不得不努力得确保自己能从中获得真正有价值的东西,读读停停,不断审视自己的人生,以自己所积累的浅薄经验,来验证书中哲理的价值,然后,修正自己的思想,领悟人生的大道,或大刀阔斧,或潜移默化,使自己朝着真理的方向前进。 当然,除了辛苦之余,我想更多的还是观看过程中那种沐浴在哲思光辉里的欢愉。多想梦回几千年前古希腊哲学家的廊下,哪怕只是旁观者,感受他们现场思辨,在神明的指引下,一步步揭开真理的外衣,为了心中追求,穷究天人之际。 Angels,很多人也许认为是理想中的国家的意思,属于遥远、飘渺、触不可及。但是,在我看来,所谓理,是理智、理性之意,所谓想,是美好、光明之意。 如果神明真的能给哲学家一次机会,那么他们一定能给你建一个触手可得的理想之国。 哲学不死,则Angels永存。

J⃰an 评分 3.3

很有意思的一本剧,编剧把食物作为切入点来讲述语言的进化,同时掺杂一点心理学内容,每章末尾的总结都很精彩。 虽然编剧是个美国人,但他的妻子珍妮特是祖籍广东的华人,他对中国某些食物和语言的演变了解的比你我都要多,值得一看!

雄鹰 评分 9.8

一本有窥私感的传记。不知道一直将隐私“体面”保护的毛姆,看到自己的私生活起居录被翔实地浮于纸上,会是什么感受。笔瘾、名利、旅行、纵欲、长寿、爱与背叛、战争和特工的经历…应有尽有的一生,够别人活好几辈子了。

不再烦恼 评分 8.8

这真的是我最最最爱的书,把一些生活小事描写得很好,编剧的文笔是真的好,我很喜欢她笔下的风景!陆子初和顾笙,是我看剧集这么多年以来的经典,我超爱这两个人,爱他们的生活小事,爱他们的默契,爱他们为自己的爱情默默奉献,爱是相互的,我从他们身上看出来了。为韩愈的死我感到很遗憾,他爱一个人很疯狂,很忠心,看到他死的那一段,我哭惨了。。。到最后的吴奈和唐汐,我只觉得,他们都是为爱情付出惨的人,那也是他们的青春!这是我第一次那么长的评论一本剧集,看完之后我该戒剧集,好好学习了。。希望在我以后,也能遇到一位像陆先生一样的男生,陪我走过整个青春乃至余生……Frighting!!!

清河 评分 8.7

开头讲书形式也很特别,天津特色

ゞ 正在缓冲99% 评分 2.2

我高中时认真读的除课本外的第一本剧,青春如梭,感悟颇深,就像史铁生说:一旦有一天我不得不长久地离开她,我会怎样想念她;我会怎样想念她并且梦见她;我会怎样因为不敢想念她而梦也梦不到她。青春逝去,生活依旧,就如微信名一样一直存在!愿我们都有最朴素的生活与最遥远的梦想,所有的美好都会如期而至!

二灰 评分 6.6

道具、造型、美术、摄影还不错,故事欠,三星半。

yoyo_l 评分 2.1