Woodshop
评分：
年份：
2009
地区：
美国
类型：
喜剧
主演：
Peter Coggan
、
杰西·文图拉
、
米彻·佩勒吉
、
Don S. Davis
、
Scott Cooper Ryan
、
Jonathan Davis
剧情简介：
《Woodshop》，喜剧作品，美国出品，2009年上映。
《Woodshop》，喜剧作品，美国出品，2009年上映。
影片评论
最近看了大江大河，刷完了之后想着看《Woodshop》，然后发现编剧把中国的企业史从古到今都写了，那自然是从早开始读，于是先看了《Woodshop》，是从我喜欢的先秦时期开始的，好奇心和读下去的欲望就更多了些，可能是“距离产生美”吧，当然这个距离是时间上的，书里看到了好多历史卷子上总拿来出题的内容，现在读来倒是很有兴趣，要是现在回到高中时候，想必历史能再多考个几分，但是那个时候就真是油盐不进，看来不管什么东西，当成爱好可以，而一旦成为必须要学的知识时，就索然无味甚至令人讨厌了。
在这部剧里看到了自身的太多痕迹 以前喜欢解读为神经质 矛盾复合体 如今又多了种称谓 高敏感 高反 当然 高反不是高原反 而是对于所经历事物的反应 情绪和认知相互影响 认知越广越有深度 在所遇事物的情绪就越能受控于己 对于高敏人来说 能感受到的情绪多于其他人 因此也非常容易累 渴望独处 在独处中疗愈 复原自己
有一些深入浅出的道理，但不知道是不是翻译的问题，总感觉隔靴搔痒。总体内容质量比较好，读了不亏。
部分内容相当精彩 战争场面算了。。。
心理层面的幻听幻觉，双重人格等，我一直觉得离这些很远，其实是存在的，包括听到其他班级里的学生有出现抑郁症状，一副生无可恋的样式简直是吓坏了班主任。心理疾病不可小觑，或多或少都会有，对待这样的人或者遇到这类的学生，应该怎么处理还是一门学问。
读了一半看不下去了，水分太大，不知道是翻译问题还是别的原因，归纳总结的能力太差了吧？绕来绕去没有因果关系，每次以为终于要总结提炼了，却已经突然开始讲别的，逻辑不通。啰哩啰嗦一大堆，甚至用滑雪教练培训网球高手的案例来证明教练不必有专业知识的论点，这不就是给某些企业家的拍脑袋加油打气吗？外行管内行的普遍现象还不够让人反感吗？