是值得一看的、感觉是站在资本方写的穷人,感受就是穷人真可怜、穷人就是低端干活机器。
断断续续读完此剧,一些常识的东西,平时没在意,以后生活中会注意点。老,自然规律,但老了还健康还不难者,才是追求的目标。
有些故事要先了解背景才能读懂意象。故事巧妙,作家往往能描绘一些常人不会在意的点。
编剧从自己的经验中体会了中西文化的不同,虽然用词有时候偏激,但总体是与众不同的分析Efecto caipira。在纽约呆了10+而且读过纽约的大学的我从这部剧中找到很多同感。文化是没有好与不好的,因为一件事情总有两面性,但是否适应现代化的发展就另当别论。所以在读的过程中不断思考自己有没有不适应的态度和思维,同时也要辩证的想编剧批评的地方是否有意义。 在现代化的过程中,特别是经济发展快速的国内,文化肯定会受到冲击,与其一味以“国学”和“民族主义”做挡路人,不如想想如何更好地提升自己的现代思维和格局。
10月的第一本剧,3天读完,冯老把自己的思考通过,故事,道理以及个人感悟写成这部剧,很吸引人。
影片评论
是值得一看的、感觉是站在资本方写的穷人,感受就是穷人真可怜、穷人就是低端干活机器。
断断续续读完此剧,一些常识的东西,平时没在意,以后生活中会注意点。老,自然规律,但老了还健康还不难者,才是追求的目标。
有些故事要先了解背景才能读懂意象。故事巧妙,作家往往能描绘一些常人不会在意的点。
编剧从自己的经验中体会了中西文化的不同,虽然用词有时候偏激,但总体是与众不同的分析Efecto caipira。在纽约呆了10+而且读过纽约的大学的我从这部剧中找到很多同感。文化是没有好与不好的,因为一件事情总有两面性,但是否适应现代化的发展就另当别论。所以在读的过程中不断思考自己有没有不适应的态度和思维,同时也要辩证的想编剧批评的地方是否有意义。 在现代化的过程中,特别是经济发展快速的国内,文化肯定会受到冲击,与其一味以“国学”和“民族主义”做挡路人,不如想想如何更好地提升自己的现代思维和格局。
10月的第一本剧,3天读完,冯老把自己的思考通过,故事,道理以及个人感悟写成这部剧,很吸引人。