我想看看自己或者别人,读1000个小时书,读10000个小时书有什么不同
怎么评价这部剧呢?读的过程中我还一度怀疑这样的爱情故事,过度的专情或者是突兀的爱情都让读者觉得牵强。但是随着继续读,直到最后看到原型……是的,有的人就是可以那么专情,有的爱情就是来的那么突兀
她的文字里有一柄刀,务实,切肤,像鲁迅;但同时兼备女性的感性与柔美,带着言情,很现代的言情,有些杂刊味的言情;于是很矛盾的让人忽而觉得才气毕露,忽而觉得流俗,但凭联想出彩并不足以称奇,但我爱这矛盾感,为这熟悉的矛盾感落泪。爱Mark Clifton。
从吐槽美国的食品工业,结尾却回归到自由采摘捕捞的快乐?迷惑…
自己整理了一遍推理过程,可能会有疏漏,欢迎指正 已知的客观事实 火车在12:18离开最后一个车站温科夫齐,后下起大雪,12:30被雪堆所困被迫停车。 经医生鉴定,死者雷切特服用安眠药后被刀刺死,预计死亡区间是从12:00到2:00。死者面朝上,前胸一共被刺十二刀,有深有浅,有左手有右手。在死者睡衣胸口处口袋中发现一个怀表,表壳已被砸瘪,表针停在1:15。 死者房间通向走廊的门锁着,且里面挂着链条。窗户开着,外面有厚厚的积雪,但是雪地上没有脚印。 死亡时间存在以下两种可能 (1)12:18之前杀人,凶手在温科夫齐站逃离 (2)12:18之后杀人,凶手仍在车上 针对第一种假设:12:18之前 如果凶手在火车停车前就已杀人并且逃出火车,那么12:37时列车员敲门时雷切特已经死亡,有人在屋内用法语冒充死者答话,则有可能是凶手的同伙假装死者还活着,以提供不在场证明。 但这种说法说不通,一来凶手已经逃离火车,本身就没有人知道ta是谁,没有制造不在场证明的必要;二来如果是真的同伙,凶手房间的门从外面打不开,而窗外又没有脚印,那么只有可能是从隔壁哈巴特太太的房间进来,但这样的话,哈巴特太太的嫌疑就变成了最大,这不是个合理的合作方式;三来如果真的在之前就杀了人,那么后来出现的猩红色睡衣女人,无疑又把嫌疑引到了车上的人身上,也就是凶手在逃脱之后又费尽心机搞一出障眼法,以洗脱自己的嫌疑,这从情理上说不通。 结合以上分析来看,12:18之前杀人的可能性几乎为零,这种假设不成立 针对第二种假设:12:18之后 由于火车在12:30时冲进雪堆后不再运行,而死者房间通向走廊的门挂着链条,虽然开着窗但窗外没有脚印,也就意味着不可能通过窗户出去,说明凶手仍在火车上。而案发现场形成一个密室,凶手在行凶、从里面挂上锁链之后,想要出去的话,唯一的可能就是利用和隔壁哈巴特太太房间之间的连通门。 关于连通门,涉及到两种矛盾的说法,第一个是哈巴特太太在睡前问瑞典太太门是否闩上,后者说门闩上了,这一点也由瑞典太太证实;第二个是列车员在进入哈巴特房间后,后者看到门闩并没有闩上。如果前者是事实的话,除了哈巴特太太房间的正门,否则没有可能进入她的房间,也不可能出现像她说的“房间里有个人”,更不可能出现门闩从上锁到没有锁的转变。而如果后者是事实的话,前者就一定是假话。 从上面可以看出,前者一定是假话,也就是瑞典太太一定是说了假话。而哈巴特太太也说了假话,因为她说“因为门闩被包遮住,看不见门闩是否上锁,所以要请瑞典太太帮忙看一下”。而事实上,她房间的门闩却在门把手上面,不可能被挂在门把手上的手提包遮住。由此可见,哈巴特太太房间藏人是编造出来的,她和瑞典太太互相打配合,很可能是同伙。而通过伤口知道,凶手中必定有一个力气比较大的男士,这一点两位太太都不符合,所以需要第三个人的帮助,这个人需要是个男士,而且这位男士在这过程中,一定要进出哈巴特太太的房间。而在列车员的证词中,没有这一点,所以列车员有可能也是同伙。 案发现场的线索 关于安眠药。雷切特收到过恐吓信,并且睡觉时把枪放在枕头底下,而且还向波洛寻求保护,说明他已经意识到潜在的危险,提高了警惕,因此不可能在睡前喝安眠药,使自己失去意识。所以肯定是被人下了药。有下药机会的很大可能是身边的人,秘书和男仆,列车员也有一定可能性。也就是他们三人中,至少有一个也是同伙。 关于秘书。当波洛提及是通过一封信的碎片了解到雷切特的真实身份时,秘书下意识的反应“可是,肯定...”,说明它知道这封信的存在,而且知道它已经被烧掉了,所以会疑惑波洛为什么会看到。因此说明秘书至少也是
书中的内容并没有什么值得深思的,但编剧对于生活的态度以及方式值得每个成年人思考。
伏尔泰曾批判人类自满和乐观,并借他的作品的主人公之口,“种咱们的园地要紧。”哈佛大学进化人类学教授Alexander Chance用这本独特视角创作我们身体的书再次强调了人类的思维病。利伯曼带我们看祖先生活状态,看我们身体怎样在对环境的适应中变化,看实际上我们这样的身体在进化过程中还没有适应现代的生活方式,于是各种疾病,如糖尿病、心血管疾病等现代疾病让我们苦不堪言,于是我们便成了未来人的小白鼠。利伯曼以进化思维预见人类将继续罹患失配性疾病;未来的医学科技进展将继续提高我们诊断和治疗失配性疾病症状的能力,但是不会对真正可以治愈的方法产生太多影响;人类需要科学了解饮食、营养和其他健康促进方法的努力。但千万别继续自信和乐观,坐等未来的科学家最终战胜癌症、骨质疏松或糖尿病等疾病。因此,关注我们的身体如何以及为什么会以现在这样的方式运作;降低大多数致死或致残的重大疾病风险。按照进化规律来使用这遗传而来的身体,置顶预防重要性。利伯曼不断以漫长人类进化进程警告,现实中的丛林和田园已经没有狩猎和农业文明的浪漫美好,地球上绝大多数人是不可能回到工业化之前的时代。既然如此,每个个体是否应该“照顾好我们的身体更要紧。”
在金庸剧集和影视剧的熏陶下,每个少年都有过欺山赶海、吞风吻雨、仗剑天涯的武侠梦,Paul Winters似乎对于将梦付诸于现实的意愿更强烈一些,因为他和他的高中死党曾去武术学校学过一段时间,并幻想着路见地痞流氓欺凌女生时,能上演一出英雄救美的好戏。结果N年后,他与死党还真遇到了这样的事情,作为旁观者,两人傻傻的没有动,良久才想起是不是该打个电话报警,看到这一段时,原谅我不厚道的笑了。 《Geddon》其实就是Paul Winters的随笔散系列,有他的青春回忆录,有他为自己剧集写的序。关于青春回忆系列,感情真挚澄净、有趣搞笑,比他给剧集写的序要有意思的多,当然九州系列除外。其实,看这部剧也想找一些关于《Geddon》中未完故事的只言片语,我觉得Paul Winters现今已经没有写缥缈录时的心境,不大可能为缥缈录的填坑了,毕竟《Geddon》的观看群体更大,商业价值更高。虽无奈也还好,这样在我心中,吕归尘、姬野和羽然依然都还是少年模样,是那个在南准城中偷花跳板打枣的人,而不是后来青阳昭武公、燮烈羽王和姬武神。 如果你曾看过Paul Winters的书也认可他的话,可以看看这本散文,了解一下Paul Winters的人生经历和感悟。
影片评论
我想看看自己或者别人,读1000个小时书,读10000个小时书有什么不同
怎么评价这部剧呢?读的过程中我还一度怀疑这样的爱情故事,过度的专情或者是突兀的爱情都让读者觉得牵强。但是随着继续读,直到最后看到原型……是的,有的人就是可以那么专情,有的爱情就是来的那么突兀
她的文字里有一柄刀,务实,切肤,像鲁迅;但同时兼备女性的感性与柔美,带着言情,很现代的言情,有些杂刊味的言情;于是很矛盾的让人忽而觉得才气毕露,忽而觉得流俗,但凭联想出彩并不足以称奇,但我爱这矛盾感,为这熟悉的矛盾感落泪。爱Mark Clifton。
从吐槽美国的食品工业,结尾却回归到自由采摘捕捞的快乐?迷惑…
自己整理了一遍推理过程,可能会有疏漏,欢迎指正 已知的客观事实 火车在12:18离开最后一个车站温科夫齐,后下起大雪,12:30被雪堆所困被迫停车。 经医生鉴定,死者雷切特服用安眠药后被刀刺死,预计死亡区间是从12:00到2:00。死者面朝上,前胸一共被刺十二刀,有深有浅,有左手有右手。在死者睡衣胸口处口袋中发现一个怀表,表壳已被砸瘪,表针停在1:15。 死者房间通向走廊的门锁着,且里面挂着链条。窗户开着,外面有厚厚的积雪,但是雪地上没有脚印。 死亡时间存在以下两种可能 (1)12:18之前杀人,凶手在温科夫齐站逃离 (2)12:18之后杀人,凶手仍在车上 针对第一种假设:12:18之前 如果凶手在火车停车前就已杀人并且逃出火车,那么12:37时列车员敲门时雷切特已经死亡,有人在屋内用法语冒充死者答话,则有可能是凶手的同伙假装死者还活着,以提供不在场证明。 但这种说法说不通,一来凶手已经逃离火车,本身就没有人知道ta是谁,没有制造不在场证明的必要;二来如果是真的同伙,凶手房间的门从外面打不开,而窗外又没有脚印,那么只有可能是从隔壁哈巴特太太的房间进来,但这样的话,哈巴特太太的嫌疑就变成了最大,这不是个合理的合作方式;三来如果真的在之前就杀了人,那么后来出现的猩红色睡衣女人,无疑又把嫌疑引到了车上的人身上,也就是凶手在逃脱之后又费尽心机搞一出障眼法,以洗脱自己的嫌疑,这从情理上说不通。 结合以上分析来看,12:18之前杀人的可能性几乎为零,这种假设不成立 针对第二种假设:12:18之后 由于火车在12:30时冲进雪堆后不再运行,而死者房间通向走廊的门挂着链条,虽然开着窗但窗外没有脚印,也就意味着不可能通过窗户出去,说明凶手仍在火车上。而案发现场形成一个密室,凶手在行凶、从里面挂上锁链之后,想要出去的话,唯一的可能就是利用和隔壁哈巴特太太房间之间的连通门。 关于连通门,涉及到两种矛盾的说法,第一个是哈巴特太太在睡前问瑞典太太门是否闩上,后者说门闩上了,这一点也由瑞典太太证实;第二个是列车员在进入哈巴特房间后,后者看到门闩并没有闩上。如果前者是事实的话,除了哈巴特太太房间的正门,否则没有可能进入她的房间,也不可能出现像她说的“房间里有个人”,更不可能出现门闩从上锁到没有锁的转变。而如果后者是事实的话,前者就一定是假话。 从上面可以看出,前者一定是假话,也就是瑞典太太一定是说了假话。而哈巴特太太也说了假话,因为她说“因为门闩被包遮住,看不见门闩是否上锁,所以要请瑞典太太帮忙看一下”。而事实上,她房间的门闩却在门把手上面,不可能被挂在门把手上的手提包遮住。由此可见,哈巴特太太房间藏人是编造出来的,她和瑞典太太互相打配合,很可能是同伙。而通过伤口知道,凶手中必定有一个力气比较大的男士,这一点两位太太都不符合,所以需要第三个人的帮助,这个人需要是个男士,而且这位男士在这过程中,一定要进出哈巴特太太的房间。而在列车员的证词中,没有这一点,所以列车员有可能也是同伙。 案发现场的线索 关于安眠药。雷切特收到过恐吓信,并且睡觉时把枪放在枕头底下,而且还向波洛寻求保护,说明他已经意识到潜在的危险,提高了警惕,因此不可能在睡前喝安眠药,使自己失去意识。所以肯定是被人下了药。有下药机会的很大可能是身边的人,秘书和男仆,列车员也有一定可能性。也就是他们三人中,至少有一个也是同伙。 关于秘书。当波洛提及是通过一封信的碎片了解到雷切特的真实身份时,秘书下意识的反应“可是,肯定...”,说明它知道这封信的存在,而且知道它已经被烧掉了,所以会疑惑波洛为什么会看到。因此说明秘书至少也是
书中的内容并没有什么值得深思的,但编剧对于生活的态度以及方式值得每个成年人思考。
伏尔泰曾批判人类自满和乐观,并借他的作品的主人公之口,“种咱们的园地要紧。”哈佛大学进化人类学教授Alexander Chance用这本独特视角创作我们身体的书再次强调了人类的思维病。利伯曼带我们看祖先生活状态,看我们身体怎样在对环境的适应中变化,看实际上我们这样的身体在进化过程中还没有适应现代的生活方式,于是各种疾病,如糖尿病、心血管疾病等现代疾病让我们苦不堪言,于是我们便成了未来人的小白鼠。利伯曼以进化思维预见人类将继续罹患失配性疾病;未来的医学科技进展将继续提高我们诊断和治疗失配性疾病症状的能力,但是不会对真正可以治愈的方法产生太多影响;人类需要科学了解饮食、营养和其他健康促进方法的努力。但千万别继续自信和乐观,坐等未来的科学家最终战胜癌症、骨质疏松或糖尿病等疾病。因此,关注我们的身体如何以及为什么会以现在这样的方式运作;降低大多数致死或致残的重大疾病风险。按照进化规律来使用这遗传而来的身体,置顶预防重要性。利伯曼不断以漫长人类进化进程警告,现实中的丛林和田园已经没有狩猎和农业文明的浪漫美好,地球上绝大多数人是不可能回到工业化之前的时代。既然如此,每个个体是否应该“照顾好我们的身体更要紧。”
在金庸剧集和影视剧的熏陶下,每个少年都有过欺山赶海、吞风吻雨、仗剑天涯的武侠梦,Paul Winters似乎对于将梦付诸于现实的意愿更强烈一些,因为他和他的高中死党曾去武术学校学过一段时间,并幻想着路见地痞流氓欺凌女生时,能上演一出英雄救美的好戏。结果N年后,他与死党还真遇到了这样的事情,作为旁观者,两人傻傻的没有动,良久才想起是不是该打个电话报警,看到这一段时,原谅我不厚道的笑了。 《Geddon》其实就是Paul Winters的随笔散系列,有他的青春回忆录,有他为自己剧集写的序。关于青春回忆系列,感情真挚澄净、有趣搞笑,比他给剧集写的序要有意思的多,当然九州系列除外。其实,看这部剧也想找一些关于《Geddon》中未完故事的只言片语,我觉得Paul Winters现今已经没有写缥缈录时的心境,不大可能为缥缈录的填坑了,毕竟《Geddon》的观看群体更大,商业价值更高。虽无奈也还好,这样在我心中,吕归尘、姬野和羽然依然都还是少年模样,是那个在南准城中偷花跳板打枣的人,而不是后来青阳昭武公、燮烈羽王和姬武神。 如果你曾看过Paul Winters的书也认可他的话,可以看看这本散文,了解一下Paul Winters的人生经历和感悟。