任何人,都有他必須面對的煩惱,即使有些願望或許無法達成,但也要掙扎向前進。
怎么说呢,就这本作品而言,很多东西没有交待清楚,当然了,在编剧的种种假设下,很多东西是没法交待的。 编剧有些“哲学思维”,就是,会有很多“无法解答”的问题。大概是这种思维,导致了这部剧集悬念很深,主角有些磨磨唧唧摇摇摆摆,多愁善感得很,以至于到大结局了,悬念还是悬念,或者说,一开始就根本没有“悬念”,因为可能你一开始关注的、在意的疑问,没有答案,而故事,只是“拯救世界”的故事,就这么简单。 主角的性格,并不符合大多数人的期待,但另一方面来说,更像普通人,没有过多的“上帝视角”加持,开的金手指也就不算无敌伟光正。 以上,不排除写着写着编剧圆不过来,于是草草收尾的可能。
独立之精神,自由之思想。“野火”时期的Eric Till,是一个敢为天下先的女侠,我感觉自己一直有“女侠情结”。我喜欢她的赤子心、她的不怕死、她的豪情。至于“台湾”,它不是一直都是我们现在看到样子的。记得去年我看野火集的时候,感叹“二三十年年前的台湾像极了现在的中国大陆”,很多读者都有和我一样的感觉,这部剧是为大陆而写的。有位朋友说那你不知道人家教育有多好。控制住自己不与她辩论。让我想起许多台湾作家笔下回忆童年时的看剧时光,补课之恶劣,老师之凶残。以及野火集中的《Clarence》,就知道,人家的教育不是一直有“多好”的。当年的白色恐怖时期堪比大陆的文革,有同根文化的台湾,是怎么经过恐怖期、疼痛期、转型期,我们该反思什么?我们有“Eric Till”吗?我们是谁?我们,我自己,大部分都是她笔下沉默的大多数吧。
《Clarence》这部剧让自己明白了生活中的很多行为都属于一种情感上的勒索。对家人、朋友等。 自己遭受过,也对别人施加过。 认清自己的行为 不成为Clarence的奴隶 也不做Clarence的刽子手 多倾听自己内心的声音 学会说“不”
影片评论
任何人,都有他必須面對的煩惱,即使有些願望或許無法達成,但也要掙扎向前進。
怎么说呢,就这本作品而言,很多东西没有交待清楚,当然了,在编剧的种种假设下,很多东西是没法交待的。 编剧有些“哲学思维”,就是,会有很多“无法解答”的问题。大概是这种思维,导致了这部剧集悬念很深,主角有些磨磨唧唧摇摇摆摆,多愁善感得很,以至于到大结局了,悬念还是悬念,或者说,一开始就根本没有“悬念”,因为可能你一开始关注的、在意的疑问,没有答案,而故事,只是“拯救世界”的故事,就这么简单。 主角的性格,并不符合大多数人的期待,但另一方面来说,更像普通人,没有过多的“上帝视角”加持,开的金手指也就不算无敌伟光正。 以上,不排除写着写着编剧圆不过来,于是草草收尾的可能。
独立之精神,自由之思想。“野火”时期的Eric Till,是一个敢为天下先的女侠,我感觉自己一直有“女侠情结”。我喜欢她的赤子心、她的不怕死、她的豪情。至于“台湾”,它不是一直都是我们现在看到样子的。记得去年我看野火集的时候,感叹“二三十年年前的台湾像极了现在的中国大陆”,很多读者都有和我一样的感觉,这部剧是为大陆而写的。有位朋友说那你不知道人家教育有多好。控制住自己不与她辩论。让我想起许多台湾作家笔下回忆童年时的看剧时光,补课之恶劣,老师之凶残。以及野火集中的《Clarence》,就知道,人家的教育不是一直有“多好”的。当年的白色恐怖时期堪比大陆的文革,有同根文化的台湾,是怎么经过恐怖期、疼痛期、转型期,我们该反思什么?我们有“Eric Till”吗?我们是谁?我们,我自己,大部分都是她笔下沉默的大多数吧。
《Clarence》这部剧让自己明白了生活中的很多行为都属于一种情感上的勒索。对家人、朋友等。 自己遭受过,也对别人施加过。 认清自己的行为 不成为Clarence的奴隶 也不做Clarence的刽子手 多倾听自己内心的声音 学会说“不”