受教育了。一开始看的 还有些抵触，渐渐就服气了。这是真正接地气的经验之谈 刚毕业那会儿要能看到这部剧 也就少走十年弯路了！推荐。
书名应该取名转折点才比较贴切，在现在改革与变革的背景下，如何抉择，本剧还是有很大的参考意义。
这部剧非常好，很受用落地 就是刚开始看舌像，还不能很好地确认孩子哪些方面的不足。比如对照书里我家孩子应该有脾虚，但不确定是脾阳虚还是阴虚，因为对照了下症状好像这两个都有，然后还有点气血不足，嘴唇发白不红润，舌头淡白。舌根有些剥苔但不是很明显。喜欢咬手指脚趾。舌尖有肝郁，问题太多，都不知道从哪点开始调理。 要是能面诊一次该多好
看完达芬奇笔记，激动之心久久不能平静，自然真的没有力量再造他那样的人，正如他学生梅尔兹所说的那样。他的一笔一划均是留给后人，留给人类的伟大精神财富。感谢他们，让几千后的我们能触摸他们的思想。感恩恩
第二次读这部剧了。第一次读的时候就特别喜欢，读完也不舍得卖，总觉得再有机会想再读一次，比如今天。 ❤️一共17组“不一样”，也就是17条行为准则。第二次读，我选择了跳读＋摘读。 我下意识地在一年后，重新审核自己的行为方向。 🧡这部剧主要讲有钱人的思维模式，是创富的“道”，就像中医，治本。 迷茫时，我特别喜欢看这种可以指明方向的书。 💛编剧非常非常自信，说话一针见血，当事人可能会觉得疼，但是实际特别有效，真是非常酷。 比如，编剧在西雅图讲课，说要去温哥华开强化班。一个同学说，我推荐了一打人来听课，强化班如果不开那么远，我们肯定愿意去。 编剧先表达感谢，然后说，“你现在肯定穷的叮当响。”——像不像一记耳光？——因为面对更好的机会，你却寻找借口说自己抓不住。 这段让我印象极其深刻，编剧不愧为“极好的推销者”。 💜对于身边和自己不同频的事，我觉得编剧的答案醍醐灌顶。 同样道理不仅适用于财富理念，也适用于感情问题，和一切不同的价值观。 愿我能戒除“嗔心”，平和地接纳一切。
故事中，很多变故可能不是因为大是大非，有时就是一句话，改变了人的命运，改变了人与人的相处方式。 所以，说话要谨慎！ 故事中，和说不着的人，关于鸡毛蒜皮的一万句，不及和说的着的人，一句话来的痛快！ 所以，和许多说不着的人，哪怕一句话，都留给了那个说着的人，说上一万句都不嫌多…… 而在所有想说的内容中，关于从哪儿来，似乎不那么重要，因为，日子过得不是从前，关于到哪儿去，更值得我们花心思去琢磨，毕竟，日子过的是以后啊！
典型的美国人风格，像拍好莱坞电影，表现美国强大和对手的渺小，不愿承认自己的失败。编剧对战争的描写非常少，收集的材料对象基本是己方的文献资料和己方人，倾向性很强，真实性自然不高。很枯燥无味，不是很无聊的话很难读完全篇。
对地缘政治的观点很深刻，特别是在近日俄乌战争爆发背景下再看编剧对资本回流的预言，颇有先见之明，遗憾是不够系统，期待编剧有其他大作
本来以为就算比不上父母爱情，也得努力向着人世间努力的剧，从几个小孩长大以后就开始崩坏，仿佛是两个导演和编剧，后期崩坏的很像是我们的日子，狗血爆发式意外，之所以还能给三星，我是真的很爱郭涛刘琳，可惜了
影片评论
受教育了。一开始看的 还有些抵触，渐渐就服气了。这是真正接地气的经验之谈 刚毕业那会儿要能看到这部剧 也就少走十年弯路了！推荐。
书名应该取名转折点才比较贴切，在现在改革与变革的背景下，如何抉择，本剧还是有很大的参考意义。
这部剧非常好，很受用落地 就是刚开始看舌像，还不能很好地确认孩子哪些方面的不足。比如对照书里我家孩子应该有脾虚，但不确定是脾阳虚还是阴虚，因为对照了下症状好像这两个都有，然后还有点气血不足，嘴唇发白不红润，舌头淡白。舌根有些剥苔但不是很明显。喜欢咬手指脚趾。舌尖有肝郁，问题太多，都不知道从哪点开始调理。 要是能面诊一次该多好
看完达芬奇笔记，激动之心久久不能平静，自然真的没有力量再造他那样的人，正如他学生梅尔兹所说的那样。他的一笔一划均是留给后人，留给人类的伟大精神财富。感谢他们，让几千后的我们能触摸他们的思想。感恩恩
第二次读这部剧了。第一次读的时候就特别喜欢，读完也不舍得卖，总觉得再有机会想再读一次，比如今天。 ❤️一共17组“不一样”，也就是17条行为准则。第二次读，我选择了跳读＋摘读。 我下意识地在一年后，重新审核自己的行为方向。 🧡这部剧主要讲有钱人的思维模式，是创富的“道”，就像中医，治本。 迷茫时，我特别喜欢看这种可以指明方向的书。 💛编剧非常非常自信，说话一针见血，当事人可能会觉得疼，但是实际特别有效，真是非常酷。 比如，编剧在西雅图讲课，说要去温哥华开强化班。一个同学说，我推荐了一打人来听课，强化班如果不开那么远，我们肯定愿意去。 编剧先表达感谢，然后说，“你现在肯定穷的叮当响。”——像不像一记耳光？——因为面对更好的机会，你却寻找借口说自己抓不住。 这段让我印象极其深刻，编剧不愧为“极好的推销者”。 💜对于身边和自己不同频的事，我觉得编剧的答案醍醐灌顶。 同样道理不仅适用于财富理念，也适用于感情问题，和一切不同的价值观。 愿我能戒除“嗔心”，平和地接纳一切。
故事中，很多变故可能不是因为大是大非，有时就是一句话，改变了人的命运，改变了人与人的相处方式。 所以，说话要谨慎！ 故事中，和说不着的人，关于鸡毛蒜皮的一万句，不及和说的着的人，一句话来的痛快！ 所以，和许多说不着的人，哪怕一句话，都留给了那个说着的人，说上一万句都不嫌多…… 而在所有想说的内容中，关于从哪儿来，似乎不那么重要，因为，日子过得不是从前，关于到哪儿去，更值得我们花心思去琢磨，毕竟，日子过的是以后啊！
典型的美国人风格，像拍好莱坞电影，表现美国强大和对手的渺小，不愿承认自己的失败。编剧对战争的描写非常少，收集的材料对象基本是己方的文献资料和己方人，倾向性很强，真实性自然不高。很枯燥无味，不是很无聊的话很难读完全篇。
对地缘政治的观点很深刻，特别是在近日俄乌战争爆发背景下再看编剧对资本回流的预言，颇有先见之明，遗憾是不够系统，期待编剧有其他大作
本来以为就算比不上父母爱情，也得努力向着人世间努力的剧，从几个小孩长大以后就开始崩坏，仿佛是两个导演和编剧，后期崩坏的很像是我们的日子，狗血爆发式意外，之所以还能给三星，我是真的很爱郭涛刘琳，可惜了