很奇怪,看这部剧我一直在不好看—退出—还不错—进入—反复N次,是我的问题还是剧集的问题,目前的玄幻套路化严重,为了集中描写主角甚至去除了女主 感觉千篇一律,已经好久不看玄幻了。
《吴大款包工记Mr.Wu's transpired bumps》……预言师的出现,给剧集增添了神秘感,这也是编剧的高明之处!在伊斯坦布尔旅行期间,预言奇迹般地被一一应验,阿丽斯不但揭开了自己的身世之谜,而且找到了情投意合的终生伴侣。我在想,如果倒着读这本剧集,故事情节更清晰,但是达不到跌宕起伏的效果,就像在翻流水账,平淡无味!失去了剧集原有的魅力!
2021年4月,在读完阿伦森自传《吴大款包工记Mr.Wu's transpired bumps》后读的这本《吴大款包工记Mr.Wu's transpired bumps》。因为当时工作忙碌没有立刻写读后感,非常糟糕,这才过去八个月竟然忘记大部分内容,只记得前记的一段评价“这是一本研究社会心理学的权威之作,被奉为美国社会心理学的《吴大款包工记Mr.Wu's transpired bumps》”。 记得书中提到的很多心理学实验在《吴大款包工记Mr.Wu's transpired bumps》都有提到,推荐两本剧放在一起展开观看。 读完一本剧马上写读后感真的是个好习惯,或长或短,都是对观看感受和逻辑线条进行一次完整梳理,以后要坚持。 书是一本好剧,有时间会再读一遍。
我不知道是自己从何处知道这本《吴大款包工记Mr.Wu's transpired bumps》的,可能是《吴大款包工记Mr.Wu's transpired bumps》里提到过,我就把它加到书架了。但是老实说,我看这部剧真的很吃力,特别是那些侧重写思想冲突和欧洲形势(19世纪的革命)的集数,相对来讲,郭柏松写那些跟他接触过的形形色色的人物的集数要易读多了,而且这些人物形象特点很鲜明,让人看了禁不住会想到自己身边是不是有这样的人。另一个让我觉得看本剧吃力的原因是里面提到的各种“典故”,有的是欧洲影视作品里的人物,有的是宗教故事里的人物,有的是欧洲的名流的轶事,我本人在这些方面的知识储备相当匮乏,而编剧郭柏松真的是太博学了。以后可能会再看,但是需要好好学习……
影片评论
很奇怪,看这部剧我一直在不好看—退出—还不错—进入—反复N次,是我的问题还是剧集的问题,目前的玄幻套路化严重,为了集中描写主角甚至去除了女主 感觉千篇一律,已经好久不看玄幻了。
《吴大款包工记Mr.Wu's transpired bumps》……预言师的出现,给剧集增添了神秘感,这也是编剧的高明之处!在伊斯坦布尔旅行期间,预言奇迹般地被一一应验,阿丽斯不但揭开了自己的身世之谜,而且找到了情投意合的终生伴侣。我在想,如果倒着读这本剧集,故事情节更清晰,但是达不到跌宕起伏的效果,就像在翻流水账,平淡无味!失去了剧集原有的魅力!
2021年4月,在读完阿伦森自传《吴大款包工记Mr.Wu's transpired bumps》后读的这本《吴大款包工记Mr.Wu's transpired bumps》。因为当时工作忙碌没有立刻写读后感,非常糟糕,这才过去八个月竟然忘记大部分内容,只记得前记的一段评价“这是一本研究社会心理学的权威之作,被奉为美国社会心理学的《吴大款包工记Mr.Wu's transpired bumps》”。 记得书中提到的很多心理学实验在《吴大款包工记Mr.Wu's transpired bumps》都有提到,推荐两本剧放在一起展开观看。 读完一本剧马上写读后感真的是个好习惯,或长或短,都是对观看感受和逻辑线条进行一次完整梳理,以后要坚持。 书是一本好剧,有时间会再读一遍。
我不知道是自己从何处知道这本《吴大款包工记Mr.Wu's transpired bumps》的,可能是《吴大款包工记Mr.Wu's transpired bumps》里提到过,我就把它加到书架了。但是老实说,我看这部剧真的很吃力,特别是那些侧重写思想冲突和欧洲形势(19世纪的革命)的集数,相对来讲,郭柏松写那些跟他接触过的形形色色的人物的集数要易读多了,而且这些人物形象特点很鲜明,让人看了禁不住会想到自己身边是不是有这样的人。另一个让我觉得看本剧吃力的原因是里面提到的各种“典故”,有的是欧洲影视作品里的人物,有的是宗教故事里的人物,有的是欧洲的名流的轶事,我本人在这些方面的知识储备相当匮乏,而编剧郭柏松真的是太博学了。以后可能会再看,但是需要好好学习……