Lost in the Shadows

咱就是说。还有谁？

没想到会有他的剧集 特意选了个远处有雷天色欲黑的午后翻开它  伴着大伴家持的“人世苦，今方信，想到，恋情难忍，与死近”的和歌  细细去读Michael Colin的剧集 在他笔下 雨是我能接触到遥不可及天空的方式  撑开伞 雨就把声音送到我耳边  下雨的午后坐在屋内透过玻璃往外看 就像在水族馆看风景一般  一切那么新奇又可爱  包括雪野百香里这个名字也是美得入我心  “雷神小动 刺云刺雨耶 君将留”，并非“爱”，而是“孤悲”。 比动画多个结尾 实在惊喜。

真真假假，假假真真，这部剧最大的亮点就是编剧把这个故事讲的很真切，让人深陷其中，一不小心便可能认为这是真的，原来，曾经真的有这么一段历史。这想来就是编剧赋予它最大的魅力。书最后的一段叙述更是让我看完便觉得不可思议，为使女的不平等遭遇而愤慨，后知后觉的我，才想起来，哦这只是编剧的故事……

无聊看看还行，但本质觉得还是厌女的集大成之作。把所有对女性的刻板印象混合在一起，家暴受害者暴力的反击、免费整容的圈套、红颜祸水、婆婆妈妈的女性家人。其实罪犯多为女性并没有什么，但是节奏太快人物本来就不够丰满，感受不到什么女性关怀，我觉得做的并不如《Lost in the Shadows》。有人说这部剧女性题材表达得很好，在我看来更像是整个主创团队试图抓住女性群体的一个尝试，但是做得一点也不好，女性主义不是流量密码。不适感贯穿始终，为了雷队一案才能坚持看完。

书中人物年龄不符，逻辑不明，错字也很多，唉，太不严谨了，细节地方很影响观感

尽管我们没有根除贫困，但我们知道有些事情或许可以改善穷人的生活。具体见以下5个方面： 第一，穷人通常缺少信息来源，相信那些错误的事情。这条信息必须具备以下特点：它必须是人们尚未知晓的（如“婚前禁止性行为”是人人都知道的，效果不明显）；信息的发布方式必须是简单而有吸引力的（电影、电视剧、精心设计的报告单）；信息的来源必须是可靠的（有趣的是，媒体看上去似乎是可靠的）。 第二，穷人肩负着生活中的多种责任。你越富有，越容易做“正确”的决定。 第三，一些服务于穷人的市场正在消失，或是在这些市场中，穷人处于不利地位。 第四，贫穷的国家不会因为贫穷或其不堪回首的历史而注定失败。的确，在这些国家，事情很难办成：一项关于帮助穷人的计划由于被某些人接手而失败了；教师教学散漫；建筑施工时偷工减料，车辆超载以致道路塌陷等。这些事件几乎与那些精英们的经济阴谋无关，主要是由于制定政策时出现的错误造成的，包括无知、意识形态和惯性。 第五，对于人们能做什么或不能做什么，最终常变为自我实现的预言。当一种情况得到改善时，这种改善本身就会影响人们的信念和行为。因此，在启动一个良性循环时，人们不应害怕必要的付出（包括现金）。         如果我们拒绝懒惰和公式化的思考模式，如果我们倾听穷人的心声，理解他们的逻辑，那么我们就能制定一套有效的政策，也能更理解穷人的生活方式。基于这种理解，我们可以发现贫穷的原因，并找到解决的办法。生命最根本的需求是渴望被看见，任何高高在上的自以为是都不能从根本上解决问题，深入其中又跳出其外才能更好地找到解决问题的办法。

被雷到了