历史剧集，既有对史实的描述，又有对传说的描绘，更是编剧的诉说。影视作品需要历史解读，但不能用政治评判。千古帝王，浩荡一生，平乱治国，御人爱民，帝王之术，荡气回肠。
•贰• 朱棣传 都说朱棣能在太平盛世造反成功是个奇迹，我觉得这应该是必然吧。朱元璋晚年为了给子孙们创造一个高枕无忧的政治局势，不仅是重制了堪称完美的国家法则，更是将当年一起打天下，具有超高军事才能的将领杀光或是贬为平民。大概是因为朱元璋从马背上得天下，他深知军权与军事才能对国家的威胁。他留在朱允炆身边的只有三个成事不足败事有余的书生，在他们的协助下朱允炆先是在不该强硬时强硬(削藩)，逼得朱棣不得不造反，随后又在不该心软时心软(命令将领留朱棣性命)，这才有了靖难之战被迫退位的结局。 大概是得位不正的皇帝都急迫的需要得到百姓的认可，朱棣五征蒙古，收复安南，迁都北京，编修巨著永乐大典，派郑和下西洋......他不是个好人，但他是个好皇帝。
#从历史的背面去看历史# 从美国人的角度去了解朝鲜战争，这部剧除了让我们知道了一些我们不曾了解或者不曾被告知的事情之外，一些读者富有蔑视性的评论是一大亮点。 作为读历史的人(谈不上研究，只能算爱好)，我们是不是应该带着客观的心态去了解不同人所记录的历史事实？同时用辩证法去理解？ 就像现如今，很多人不知道或者不愿意去知道，纳粹的全称是国家社会主义工人党一样。 历史本身是没有倾向性的，但是写史和读史的人有。 同样的，历史本身就是客观的既成事实，你承认或者不承认，它都在那，它可以被篡改，可以被掩盖，但最终，真相只有一个。 前知五百年，靠的是博览群书，后知五百年，靠的是，前事不忘后事之师。
影片评论
历史剧集，既有对史实的描述，又有对传说的描绘，更是编剧的诉说。影视作品需要历史解读，但不能用政治评判。千古帝王，浩荡一生，平乱治国，御人爱民，帝王之术，荡气回肠。
•贰• 朱棣传 都说朱棣能在太平盛世造反成功是个奇迹，我觉得这应该是必然吧。朱元璋晚年为了给子孙们创造一个高枕无忧的政治局势，不仅是重制了堪称完美的国家法则，更是将当年一起打天下，具有超高军事才能的将领杀光或是贬为平民。大概是因为朱元璋从马背上得天下，他深知军权与军事才能对国家的威胁。他留在朱允炆身边的只有三个成事不足败事有余的书生，在他们的协助下朱允炆先是在不该强硬时强硬(削藩)，逼得朱棣不得不造反，随后又在不该心软时心软(命令将领留朱棣性命)，这才有了靖难之战被迫退位的结局。 大概是得位不正的皇帝都急迫的需要得到百姓的认可，朱棣五征蒙古，收复安南，迁都北京，编修巨著永乐大典，派郑和下西洋......他不是个好人，但他是个好皇帝。
#从历史的背面去看历史# 从美国人的角度去了解朝鲜战争，这部剧除了让我们知道了一些我们不曾了解或者不曾被告知的事情之外，一些读者富有蔑视性的评论是一大亮点。 作为读历史的人(谈不上研究，只能算爱好)，我们是不是应该带着客观的心态去了解不同人所记录的历史事实？同时用辩证法去理解？ 就像现如今，很多人不知道或者不愿意去知道，纳粹的全称是国家社会主义工人党一样。 历史本身是没有倾向性的，但是写史和读史的人有。 同样的，历史本身就是客观的既成事实，你承认或者不承认，它都在那，它可以被篡改，可以被掩盖，但最终，真相只有一个。 前知五百年，靠的是博览群书，后知五百年，靠的是，前事不忘后事之师。