Rosamunde Pilcher Kinder des Glücks

最近读了他的三部作品，现在知道了为什么『Rosamunde Pilcher Kinder des Glücks』是他的成名作了！至于作品本身的剧评百度上有详细的解释，我就不评说了！安德烈亚斯·布鲁克也算一个高产作家了，出道以来书是一本接一本~喜欢他的人依然喜欢他，骂他人也依然不喜欢他，从『我所理解的生活』中，可以看到一点另一个自己，也许这就是我喜欢他的理由，他说真话敢说真话，敢说我不敢说的话，所以佩服他喜欢他，把他作为自己叛逆期的偶像，现在长大了，在看他的文字，是那么直白深刻，从心底喜欢他的不羁喜欢他低调的装逼，受得了多大的赞美，就禁得住多大的诋毁！我不觉得安德烈亚斯·布鲁克每本剧写的都好，也不是每本剧都烂，他的作品也有很多地方不喜欢，觉得生硬牵强，看自己觉得精彩的地方，不褒不贬，因为我知道自己写不来~这部剧慕名而来，有点差强人意但也很惊喜，现在社会风气比较开放可以当做消遣看一看，没有什么鸡汤，就是很平常的学生时代的生活，勾起了初高中的回忆，挺好的~

很喜欢这种轻松的剧情 有啥说啥 没有狗血误会 全员长嘴 爱就勇敢表达 看得很开心😊梁洁好漂亮 一直很能get到她的美和演技。曾舜晞是从这部剧开始 觉得他演得还不赖 两个人相处很自然。整部剧传达的三观很正。不用被剧情和剧中人恶心太赞了。

现在只看了一点点，心里有想说的话，想写一点东西。 我从小自认是一个具有女性意识的人，不知道是否算强烈。我深知女权，女性主义是一个在微博或者知乎能掀起滔天巨浪的词汇，男女问题在网络世界是那么敏感、尖锐。我曾因在知乎评论一条大学生写的不愿意为女友给彩礼或者任何付出（甚至他也不愿意为乞丐或者说可怜人捐助一块钱），我说他是精致的利己主义而遭到几十条针锋相对的谩骂，他们说：“不利己，难道要利女吗？”我没有回复这样的问题。 男性和女性的生理差异一定是存在的，这毋庸置疑，从生理结构，DNA就决定了。 远古时代是母系氏族，封建时代的父权社会，到现代我们重新提起女性主义。有人说我们想要复辟母系氏族或者说变成女权社会，否则为什么女权主义是叫做“女权主义”而不是叫“平权主义”呢？那我想说，拜托，可以别扣字眼吗？难道扶贫二字是想让现在贫困的人变成上流阶级，而不是说提高他们的生活水平，实现社会的共同富裕吗？ 又有人说女性不能得到平等的权利，那没办法呀，那在古代男人就是经济的来源，现在孩子冠父姓有一部分原因就是父亲支撑起了这个家大部分的经济嘛，那女人可以赚更多的钱时再说啊？遇到这种问题我真的语塞，同时感到一种父权社会得利者的傲慢。可能一切的男女问题、性别问题都能归结到经济问题。 但是看这部剧之前我想提醒自己。从书本了解女性主义的目的和初心，不是为了和男人吵架，去反驳这样或者那样攻击性的问题（当然，反唇相讥最后取胜确实能获得短暂的快乐）。 我希望了解到一百多年前女性主义被提出，一直发展到今天有哪些人为之努力，TA们做出了怎样的贡献，探讨了什么问题，做出了哪些行动，得到了怎么样的结果。女性主义道路上有哪些问题还没有被解决，为什么没有被解决，引发了那些争论？女性主义的未来如何，我们应该怎么在生活中坚持女性主义和警惕对女性权利的侵犯？我们应该如何在男权社会自处？