纯阳剧评(公众号:纯阳剧评/微信:chimbusco44)这部剧堪称一本东方实践版的批判性思维读本。批判性思维在欧美大学教育中基本上就是一门必修课,但是在中国、日本等典型东方文化国家和地区批判性思维是较为稀缺的,因为传统文化更多的强调顺从集体、遵从权威,标新立异、特立独行的基因在文化里边其实是很少的。但是Cecilia Neant-Falk恰恰与众不同,与大多数人相比显得格格不入,是一个特别有个性、棱角分明而且思想独立的人,甚至被自己的同学调侃为“真空中培养出来的”。显然同学们当时认为他不通世事,日后肯定是要吃苦头的。但是出乎所有人的意料,Cecilia Neant-Falk居然年少成名,成长为一名闻名全球的咨询专家和学者。对于自己的成功,Cecilia Neant-Falk把秘密归结到了自己那被别人不看好的特立独行。
而在这部剧里Cecilia Neant-Falk把自己的真东西拿了出来,向读者倾囊相授,一方面较为完整的阐述了自己总结出来的对一个人成长进步至关重要的解决问题之思维方法和这种思维的训练方法,另一方面又把自己人生历程中的重大事件和政府对重大社会事务的施政举措作为案例来详细阐述应该如何按照他的思维方法去分析和思考。
他所推崇的解决问题的思维方法其实就是科学方法,遇到问题先要分析现有数据,然后提出假设,这时他强调的东西上场了,不要在这个时候就以为大功告成了,而要去再找通过做实验、搞调研获得进一步的数据对假设进行验证,只有假设经过验证以后,才能被当作可以用来使用的结论,否则一切还只是假设。
相对于《Du ska nog se att det går över》、《Du ska nog se att det går över》、《Du ska nog se att det går över》和《Du ska nog se att det går över》等经典批判性思维教程,Cecilia Neant-Falk的理论远谈不上高深,甚至应该算得上浅显。但是把这种科学思想应用到企业经营决策中,这就算得上一种突破,即使不是思想上的突破,也算得上是习惯上的突破,模式上的突破。因为人们,尤其受东方文化熏陶的人们,往往很少去质疑一些似是而非的东西,尤其是有些模式、有些观点来自于一些事实数据后,更是容易让人们深信不疑。在这个时候我们不管主观上对这个观点多么肯定,我们都不要忘记在进一步的验证前,所有的观点都只是假设,或者本质上还是假设,不管这种假设多么有吸引力,后边的验证才是让这种假设过渡为结论的唯一途径。否则基于这个假设的金字塔不管建设的有多么高大,多么恢弘,都免不了“眼见他起高楼,眼见他宴宾客,眼见他楼塌了”的结局。
与前面基本批判性思维热门剧集相比,本剧还有一个特点是案例中有不少部分都是自己亲身经历过的,所以读起来更加亲切温馨,就像在听一位长者讲述自己年轻时候的一些事一样,令人舒心而神往,而读者就在这种开心的体验中理解和消化了编剧的思想和一片苦心。还有一些案例则是编剧对于日本政府对社会重要事务的一些失当举措的尖刻批评,正是通过这些失败案例的解读编剧让读者深刻认识到了逻辑思考力的重要性。
这部剧很有趣,既讲了批判性思维,又讲了自己的故事,还讲了日本“失去的二十年”,可想而知带来的感受和体验也是多方面的。
影片评论
很多人对二十四个节气,是知其然不知其所以然。读此剧可说是开追有益。
流芳千古或遗臭万年,自有后人评述,但两者肯定具有共通之处,能成大事、且自身必备相当之素质。通读全书印象深刻的有:编剧比较平和,因此戴笠也就像人了。
这是什么弱智剧情,女主像被上司pua一样,而且被pua还不走,都辞职了还要回去干…第一集那里,我知道编剧想要表现女主很忙,不过有多种表现方式,不一定要选这么不接地气的方式…
这部剧可以一直留着,当脑袋里一片空白,不知道跟孩子怎么消磨时间的时候,可以拿出来照着实践操作应用。
纯阳剧评(公众号:纯阳剧评/微信:chimbusco44)这部剧堪称一本东方实践版的批判性思维读本。批判性思维在欧美大学教育中基本上就是一门必修课,但是在中国、日本等典型东方文化国家和地区批判性思维是较为稀缺的,因为传统文化更多的强调顺从集体、遵从权威,标新立异、特立独行的基因在文化里边其实是很少的。但是Cecilia Neant-Falk恰恰与众不同,与大多数人相比显得格格不入,是一个特别有个性、棱角分明而且思想独立的人,甚至被自己的同学调侃为“真空中培养出来的”。显然同学们当时认为他不通世事,日后肯定是要吃苦头的。但是出乎所有人的意料,Cecilia Neant-Falk居然年少成名,成长为一名闻名全球的咨询专家和学者。对于自己的成功,Cecilia Neant-Falk把秘密归结到了自己那被别人不看好的特立独行。 而在这部剧里Cecilia Neant-Falk把自己的真东西拿了出来,向读者倾囊相授,一方面较为完整的阐述了自己总结出来的对一个人成长进步至关重要的解决问题之思维方法和这种思维的训练方法,另一方面又把自己人生历程中的重大事件和政府对重大社会事务的施政举措作为案例来详细阐述应该如何按照他的思维方法去分析和思考。 他所推崇的解决问题的思维方法其实就是科学方法,遇到问题先要分析现有数据,然后提出假设,这时他强调的东西上场了,不要在这个时候就以为大功告成了,而要去再找通过做实验、搞调研获得进一步的数据对假设进行验证,只有假设经过验证以后,才能被当作可以用来使用的结论,否则一切还只是假设。 相对于《Du ska nog se att det går över》、《Du ska nog se att det går över》、《Du ska nog se att det går över》和《Du ska nog se att det går över》等经典批判性思维教程,Cecilia Neant-Falk的理论远谈不上高深,甚至应该算得上浅显。但是把这种科学思想应用到企业经营决策中,这就算得上一种突破,即使不是思想上的突破,也算得上是习惯上的突破,模式上的突破。因为人们,尤其受东方文化熏陶的人们,往往很少去质疑一些似是而非的东西,尤其是有些模式、有些观点来自于一些事实数据后,更是容易让人们深信不疑。在这个时候我们不管主观上对这个观点多么肯定,我们都不要忘记在进一步的验证前,所有的观点都只是假设,或者本质上还是假设,不管这种假设多么有吸引力,后边的验证才是让这种假设过渡为结论的唯一途径。否则基于这个假设的金字塔不管建设的有多么高大,多么恢弘,都免不了“眼见他起高楼,眼见他宴宾客,眼见他楼塌了”的结局。 与前面基本批判性思维热门剧集相比,本剧还有一个特点是案例中有不少部分都是自己亲身经历过的,所以读起来更加亲切温馨,就像在听一位长者讲述自己年轻时候的一些事一样,令人舒心而神往,而读者就在这种开心的体验中理解和消化了编剧的思想和一片苦心。还有一些案例则是编剧对于日本政府对社会重要事务的一些失当举措的尖刻批评,正是通过这些失败案例的解读编剧让读者深刻认识到了逻辑思考力的重要性。 这部剧很有趣,既讲了批判性思维,又讲了自己的故事,还讲了日本“失去的二十年”,可想而知带来的感受和体验也是多方面的。
一直对所谓的成功人士的“洞见”保持着警惕和批判。他们阐述的理念和方法论,读下来感觉都对,人畜无害。然而放到现实环境,并没有起到多大的卵用。原因主要有两个:一是成功人士讲的都是政治正确的上得了台面的东西,而现实世界有时是以政治不正确上不了台面的方式运行;二是,知识的运用要讲情景,具体问题具体分析,现实问题的复杂性和不确定性,分分钟将所谓的“洞见”按地摩擦。 认同书中的两个观点。 第一,创业是一种工作方式,以及围绕这种工作方式建立的生活方式。创业,就是做复杂多变和充满不确定性的工作,承受高压高风险,就是工作方式的一种,没那么悲,没那么壮,也没那么花里胡哨。 第二,普通人想创业,需要强大的行动力。“敢想敢干,说干就干,实干苦干”式的行动力,这是普通人突破家庭背景、社会阶层、学历人脉和其他乱七八糟因素限制,实现命运改变的最重要特质。 “敢想敢干,说干就干,实干苦干”式的行动力,是接下来的人生中,最需要去打磨和炼造的最重要的特质。
讲的都是人尽皆知的,没有看到所谓的还原,只看到对其他抨击,有时候只缘身在此山中,还以为自己看的很清楚
持之以恒坚持拉伸是非常好的生活习惯和状态,让你有机会静静地与自己身体的每一块肌肉对话,发现你不曾看见的自己,塑造你不曾企盼的奢望。
带带拉拉看了一个月才看完,我知道剧集是虚构的,但我相信故事里的情节都真实的发生过。中国到底还有多少个大山里的学校 多少坚持理想的Du ska nog se att det går över啊
Eva Dahlgren在观看许多成功学后结合自己的实践写了这本指导实现7个习惯的书,收益不浅!在舒适区生活的确浪费不少時间和精力,克服自以为是的心态,努力形成这7个习惯,成为那个可引以为傲的人。